备用

其实是想说人性的，不过怕尺度太大度娘不答应。

dd

食 仁 问题
在无垠的大海上，一艘货船在经历了一场暴风雨后，船体发生了不可逆的损伤，于是大家决定用逃生艇分头求生。
我们的故事发生在其中一艘上，这艘救生艇总共有四个人，一个青年、一位牧师、以及两名水手。
出于闽煮的考虑，他们将投票决定如何分配不多的物资。水手们认为应该按需分配，而牧师觉得要平均分，青年一言不发的躲在角落看着这场他很难左右抵达对话。
那么，你觉得怎么分合适？

在这样的环境下，人多就是一个强大的优势，水手们的决定最终决定了这艘船上每个人的未来。
在具体到如何定量的问题上，我们又遇到了麻烦，水手们认为应当每天限额，而牧师认为就算妥协了也要保证每个人的所需，所以应当尽量满足每个人的选择权，也就是如何分配自己的这一份由他们自己来决定。
那么你认为，是限定每天的量合适，还是靠自己去做决定。

青年此时加入了话题，他认为还是限额比较好，这样能撑的久一些，并得到了其他人的认可。
但是求生艇上的物资毕竟有限，几天之后，他们便没有任何食物了。
悲惨的命运首先降临到了青年头上，他开始发烧，干呕，说不出话，晚上磨牙等等症状。另外三人绝望的看着这一幕，因为他们清楚，这个青年的状况在不久后就会发生在他们身上。
我们要打断一下，在之后的抉择中，请确保你能拥有足够的理性。

ok，我还有理性，继续继续

他还是撑不住了，他还是撑不住了，牧师不断地想着，这时他的主并没有给他明确的指示，到底要怎样才能达到所谓的好和善？
在青年弥留之际，他听到了下面的对话。
我实在是太饿了，我们的食物根本不足以让我们撑下去。
那又能怎样，看着他们死吗？
都这个时候你还在纠结这些吗，眼下不就有一个机会摆在眼前吗，我们要保证活着啊。
你，你难道？你让我感到恶心。
这番来自水手的对话让青年对自己的未来彻底失去的希望。
不得不说的是，就算嘴上反对，但大家都清楚这无疑是解决问题最有效的方法，只不过没人想说出来罢了。
那么，换作是你，在青年处于这种即将走到尽头的状态，你设身处地的考虑你是否能够为了活下去去做那件事。

吃了他？

青年最终还是没有撑住，在一个清晨，他走到了尽头，牧师为他做了祷告。
而水手们认为，是时候决定要不要对青年的身体进行某些处理了，毕竟大家都这么饿了，也是没有办法。
牧师很清楚这种讨论就是告诉他一声罢了，不论他同意与否，事情还是发生了。
得到了久违的食物，水手们忍着恶心摄取着每日必需的营养。
此时，牧师只是在一旁冷冷得看着这一幕，他现在能做的只有不断地祷告祈求尽快得到救援。

似乎是在回应牧师一直以来的祷告，就在水手们大快朵颐的第二天，路过的货船将他们接走了，看着救生艇上的这一幕，那一副破碎不堪的……,和三个如同行尸走肉般的躯壳，船员们几乎崩溃了，直到他们回国，这三个人都被关在货舱里，每天只被提供一些生活必需。
就这样他们终于回到了自己的国家，但这件事在社会中立刻引发了激烈的讨论。处死这两名水手的呼声压迫着法官。是的，在法的角度上来讲，这两个人都失去了作为人的基本的资格。
那么假如你是法官，你会如何去判。

剁*！

不出所料，他们被处以绞刑，然而国王用他的王室豁免权避免了这一幕的发生。
国王发了这样一道公示，内容大概是这样：我们很艰难地做出了这种决定，我们已经失去太多了，如果他们被如此对待，他们曾经为了活着的努力将变得没有任何意义，这不是我们能够强加给他们的，希望大家能够理解。
你是如何看的？