你果然是枫叶小号

哦

提一个异议：
不二对白石，算是有明确描述不认真
不二对橘不可认为不认真，可以认为当时的不二展现出的实力没有打白石时候的不二强，但不可草率认为对白石和对橘的态度都是不认真
理由：
不二找橘对打的理由是想看看，自己与橘也就是与全国顶级选手有没有、有多少差距，这是漫画里明确写的，如果此时不二不认真对打，那他难道是想看看，“不认真的自己”和全国顶级有多少差距？显然不可能

我一度以为你是女的

提一点反对意见：
不二白石这一战双方都存在实力变化（推测白石之前有所保留），不能简单认为，不二进化了，白石水准没变，进而不能以此战双方水准作为固定标杆（当然，可以作为浮动标杆）
理由：
事实：
比赛后期：白石可以自由控制打出触网球，进而破解百腕的旋转，且不二无法应对
比赛前期：白石凭借基础完压不认真不二，被认真无百腕不二得分（应认为没有适应对方打法），输于百腕（应认为没有适应对方打法）
那么这里有一个巨大的”黑洞“：
白石如果一开始就打触网球呢？
那是不是白石被对方的一招鲜唬住，脑子没有及时反应过来，没有一开始就用触网球呢？答案是，不是
白石看到百腕能让球强制向下，马上就试验了削球、挑高球等多种会让球路向上飘的击球，”我不进攻了，下一球你爱扣杀就扣杀，反正我就要先破这一球给你看“，结果破了吗？没有
但是在最后白石并没有描写使用类似挑高球等击球，从画面上看也是普通的直球，却可以打出触网球
如果能用直球打到触网，没理由用削球打到落网，对吧？那要真这样只能解释为不二累了旋转变弱了
因此应该认为，整场比赛白石的水准前后不一致，一开始费力都打不过去，最后居然能控制到一个点，临场进化了
白石进化，**提高，这无所谓，但这就带来两个问题：
如果白石的水准前后一致，那不二在本场比赛的实力就有偏差
如果五反不二的水准相对固定，那白石的实力在后期明显高于前期

围观~

是不是只要是分析贴就能扯到枫叶~~

看到了
但是这一阶段很忙，我只能分批打字最后一起回你了
会回的

五一才能回帖了
见谅

下午稍微得空了
我先回部分。
①橘打不二时真心没认真起来，没发挥出最高水平。（公式书交代）。
很抱歉…这场比赛仍然看不出橘的真实水平，橘并没使出全盛的水平。
但至少橘展现了部分全国高等级的水平，让不二后来也承认他此时的水平还无法在全国获得胜利。
为什么我说这时候橘并不是认真的？因为这时候的橘没有使用爆球，猛兽的气势也释放的没有比千岁的多。
上图说明




①：橘：能让我认真起来的仍是千岁。
②：公式书40.5对橘的说明：“在全国大赛中才解放了真正的实力”。
③：橘VS不二时没有用过爆球，猛兽的气息释放得也没有比VS千岁时多。
三点，决定橘VS不二时没认真。
所以我说橘面对不二时并不是火力全开状态。
你的贴图中，橘VS不二的时候有一句导读：橘真正的实力…
但是，真正的实力=最高水准？ 实际上橘连爆球都没用出来，这就是真正的实力？
另外，导读的语言的权威性还是值得怀疑的....它既不是公式书，也不是当单行本漫画的内容…只是在周刊上连载时用来渲染和提示下文或者总结的语句…
用来当佐证可以，当直接证据那还真是太勉强。
如果非要把导读当权威的、XF设定的东西来看，那导读的权威性也不该＞公式书。
公式书交代橘只在VS千岁时认真过。更不能只认导读就不认公式书吧？
【另外，这种导读根本不属于漫画正文】
单行本根本没有这东西。
这是单行本

随手举几个例子
修二大曲VS真田亚久津，修二对雷使出无的那一话。旁白“NO.2的真正实力” 然而？
月光毛利VS迹部仁王。旁白“一军的真正实力”。然而？

还有就是….所谓“对攻”问题
我退一步说，就算VS白石的不二水平（前期期）＝VS橘的不二水平：
关于不二与橘的“对攻”问题，就说明不二=橘？
1、前面已经说过橘没认真。不足以得出两人就相当。
2、不二打橘时，说是“对攻”，可实际上不二感受到了沉重的压力，并不得不使出巨熊回击。（这和VS白石前期又是不同）。橘则是一脸镇静。
3、周围人的评价“对攻”，只能是某一小阶段的结果。实际上神尾前一页刚到球场，后一页就立刻评价“对攻”，才看了5球左右的多拍就评价“对攻”了，就真的能判定“橘和不二在整个序章的水平是相等的”？？这样真的靠谱吗？
上赤也VS不二的图来说明…赤也VS不二，打到第二球就被周围的人评价：“厉害！好一场对攻反击！”
所以不二的实力=赤也实力？

可是呢…..不二失明前，把赤也给打了个3-0….
1-0………

2-0………….

3-0··········

若不二不失明，恐怕胜利的势头还会继续。
所以说：某几球的对攻不能说明两个人在整个序章的水平是相当的。这道理就和一球论一样。
另外…德川VS龙马更是被评价“好厉害！（德川）和那个中学生平分秋色”和“（德川）被那个中学生压着打”

所以得出德川和龙马一个水平，甚至德川比龙马水平低？
可实际上呢？…..


龙马VS落基也有所谓“不分上下”

可是…实际上呢？….

所以，关于不二橘被评价一句“对攻”就判定两人在序章水平就相等的观点难道不是欠妥？

二、关于仁王破百腕的问题。
关于下面你说的这句话。
随后大家注意，仁王5-4时才彻底破解不二的百腕巨人之守护，而不二在2-0之后就开始使用百腕，拥有模仿手冢本人实力的仁王也花了7局才完全破解了百腕巨人之守护，甚至慢于白石从0-5到6-5不二赛点完全破解百腕巨人之守护。这就说明白石的基础能力或者破招能力是不亚于开启二门后的手冢
-----------
关于这一段，我只回你一句话。
【然而这一时间段基本是仁王在砍分】

三、 关于拿不二当参照物的问题
你偷换了概念
如果拿不二当参照物，那就统一拿五反不二，不要拿心眼不二。
一门手冢＞一门仁王。
一门仁王VS五反不二。净比分是5：1。
并且 在仁王刚刚幻化成手冢，只使出百炼的时候，两人甚至还没正式开打
青学就有人发出这样的感叹了

在半决赛，一门手冢＞五反是共识。
包括不二自己也这么认为
手冢VS千岁，还没开打。
刚刚结束比赛的不二就对比赛下了评价“终极之战”

最重要的是还是一门仁王VS五反不二净比分5：1。洗不掉。