微博上看到的。你们不爽不要骂我,去微博骂作者好了。
我转发过来的意思,就是我觉得说的很有道理,我认同这种说法。
@兔主席
中兴通讯被处罚的观察:
中兴通讯被指控所采取各种规避方式,本质目的是逐利(而不是真的去支持伊朗政权)。就是做伊朗人的生意。考虑到会违反美国的法律,那么就是高风险高回报。
不能说国外社会将诚信讲法
律就没有这样的做法。这就是一个业务,法外的业务。比如说这可以是有组织犯罪团体(所谓黑社会)从事的某种走私业务。它有回报,但是风险也是非常高的,不要说上市公司,一般的legitimate的企业都不会从事。
ZTE对风险显然是没有判断的。比如说可能不完全了解美国制裁体系的机制及其经济代价。在美国的体制下它的行为甚至可能被多家监管机构处罚,对每个机构都要分别协议,可能都要罚款了事。这个代价是无法估量的。
将业务策略及规避手段留在纸面只能说愚蠢。缺乏基本的法律合规和风险意识。这个黑社会也不会这样做,因为他们要与监管/执法机构对抗,经验丰富。中兴的做法进一步放大了本来就已经很高的风险。
另外作为一家上市公司,如此操作,是损害了公众股东利益的。如果在美国这一条也可以被股东集体诉讼。公司的合规和内控有严重问题。董事会、管理层都要承担责任。
最后,做国际业务不可能只指望中国政府救援(这可能还会使国家陷于被动),不可能不去关心和考量美国国内政治和国际地缘政治。现在美国国内右转、美伊交恶、美中贸易战、美俄关系恶化,都使大环境和2016奥巴马时期不一样了。做跨国业务尤其是依赖美国的企业除了法律顾问外还得有国际形势顾问。收起全文d
我转发过来的意思,就是我觉得说的很有道理,我认同这种说法。
@兔主席
中兴通讯被处罚的观察:
中兴通讯被指控所采取各种规避方式,本质目的是逐利(而不是真的去支持伊朗政权)。就是做伊朗人的生意。考虑到会违反美国的法律,那么就是高风险高回报。
不能说国外社会将诚信讲法
律就没有这样的做法。这就是一个业务,法外的业务。比如说这可以是有组织犯罪团体(所谓黑社会)从事的某种走私业务。它有回报,但是风险也是非常高的,不要说上市公司,一般的legitimate的企业都不会从事。
ZTE对风险显然是没有判断的。比如说可能不完全了解美国制裁体系的机制及其经济代价。在美国的体制下它的行为甚至可能被多家监管机构处罚,对每个机构都要分别协议,可能都要罚款了事。这个代价是无法估量的。
将业务策略及规避手段留在纸面只能说愚蠢。缺乏基本的法律合规和风险意识。这个黑社会也不会这样做,因为他们要与监管/执法机构对抗,经验丰富。中兴的做法进一步放大了本来就已经很高的风险。
另外作为一家上市公司,如此操作,是损害了公众股东利益的。如果在美国这一条也可以被股东集体诉讼。公司的合规和内控有严重问题。董事会、管理层都要承担责任。
最后,做国际业务不可能只指望中国政府救援(这可能还会使国家陷于被动),不可能不去关心和考量美国国内政治和国际地缘政治。现在美国国内右转、美伊交恶、美中贸易战、美俄关系恶化,都使大环境和2016奥巴马时期不一样了。做跨国业务尤其是依赖美国的企业除了法律顾问外还得有国际形势顾问。收起全文d