转自lofter
人物简称：
S=受害者=原告=本名·鈴木郁子（Suzuki Ikuko）
W=96期生，私开博客被曝光后退学=本名·若麻積咲良（Wakaomi Sakura）
————————————————————————————————
一分钟了解宝塚音乐学校96期事件
刚一入学，すみれ寮的生徒房间、预科房间就不断丢东西
委员和部分同期生捏造S有盗癖，诬陷其为犯人
其他同期生也相信了，S成为被欺凌的对象，每天过着悲惨的生活
学校也轻信了委员的报告，对欺凌置之不理并且让S退学
S“想站在宝塚的舞台上”，向神户地裁申请取消退学决定的临时处分（非公开）
S多次在临时处分中获得法院支持
在正式诉讼中，音校提交了便利店的监控录像，作为证人的13名生徒、事务局长、副校长也出庭作证，却无法证明偷盗等退学理由
法庭建议和解。音校撤回退学处分，承认S的毕业资格（但不能入团）
其他和解内容，包括是否谢罪等因为音校的要求没有公开
————————————————————————————————
常见问题
Q.S身上也有原因吧？
A.不管有没有，欺凌都是不对的。非要说的话，几乎没怎么去过受验学校的S却能考上音校，她的天分大概就是原因吧。音校和96期生又说“S的言行前后矛盾”，每天都被欺凌遭受辱骂，会语无伦次也很正常。
Q.S老是犯错，被退学怪我咯？
A.S犯的错并不比其他生徒多，她主张那些“错误”几乎都是被捏造的，而且S也明确地承认了自己的不对。那些是谁都会犯的错，但只有S因此被责罚。犯下微小的错误就会被斥责“去死”、被退学，这就是清正美的指导吗？
Q.也许没有捏造，而是S让大家误会了呢？反正S也有责任吧？
A.只是误会的话就不会说“你去死吧”，恶意非常明显了
Q.被欺凌是因为擅自接受电视采访吧？活该咯？
A.在被采访之前欺凌就已经开始了。而且该采访跟OG有关不好回绝，又是没有食前商定突然进行的采访。
Q.没偷东西的话，S怎么拿不出没偷东西的证据呢？
A.证明“没有”的事情，这是恶魔的证明，不可能实现。谁主张谁举证，但是音校却没有证明S偷东西。
Q.校园欺凌我是身经百战见得多了，有什么好生气的？
A.学校在后推动，导致事情在大众面前曝光，这还是第一次。
Q.爱争强好胜的女生在一块儿，这种事情也是常有的吧？
A.“常有”和“可以有”是不一样的。欺凌或许“常有”，但却“不能有”。所以大人们有必要教导生徒们“欺凌是不对的”。
Q.委员们压力也很大啊，所以才闹成这样吧？委员们也很可怜惹
A.也许是这样吧，但是欺凌也是不对的。都是给委员过大权限的音校的体制问题。
Q.博客的博主W是主犯？
A.不是。博客被曝光的W对S谢罪，S也说“W并没有欺负过我”。也对法院提交了陈述书。
Q. 夢華あみ是主犯？
A.虽然她与预科后期的那张memo和“监禁”有关，但欺凌开始的前期似乎与她没有关系。应该不是策划欺凌的主犯。
Q.出庭作证的那13个人是欺负人的生徒吧？
A.不能这样说。是音校选她们出来作证的，音校选择那些跟“赃物”和丢失物品有关系的生徒。并不是从有没有欺凌的角度选择的。所以，有些生徒让人奇怪为什么选她来作证。而且，证人排除了在W的博客里被曝光的生徒。
Q.事件的责任者是小林公平校长？今西副校长？还是阪急？
A.从裁判记录中无法断定。
Q.96期生的家长里有大人物吧？
A. 从裁判记录中看不出这种事情。
Q.这事儿只跟96期有关，前后期都没有问题吧？
A.从裁判记录只能看出，96期没有接受本科指导（听说97期这个制度又复活了）。但是考虑到学校的体质，一年间不可能迅速改变。
Q.那么怎样才能读到裁判记录呢？
A.在神户地裁的记录课，任何人都可以阅览。可以阅览的时间、该带的身份证明等请直接电话确认。事件编号是「平成21年（ワ）第3485号」。民事诉讼记录保存5年，时限是平成27年（2015年）7月13日。→实际上不会在当天立刻废弃，会跟其他案件合在一起处理，所以时限过后也可以去问问看。[现在都过期2年多了应该彻底废弃了吧]
————————————————————————————————
时间线
2007年冬
S参加受验校KIE的冬季讲习，老师在全体师生前断言“这孩子一定会考上”
2008年4月11日
入寮式。S跟第一委员优波慧住在同一个宿舍（2204）。因为宿舍里经常有其他委员和跟优波慧关系好的生徒过夜，S开始在其他生徒（桜舞、音咲）的房间留宿。
2008年4月12日~16日
辅导开始。从这时起，宿舍和学校内的现金、生活用品和上课用的东西开始丢失。
2008年4月17日
入学式
2008年5月3日
S要洗的衣服出现在本科生的洗衣机和垃圾箱中。
2008年5月25日
在すみれ募金时S受到瞩目。
2008年5月28日
音校要求生徒们上交关于丢失物品的「被害届」
2008年6月15日
在S不在的情况下进行大搜索，从S的房间中“发现”了至今为止丢失的不少东西。委员等人将S逼问至深夜。第二天早上，S成了“从中学时代就有盗癖的精神病”。
S被隔离在单人房间里。
2008年7月4日
S被学校职员（藤井）斥责“去精神科吧”，深受打击后哭着给父母打电话。之后S的父母多次到学校面谈。
夏休中
音校在宿舍装设了监控摄像头。
2008年8月21日
S在夏休中参加了老家因原爆丧生的OG園井恵子的追悼会，被突然而来的电视台采访。在网上看到其图像的生徒（茜小夏）打电话骂她“滚去精神科”，回校后S也遭到了其他生徒的责骂。
从这时起
S开始遭受“你怎么不去死”之类的暴言，上课时没人会跟她搭档。
2008年8月29日~30日
S的父母跟音校方面面谈。
2008年8月31日
因为没有遵守洗衣机的使用规定，S被禁止使用洗衣机，并被要求早上5点起床在盥洗室手洗。
2008年9月3日
进行修学旅行的房间分配，很多生徒祈祷不要跟S分到一间，跟S分到一间房的生徒非常嫌弃。
2008年年9月13日
S误将预科房间内的公用喷雾器放进包里，叶羽时和空波辉大肆宣扬“是偷的”。
2008年9月16日
S 的父母跟音校方面面谈。
2008年9月17日
优波慧指示经常跟S 一起回宿舍的两个生徒（秋音、朝水）监视S，根据生徒的监视结果对从便利店回来的S进行搜索，确认了纸袋中的物品。委员向学校报告S偷了鸡肉五目豆饭团和橙子味芬达。面对S“请看看监控录像”的请求，学校职员（副校长今西、藤井、神田）斥责道“真烦人”、“如果真的没偷的话就不会说了”。
2008年9月23日
对于没去修学旅行的S，后期第一委员的夢華あみ给她递了“不要转播恶名”的纸条。
2008年10月9日
设置了监控、原告也被隔离监视，然而橘幸还是丢了1万円。
2008年10月12日
观看了大剧场宙组公演的S在剧场大厅一角捡到了一个钱包。虽然有拾到物品要上交委员的规定，但是害怕被骂“又是偷来的”，S在母亲来之前就把钱包放在房间里。
2008年10月20日
S想把储物柜前的其他生徒（茜小夏）的手机拿起来给她，却在里面发现了欺凌计划，于是带回房间细看。委员们以“冰淇淋不见了”为名前来搜查，发现了手机和10月12日那天的钱包。从S的包中还发现了寄给本科生的广告邮件。
2008年10月21日
警方来到音校，S上交了钱包。生徒开始写关于便利店事件的陈述书。
2008年10月30日
以找图书馆里丢失的书为名，对S的房间进行搜查。在这一过程中S被监禁了数小时。此时委员们正在向本科生们说明“S的包里搜出了给本科生的广告邮件”这一情况，在此期间为了让S接触不到本科生，于是对其实施监禁。一直认为S受到欺凌的本科生听了这次的说明，开始觉得S脑子有问题。
2008年11月8日
学校职员让S乘上飞机，强制送还了还想继续上课的S。她的眼镜等生活必需品和上课用的芭蕾舞鞋还没来得及带走。
退学理由是①擅自接受采访 ②从便利店偷盗 ③违法持有钱包 ④擅自查看他人手机 ⑤6月15日发现物品问题 ⑥公用喷雾器放入包中问题
2008年11月12日
钱包主人找到警方领取了钱包，并说明了当天的情况。内容被泄露给了事务长，两天后（14日）音校开始调查当天观剧的生徒。
2008年11月18日
音校召开职员会议，劝告S自主退学。电话威胁“如果到21日还没自主退学的话就给予退学处分”。
2008年11月22日
S收到退学通知。
2008年12月5日
S为了确保自己生徒的身份，向神户地裁申请临时处分。
音校送还S房间里的物品，此时发现了新的“赃物”。
2009年1月6日
S的主张得到支持，神户地裁下达了承认S生徒身份的临时处分。
2009年1月9日
事务长第一次和钱包的失主联络
2009年1月16日
学校对暂行处分表示不服，又提出了钱包等事项，召开了第二次职员会议。这次会议有讲师参加。
2009年1月17日
音校又下达了第二次退学通知
2009年1月21日
面对又一次的退学处分，S再次上告。除了确保生徒身份，还追加了禁止音校拒绝S参加授课等事项。
这期间
关于拒绝S复学一事，音校得到了其他96期生及其监护人的赞成。
2009年1月23日
音校对第一次的临时处分提出异议申请。
2009年1月29日
第二次临时处分决定，S的主张再次得到认同。
S的母亲与钱包失主见面，失主说自己觉得钱包并不是被偷的。
2009年2月7日
在事先预告的情况下，S和母亲来到音校，然而学校职员和校方的律师大声威吓她们，拒绝S母女进入学校。
2009年2月10日
S请求对音校下达每天支付1w円的间接强制措施。（间接强制措施：以支付金钱施压，迫使被告人履行判决义务的方法。）
2009年2月27日
S和S的代理人与钱包失主会面，S为没有直接归还钱包谢罪。失主看了把钱包作为退学理由的职员会议记录后非常惊讶。S的代理人在午后的诉讼中提交了失主的听取调查书。
2009年4月30日
音校制作了钱包失主的听取调查书，但却没记载“失主不认为是被偷的”这个关键部分。
以后
对两次临时处分不服的音校多次（多达8次）抵抗判决，然而都被驳回了。音校无论如何都不想让S复学，选择支付间接强制措施规定的金额。（5月26日13万、7月18日50万、10月19日49万）
2009年8月17日
大阪高裁驳回了音校的主张，临时处分生效。
2009年10月1日
音校对法院提出要求，命令S诉讼。
2009年11月1日
对正式诉讼感到犹豫的S，担心这样下去暂行处分得不到执行，向神户地裁提出了1kw円的损害赔偿（精神赔偿300w、将来的收入700w），第二天得到受理。
2009年11月11日
音校的官网刊登了“没有欺凌问题”、“会在法庭上主张本校的正当性”等内容。
2009年11月12日
周刊新潮（2009.11.19号 通号2719）报道了关于此次审判的内容。
2009年12月3日
96期生W的博客地址被第三者发布到某宝塚相关的揭示板上。该博客内容显示出确实存在欺凌现象，宝塚饭们惊die。W回家反省。
2009年12月15日
雪组二番彩吹真央发表退团。传言是为了转移大家的视线。
2009年12月17日
第一次口头辩论。学校以便利店的监控视频在警方处为由，要求下达文件（以获得监控视频）。
2009年12月25日
W被音校以退学处分相威胁，选择了自主退学。
2010年1月4~6日
监控视频由警方归还给便利店，便利店提交到法庭。2008年9月的时候，S怎么请求都看不到的监控视频，却因为音校的要求落到了警方手里，显示出剧团和警方的勾结。
[注：本来监控视频是要便利店提出被害届、警方才能进行调查的。事发时S和其母亲都多次要求查看视频却遭到拒绝。而和S等人一样作为第三方的音校也应该看不到这个视频。事情过了一年多视频还在警方手里没还给便利店，而音校也知道这一点，这是为什么呢(手动滑稽)]
2010年1月21日
辩论准备手续，决定进行证人询问的日期时间。音校提出的证人人数超过预想，其中包括一些没什么意义的证人，于是采取了不超过规定时间的时间制。音校又提出对预科房间、宿舍、大剧场、便利店进行现场验证（不过最后也没有进行）。
2010年3月1日
96期生毕业，进入宝塚歌剧团
2010年3月18日
第二次口头辩论。7名生徒（朝水りょう、秋音光、桜舞しおん、千幸あき、優波慧、蒼井美樹、茜小夏）发表证言。
2010年3月31日
S方面提出了W的回答书。
2010年4月1日
第三次口头辩论。6名生徒（凰いぶき、空波輝、夢華あみ、真地佑果、拓斗れい、桜奈あい）和钱包失主发表证言。
同一天
小林公平因健康上的理由从音校校长退任
2010年4月2日
第四次口头辩论。S学生时代的老师、S的母亲、今西副校长、樫原事务长、S发表证言，审理结束。
2010年4月13日
第一次和解日期（电话会议）
2010年4月16日
96期生初舞台
S的叔父提交了没有带S去过精神科的陈述书。
2010年5月1日
小林公平去世
2010年5月7日
第二次和解日期（电话会议）
2010年5月25日
第三次和解日期（电话会议）。原本打算6月18日下达判决，延期至7月20日。
2010年6月18日
第四次和解日期（电话会议）
2010年6月30日
第五次和解日期（电话会议）
2010年7月13日
96期首席夢華あみ被强推成新人公演的女主。
2010年7月14日
调停。S作为生徒的身份得到承认，获得毕业资格，但是不能入团。除此以外的调停内容、包括音校是否谢罪等，由于音校的要求没有公开。S的代理人和母亲在兵库县律师会会馆进行了记者会见。
音校官网刊登“遵从良心进行证言的生徒被诽谤中伤”的内容，没有进行谢罪或记者会见。副校长和事务长没有进行调整，学校的体质也没有得到改善。
2011年3月
雪组公演「罗茱」，夢華あみ出演W女主之一。top的披露没有设置娘T而强推研1生实属罕见。后来夢華あみ或是由于心累中途休演。
2011年12月
W复学、进入98期
2012年2月
W出演98期的文化祭
2012年3月
W以第二名的优异成绩从音校毕业，但没能进入剧团。
2012年8月31日
从入团起就经常休演的96期生空波輝，在集合日默默退团。
人物简称：
S=受害者=原告=本名·鈴木郁子（Suzuki Ikuko）
W=96期生，私开博客被曝光后退学=本名·若麻積咲良（Wakaomi Sakura）
————————————————————————————————
一分钟了解宝塚音乐学校96期事件
刚一入学，すみれ寮的生徒房间、预科房间就不断丢东西
委员和部分同期生捏造S有盗癖，诬陷其为犯人
其他同期生也相信了，S成为被欺凌的对象，每天过着悲惨的生活
学校也轻信了委员的报告，对欺凌置之不理并且让S退学
S“想站在宝塚的舞台上”，向神户地裁申请取消退学决定的临时处分（非公开）
S多次在临时处分中获得法院支持
在正式诉讼中，音校提交了便利店的监控录像，作为证人的13名生徒、事务局长、副校长也出庭作证，却无法证明偷盗等退学理由
法庭建议和解。音校撤回退学处分，承认S的毕业资格（但不能入团）
其他和解内容，包括是否谢罪等因为音校的要求没有公开
————————————————————————————————
常见问题
Q.S身上也有原因吧？
A.不管有没有，欺凌都是不对的。非要说的话，几乎没怎么去过受验学校的S却能考上音校，她的天分大概就是原因吧。音校和96期生又说“S的言行前后矛盾”，每天都被欺凌遭受辱骂，会语无伦次也很正常。
Q.S老是犯错，被退学怪我咯？
A.S犯的错并不比其他生徒多，她主张那些“错误”几乎都是被捏造的，而且S也明确地承认了自己的不对。那些是谁都会犯的错，但只有S因此被责罚。犯下微小的错误就会被斥责“去死”、被退学，这就是清正美的指导吗？
Q.也许没有捏造，而是S让大家误会了呢？反正S也有责任吧？
A.只是误会的话就不会说“你去死吧”，恶意非常明显了
Q.被欺凌是因为擅自接受电视采访吧？活该咯？
A.在被采访之前欺凌就已经开始了。而且该采访跟OG有关不好回绝，又是没有食前商定突然进行的采访。
Q.没偷东西的话，S怎么拿不出没偷东西的证据呢？
A.证明“没有”的事情，这是恶魔的证明，不可能实现。谁主张谁举证，但是音校却没有证明S偷东西。
Q.校园欺凌我是身经百战见得多了，有什么好生气的？
A.学校在后推动，导致事情在大众面前曝光，这还是第一次。
Q.爱争强好胜的女生在一块儿，这种事情也是常有的吧？
A.“常有”和“可以有”是不一样的。欺凌或许“常有”，但却“不能有”。所以大人们有必要教导生徒们“欺凌是不对的”。
Q.委员们压力也很大啊，所以才闹成这样吧？委员们也很可怜惹
A.也许是这样吧，但是欺凌也是不对的。都是给委员过大权限的音校的体制问题。
Q.博客的博主W是主犯？
A.不是。博客被曝光的W对S谢罪，S也说“W并没有欺负过我”。也对法院提交了陈述书。
Q. 夢華あみ是主犯？
A.虽然她与预科后期的那张memo和“监禁”有关，但欺凌开始的前期似乎与她没有关系。应该不是策划欺凌的主犯。
Q.出庭作证的那13个人是欺负人的生徒吧？
A.不能这样说。是音校选她们出来作证的，音校选择那些跟“赃物”和丢失物品有关系的生徒。并不是从有没有欺凌的角度选择的。所以，有些生徒让人奇怪为什么选她来作证。而且，证人排除了在W的博客里被曝光的生徒。
Q.事件的责任者是小林公平校长？今西副校长？还是阪急？
A.从裁判记录中无法断定。
Q.96期生的家长里有大人物吧？
A. 从裁判记录中看不出这种事情。
Q.这事儿只跟96期有关，前后期都没有问题吧？
A.从裁判记录只能看出，96期没有接受本科指导（听说97期这个制度又复活了）。但是考虑到学校的体质，一年间不可能迅速改变。
Q.那么怎样才能读到裁判记录呢？
A.在神户地裁的记录课，任何人都可以阅览。可以阅览的时间、该带的身份证明等请直接电话确认。事件编号是「平成21年（ワ）第3485号」。民事诉讼记录保存5年，时限是平成27年（2015年）7月13日。→实际上不会在当天立刻废弃，会跟其他案件合在一起处理，所以时限过后也可以去问问看。[现在都过期2年多了应该彻底废弃了吧]
————————————————————————————————
时间线
2007年冬
S参加受验校KIE的冬季讲习，老师在全体师生前断言“这孩子一定会考上”
2008年4月11日
入寮式。S跟第一委员优波慧住在同一个宿舍（2204）。因为宿舍里经常有其他委员和跟优波慧关系好的生徒过夜，S开始在其他生徒（桜舞、音咲）的房间留宿。
2008年4月12日~16日
辅导开始。从这时起，宿舍和学校内的现金、生活用品和上课用的东西开始丢失。
2008年4月17日
入学式
2008年5月3日
S要洗的衣服出现在本科生的洗衣机和垃圾箱中。
2008年5月25日
在すみれ募金时S受到瞩目。
2008年5月28日
音校要求生徒们上交关于丢失物品的「被害届」
2008年6月15日
在S不在的情况下进行大搜索，从S的房间中“发现”了至今为止丢失的不少东西。委员等人将S逼问至深夜。第二天早上，S成了“从中学时代就有盗癖的精神病”。
S被隔离在单人房间里。
2008年7月4日
S被学校职员（藤井）斥责“去精神科吧”，深受打击后哭着给父母打电话。之后S的父母多次到学校面谈。
夏休中
音校在宿舍装设了监控摄像头。
2008年8月21日
S在夏休中参加了老家因原爆丧生的OG園井恵子的追悼会，被突然而来的电视台采访。在网上看到其图像的生徒（茜小夏）打电话骂她“滚去精神科”，回校后S也遭到了其他生徒的责骂。
从这时起
S开始遭受“你怎么不去死”之类的暴言，上课时没人会跟她搭档。
2008年8月29日~30日
S的父母跟音校方面面谈。
2008年8月31日
因为没有遵守洗衣机的使用规定，S被禁止使用洗衣机，并被要求早上5点起床在盥洗室手洗。
2008年9月3日
进行修学旅行的房间分配，很多生徒祈祷不要跟S分到一间，跟S分到一间房的生徒非常嫌弃。
2008年年9月13日
S误将预科房间内的公用喷雾器放进包里，叶羽时和空波辉大肆宣扬“是偷的”。
2008年9月16日
S 的父母跟音校方面面谈。
2008年9月17日
优波慧指示经常跟S 一起回宿舍的两个生徒（秋音、朝水）监视S，根据生徒的监视结果对从便利店回来的S进行搜索，确认了纸袋中的物品。委员向学校报告S偷了鸡肉五目豆饭团和橙子味芬达。面对S“请看看监控录像”的请求，学校职员（副校长今西、藤井、神田）斥责道“真烦人”、“如果真的没偷的话就不会说了”。
2008年9月23日
对于没去修学旅行的S，后期第一委员的夢華あみ给她递了“不要转播恶名”的纸条。
2008年10月9日
设置了监控、原告也被隔离监视，然而橘幸还是丢了1万円。
2008年10月12日
观看了大剧场宙组公演的S在剧场大厅一角捡到了一个钱包。虽然有拾到物品要上交委员的规定，但是害怕被骂“又是偷来的”，S在母亲来之前就把钱包放在房间里。
2008年10月20日
S想把储物柜前的其他生徒（茜小夏）的手机拿起来给她，却在里面发现了欺凌计划，于是带回房间细看。委员们以“冰淇淋不见了”为名前来搜查，发现了手机和10月12日那天的钱包。从S的包中还发现了寄给本科生的广告邮件。
2008年10月21日
警方来到音校，S上交了钱包。生徒开始写关于便利店事件的陈述书。
2008年10月30日
以找图书馆里丢失的书为名，对S的房间进行搜查。在这一过程中S被监禁了数小时。此时委员们正在向本科生们说明“S的包里搜出了给本科生的广告邮件”这一情况，在此期间为了让S接触不到本科生，于是对其实施监禁。一直认为S受到欺凌的本科生听了这次的说明，开始觉得S脑子有问题。
2008年11月8日
学校职员让S乘上飞机，强制送还了还想继续上课的S。她的眼镜等生活必需品和上课用的芭蕾舞鞋还没来得及带走。
退学理由是①擅自接受采访 ②从便利店偷盗 ③违法持有钱包 ④擅自查看他人手机 ⑤6月15日发现物品问题 ⑥公用喷雾器放入包中问题
2008年11月12日
钱包主人找到警方领取了钱包，并说明了当天的情况。内容被泄露给了事务长，两天后（14日）音校开始调查当天观剧的生徒。
2008年11月18日
音校召开职员会议，劝告S自主退学。电话威胁“如果到21日还没自主退学的话就给予退学处分”。
2008年11月22日
S收到退学通知。
2008年12月5日
S为了确保自己生徒的身份，向神户地裁申请临时处分。
音校送还S房间里的物品，此时发现了新的“赃物”。
2009年1月6日
S的主张得到支持，神户地裁下达了承认S生徒身份的临时处分。
2009年1月9日
事务长第一次和钱包的失主联络
2009年1月16日
学校对暂行处分表示不服，又提出了钱包等事项，召开了第二次职员会议。这次会议有讲师参加。
2009年1月17日
音校又下达了第二次退学通知
2009年1月21日
面对又一次的退学处分，S再次上告。除了确保生徒身份，还追加了禁止音校拒绝S参加授课等事项。
这期间
关于拒绝S复学一事，音校得到了其他96期生及其监护人的赞成。
2009年1月23日
音校对第一次的临时处分提出异议申请。
2009年1月29日
第二次临时处分决定，S的主张再次得到认同。
S的母亲与钱包失主见面，失主说自己觉得钱包并不是被偷的。
2009年2月7日
在事先预告的情况下，S和母亲来到音校，然而学校职员和校方的律师大声威吓她们，拒绝S母女进入学校。
2009年2月10日
S请求对音校下达每天支付1w円的间接强制措施。（间接强制措施：以支付金钱施压，迫使被告人履行判决义务的方法。）
2009年2月27日
S和S的代理人与钱包失主会面，S为没有直接归还钱包谢罪。失主看了把钱包作为退学理由的职员会议记录后非常惊讶。S的代理人在午后的诉讼中提交了失主的听取调查书。
2009年4月30日
音校制作了钱包失主的听取调查书，但却没记载“失主不认为是被偷的”这个关键部分。
以后
对两次临时处分不服的音校多次（多达8次）抵抗判决，然而都被驳回了。音校无论如何都不想让S复学，选择支付间接强制措施规定的金额。（5月26日13万、7月18日50万、10月19日49万）
2009年8月17日
大阪高裁驳回了音校的主张，临时处分生效。
2009年10月1日
音校对法院提出要求，命令S诉讼。
2009年11月1日
对正式诉讼感到犹豫的S，担心这样下去暂行处分得不到执行，向神户地裁提出了1kw円的损害赔偿（精神赔偿300w、将来的收入700w），第二天得到受理。
2009年11月11日
音校的官网刊登了“没有欺凌问题”、“会在法庭上主张本校的正当性”等内容。
2009年11月12日
周刊新潮（2009.11.19号 通号2719）报道了关于此次审判的内容。
2009年12月3日
96期生W的博客地址被第三者发布到某宝塚相关的揭示板上。该博客内容显示出确实存在欺凌现象，宝塚饭们惊die。W回家反省。
2009年12月15日
雪组二番彩吹真央发表退团。传言是为了转移大家的视线。
2009年12月17日
第一次口头辩论。学校以便利店的监控视频在警方处为由，要求下达文件（以获得监控视频）。
2009年12月25日
W被音校以退学处分相威胁，选择了自主退学。
2010年1月4~6日
监控视频由警方归还给便利店，便利店提交到法庭。2008年9月的时候，S怎么请求都看不到的监控视频，却因为音校的要求落到了警方手里，显示出剧团和警方的勾结。
[注：本来监控视频是要便利店提出被害届、警方才能进行调查的。事发时S和其母亲都多次要求查看视频却遭到拒绝。而和S等人一样作为第三方的音校也应该看不到这个视频。事情过了一年多视频还在警方手里没还给便利店，而音校也知道这一点，这是为什么呢(手动滑稽)]
2010年1月21日
辩论准备手续，决定进行证人询问的日期时间。音校提出的证人人数超过预想，其中包括一些没什么意义的证人，于是采取了不超过规定时间的时间制。音校又提出对预科房间、宿舍、大剧场、便利店进行现场验证（不过最后也没有进行）。
2010年3月1日
96期生毕业，进入宝塚歌剧团
2010年3月18日
第二次口头辩论。7名生徒（朝水りょう、秋音光、桜舞しおん、千幸あき、優波慧、蒼井美樹、茜小夏）发表证言。
2010年3月31日
S方面提出了W的回答书。
2010年4月1日
第三次口头辩论。6名生徒（凰いぶき、空波輝、夢華あみ、真地佑果、拓斗れい、桜奈あい）和钱包失主发表证言。
同一天
小林公平因健康上的理由从音校校长退任
2010年4月2日
第四次口头辩论。S学生时代的老师、S的母亲、今西副校长、樫原事务长、S发表证言，审理结束。
2010年4月13日
第一次和解日期（电话会议）
2010年4月16日
96期生初舞台
S的叔父提交了没有带S去过精神科的陈述书。
2010年5月1日
小林公平去世
2010年5月7日
第二次和解日期（电话会议）
2010年5月25日
第三次和解日期（电话会议）。原本打算6月18日下达判决，延期至7月20日。
2010年6月18日
第四次和解日期（电话会议）
2010年6月30日
第五次和解日期（电话会议）
2010年7月13日
96期首席夢華あみ被强推成新人公演的女主。
2010年7月14日
调停。S作为生徒的身份得到承认，获得毕业资格，但是不能入团。除此以外的调停内容、包括音校是否谢罪等，由于音校的要求没有公开。S的代理人和母亲在兵库县律师会会馆进行了记者会见。
音校官网刊登“遵从良心进行证言的生徒被诽谤中伤”的内容，没有进行谢罪或记者会见。副校长和事务长没有进行调整，学校的体质也没有得到改善。
2011年3月
雪组公演「罗茱」，夢華あみ出演W女主之一。top的披露没有设置娘T而强推研1生实属罕见。后来夢華あみ或是由于心累中途休演。
2011年12月
W复学、进入98期
2012年2月
W出演98期的文化祭
2012年3月
W以第二名的优异成绩从音校毕业，但没能进入剧团。
2012年8月31日
从入团起就经常休演的96期生空波輝，在集合日默默退团。
