太宗有云"以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失“
本吧历史虽然不长，但也可以简单谈谈（这里主要谈谈第二卷连载时期的吵架帖子），毕竟有些争议事件蛮有代表性的，说不定”明天还会重复昨天的故事”
<1>剑灵，进入第二卷的吵架序曲
截止84章那个时间段，能把剑灵认主的“前因后果”顺清楚的吧友恐怕没有几个人。毕竟齐静春跑去廊桥呆了半天这个情节在书里处于非常不起眼的位置（但是事后看却是很重要的一个楔子）·，而剑灵那句感叹“怪不得任何人”（这里有暗指齐静春的意思）也很少有吧友去想字面下的含义，外加关于剑灵的倒叙在150章。所以，当时质疑“剑灵认主不合逻辑”的吧友蛮多的。
虽说存在这种质疑并非坏事（说明在一些关键情节的逻辑方面吧友们确有敏感度），但是就是有个别书友借此直言这书写崩了然后接着是一顿冷嘲热讽（完全不给自己留后路么，而且你水平也没高到能预测出齐静春在这件事中的作用啊），多余的话我也不多说，碰到这种没有任何讨论余地的吧友我是真的挺无语的。
<2>李槐和顾粲的同质化
大约是去往大隋路上的开头部分，曾经有一位吧友质疑”李槐”和“顾粲”的同质化，也举了一些例子。
我对于这事印象深刻并不是因为那帖子本身吵得有多厉害（远不如有一个说不喜欢“李槐”的帖子吵得厉害），而是总管直接在第二天借主角的口说了一下二者的区别（其实我觉得完本后把这段删了也无所谓）。
如果回过头看李槐和顾粲，总管确实在后来写出了两者的区别，尤其对于李槐，写出了其的成长。
<3>小镇孩子们的早熟
质疑这玩意的吧友当时尤为多，有些吧友从不同角度说了这样写的不合逻辑之处。
不过要我说，对于这种完全吃设定的东西（璃珠洞天让人早熟属性花了84章的半章去写），就和武侠为啥能飞一样，真的是说不来道理的那种，如果能扯出道理来那也真的只能靠设定“扯”了。不过换个角度说，你又为啥不去质疑武侠高手能飞呢？
<4>秀秀人设的崩坏
94章出来后关于秀秀人设崩坏的吵架帖子在那两天时间里面几乎刷屏贴吧。
其实就我的个人立场而言，我更偏向当时质疑的吧友，毕竟当时我觉得质疑的吧友有些地方说的都蛮有道理的。
不过紧跟着95章的“天生神灵”就出来了，然后，就没然后了。
关于那件事，我还清晰的记得有一位不服气的吧友说总管“事后打补丁”。但就事论事，94章秀秀那段戏删了也不会对于全书产生太大的影响，而95章甩出的设定却对于全书的后续走向影响极大，那位兄台总不能为了给自己找台阶下就把此处的本末倒置了吧。
所以说这种大长篇确实是会存在设定滞后于情节这种情况发生，你要是不幸参与了这种话题的辩论，即便当时你的论据论点都很有道理，那赶上了就是赶上了呗。
<5>阿良拆楼
去年国庆围绕着阿良拆楼这事简直吵破天际。什么阿良“食言”啊（说是要打一场大架结果没打），宋正醇”不识时务”不合理啊（不下跪），阿良”耳根子软”啊（崔瀺、栾长野一通嘴遁就放了宋正醇）等等，辩论双方辩的（吵的）非常激烈。
这里我也就不一一复盘了，因为这个吵了10天的话题，事后在我看来深层次原因只是某种“情绪化”的反应（想看阿良拆了大骊，结果没写），然后就通过”找茬”来教总管写书了，从而也就导致不管别人说什么都听不进去了。
<6>林守一是三境还是五境之争
如果以高中语文老师的判卷标准来说，总管那句曾经引起过关于林守一境界争议的句子是个歧义句（病句）。不过围绕这个话题也能吵起来没完没了
，可见吧友们还是很较真的。
<7>要刚老秀才的女子是何人
这种话题作为预测，其实讨论、讨论还是蛮有价值的。不过当时贴吧为了此事也是吵得厉害，辩论几方毫不退让，有些人身攻击的语句都出来了，值得警醒。
<8>马瞻
这个地方总管前面铺垫的不够，导致有漏勺（马瞻在齐静春面前的惊慌，当时我的理解就是齐静春的“别开生面”吓着了马瞻，而不是总管想表达的马瞻心虚，我相信当时能看出马瞻心虚的很可能一位书友也没有），所以看到吧友的质疑，总管在后几天老秀才登场的时候关于马瞻这里打了个大号的补丁。
<9>有事问春风
当时吧友质疑主角两道剑气砍崔瀺这个地方”主角性格崩坏”的时候，其实当时辩论中有人就提到了总管强调的这个铃铛，应该藏有玄机，不过部分质疑方起初就是不认（事后又说是根据吧友的论述“打补丁”）。
其实要我说，总管一月更一次，一次放15万字出来，那所谓“打补丁”或是“早有计划”肯定是一目了然。但很多人又等不了，然后另一拨人又一章章的找bug为乐，同时还不允许作者有任何插叙、倒叙、事后交代，否则统统认为是补丁（当然肯定会存在一些补丁，但怎么又可能全是补丁）。
<10>比较帖子
这种帖子10个里面有9个能吵起来（若是观点差异极大，真的是类似”零和博弈”）
别说这吧，龙空拿”五白”手撕四大名著手撕金庸结果两边打擂台的帖子我都见过（我记得那帖子有部分人拿“商业价值”说事）所以说发这种帖子确实得措辞非常谨慎（除非心理非常强大），因为和你没共识的不一定能和你求同，所以这种帖子往往会伴随着各种各样的争议。
总结：有人的地方就有纷争，所以本吧的吵架帖子还会长期的存在。而有些历史虽然不能说是在简单的重复，但是大方向上确实是在重复，所以还是回到太宗那句话吧"以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失“。
本吧历史虽然不长，但也可以简单谈谈（这里主要谈谈第二卷连载时期的吵架帖子），毕竟有些争议事件蛮有代表性的，说不定”明天还会重复昨天的故事”
<1>剑灵，进入第二卷的吵架序曲
截止84章那个时间段，能把剑灵认主的“前因后果”顺清楚的吧友恐怕没有几个人。毕竟齐静春跑去廊桥呆了半天这个情节在书里处于非常不起眼的位置（但是事后看却是很重要的一个楔子）·，而剑灵那句感叹“怪不得任何人”（这里有暗指齐静春的意思）也很少有吧友去想字面下的含义，外加关于剑灵的倒叙在150章。所以，当时质疑“剑灵认主不合逻辑”的吧友蛮多的。
虽说存在这种质疑并非坏事（说明在一些关键情节的逻辑方面吧友们确有敏感度），但是就是有个别书友借此直言这书写崩了然后接着是一顿冷嘲热讽（完全不给自己留后路么，而且你水平也没高到能预测出齐静春在这件事中的作用啊），多余的话我也不多说，碰到这种没有任何讨论余地的吧友我是真的挺无语的。
<2>李槐和顾粲的同质化
大约是去往大隋路上的开头部分，曾经有一位吧友质疑”李槐”和“顾粲”的同质化，也举了一些例子。
我对于这事印象深刻并不是因为那帖子本身吵得有多厉害（远不如有一个说不喜欢“李槐”的帖子吵得厉害），而是总管直接在第二天借主角的口说了一下二者的区别（其实我觉得完本后把这段删了也无所谓）。
如果回过头看李槐和顾粲，总管确实在后来写出了两者的区别，尤其对于李槐，写出了其的成长。
<3>小镇孩子们的早熟
质疑这玩意的吧友当时尤为多，有些吧友从不同角度说了这样写的不合逻辑之处。
不过要我说，对于这种完全吃设定的东西（璃珠洞天让人早熟属性花了84章的半章去写），就和武侠为啥能飞一样，真的是说不来道理的那种，如果能扯出道理来那也真的只能靠设定“扯”了。不过换个角度说，你又为啥不去质疑武侠高手能飞呢？
<4>秀秀人设的崩坏
94章出来后关于秀秀人设崩坏的吵架帖子在那两天时间里面几乎刷屏贴吧。
其实就我的个人立场而言，我更偏向当时质疑的吧友，毕竟当时我觉得质疑的吧友有些地方说的都蛮有道理的。
不过紧跟着95章的“天生神灵”就出来了，然后，就没然后了。
关于那件事，我还清晰的记得有一位不服气的吧友说总管“事后打补丁”。但就事论事，94章秀秀那段戏删了也不会对于全书产生太大的影响，而95章甩出的设定却对于全书的后续走向影响极大，那位兄台总不能为了给自己找台阶下就把此处的本末倒置了吧。
所以说这种大长篇确实是会存在设定滞后于情节这种情况发生，你要是不幸参与了这种话题的辩论，即便当时你的论据论点都很有道理，那赶上了就是赶上了呗。
<5>阿良拆楼
去年国庆围绕着阿良拆楼这事简直吵破天际。什么阿良“食言”啊（说是要打一场大架结果没打），宋正醇”不识时务”不合理啊（不下跪），阿良”耳根子软”啊（崔瀺、栾长野一通嘴遁就放了宋正醇）等等，辩论双方辩的（吵的）非常激烈。
这里我也就不一一复盘了，因为这个吵了10天的话题，事后在我看来深层次原因只是某种“情绪化”的反应（想看阿良拆了大骊，结果没写），然后就通过”找茬”来教总管写书了，从而也就导致不管别人说什么都听不进去了。
<6>林守一是三境还是五境之争
如果以高中语文老师的判卷标准来说，总管那句曾经引起过关于林守一境界争议的句子是个歧义句（病句）。不过围绕这个话题也能吵起来没完没了
，可见吧友们还是很较真的。<7>要刚老秀才的女子是何人
这种话题作为预测，其实讨论、讨论还是蛮有价值的。不过当时贴吧为了此事也是吵得厉害，辩论几方毫不退让，有些人身攻击的语句都出来了，值得警醒。
<8>马瞻
这个地方总管前面铺垫的不够，导致有漏勺（马瞻在齐静春面前的惊慌，当时我的理解就是齐静春的“别开生面”吓着了马瞻，而不是总管想表达的马瞻心虚，我相信当时能看出马瞻心虚的很可能一位书友也没有），所以看到吧友的质疑，总管在后几天老秀才登场的时候关于马瞻这里打了个大号的补丁。
<9>有事问春风
当时吧友质疑主角两道剑气砍崔瀺这个地方”主角性格崩坏”的时候，其实当时辩论中有人就提到了总管强调的这个铃铛，应该藏有玄机，不过部分质疑方起初就是不认（事后又说是根据吧友的论述“打补丁”）。
其实要我说，总管一月更一次，一次放15万字出来，那所谓“打补丁”或是“早有计划”肯定是一目了然。但很多人又等不了，然后另一拨人又一章章的找bug为乐，同时还不允许作者有任何插叙、倒叙、事后交代，否则统统认为是补丁（当然肯定会存在一些补丁，但怎么又可能全是补丁）。
<10>比较帖子
这种帖子10个里面有9个能吵起来（若是观点差异极大，真的是类似”零和博弈”）
别说这吧，龙空拿”五白”手撕四大名著手撕金庸结果两边打擂台的帖子我都见过（我记得那帖子有部分人拿“商业价值”说事）所以说发这种帖子确实得措辞非常谨慎（除非心理非常强大），因为和你没共识的不一定能和你求同，所以这种帖子往往会伴随着各种各样的争议。
总结：有人的地方就有纷争，所以本吧的吵架帖子还会长期的存在。而有些历史虽然不能说是在简单的重复，但是大方向上确实是在重复，所以还是回到太宗那句话吧"以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失“。
