宰执天下吧 关注:74,988贴子:4,764,313

建国后,为什么要动理工科人才呢?

只看楼主收藏回复

建国以后,为什么要动理工科人才呢?比如叶企孙,束星北之类的,这可都是理工科大师,是科学贫乏的中国少有的珍宝,旧文人也就罢了,这些理工科大师就是再有思想问题,也应该珍之重之啊。


来自Android客户端1楼2018-05-11 22:35回复
    路线错了,知识越多越反动


    IP属地:江苏4楼2018-05-11 23:08
    收起回复
      楼上的两位的话,翻译过来就是:
      管你什么知识有多高,路线错了,死有余辜。
      当然你会造导弹或原子弹的话,生存几率大很多。


      IP属地:江苏5楼2018-05-11 23:19
      收起回复
        既没有历史的阴阳五行学说,也没掌握现代的辩证法。而且生活圈子狭窄,脱离群众,变成了一小撮。太强直不会拐弯偷鸡抹油,实现目的的道路未必只有一条。让自己的学识逐渐为社会和国家做出贡献就好,何必争一时之短长。


        IP属地:吉林6楼2018-05-11 23:34
        回复
          实事求是的说,束星北是一个巨大的悲剧这个应该承认,他们本应发挥更大的作用
          理工类还是的比成天在报纸微博时事评论的稳当点


          IP属地:江苏来自Android客户端7楼2018-05-11 23:44
          收起回复
            并没有一个“皇帝”这样的角色来开一个“免死金牌”,就连很多人以为很“皇帝”的李德胜最后不也成了标本么,要啥理工科人才?乖乖卖茶叶蛋去吧!


            IP属地:广东来自Android客户端8楼2018-05-12 07:41
            回复
              实际上动的多数是社科人。这帮人嗓门大,后来的伤痕文学、反思什么的都是他们搞的。理工科生活比建国前好多了


              IP属地:浙江9楼2018-05-12 07:55
              收起回复
                呃 像郎道一样么……


                IP属地:广东来自Android客户端12楼2018-05-12 08:45
                回复


                  IP属地:广东来自Android客户端13楼2018-05-12 08:49
                  回复
                    我一直觉得,理工科人员应该划分到“无产阶级劳动工人”的行列,而不是文人。毕竟,旧社会(民国期间可能有个别例外)理工科的社会地位其实是工匠,文史哲这些才是“读书人老爷”。理工科人员很少有政治路线的积极性和发言权。至于现在,攻城狮,程序猿,是白叫的吗?倒是行政人员和某些人文学科经常出幺蛾子。


                    IP属地:江苏14楼2018-05-12 09:12
                    回复
                      因为理工科的学者,服从的是科学,只认真理,不信主义。
                      科学的态度是可论证,讲事实,摆道理,以理服人。
                      追求真理的人,容易成为打击的对象。


                      IP属地:广东来自Android客户端15楼2018-05-12 11:18
                      收起回复
                        其实无所谓理科什么的,强项的都被搞了就这么回事,你认实理,可不那些见风使舵地恨你?显得别人小人你君子?


                        IP属地:北京来自Android客户端17楼2018-05-12 11:24
                        回复