不要把国家队和俱乐部放在一起看撒，配置不同，如果你真有心，可以单独发一贴谈论国家队战术配置。
PS以上只代表个人观点

你没抱怨，但是给你评论的人会引起**。

1. 瓦基弗银行队的战术打法是围绕主攻手朱婷来制定的，由于朱婷的技术特点是“拔高点强攻”能力无与伦比，所以整个队伍的战术思想是“高快结合”。其实“高快结合”是一个世界潮流，但是因为各队队员的能力和配合默契度有差别，所以导致了有些队“有高没快”，就是简单的两边甩的定点强攻，2/4号位的平拉开速度不够，中间副攻的前快和背飞基本没有，这样的球队因为有巨大的战术短板，所以始终无法成为顶级球队。

2. 没有高只有快的球队（比如科内利亚诺），因为在战局的末段体力下降，一传到位率下降，导致没有副攻跑动战术，只能靠两边平拉开晃开对方拦网下球，此时的“光速平拉开”也变成了“匀速平拉开”甚至只能撩高的调整攻，主攻和接应的调整攻下球能力本来就不擅长，这就导致要赢得正常比赛变得非常艰难。所以打“光速平拉开”的球队遇到“高快结合”的顶级球队始终差一口气。不是“高速平拉开”的队伍不好，而是这种战术需要太多的体力耐力默契作为保障，有一个环节做不到就会导致整个战术完全无法实施（比如当年如日中天的巴西队最后也出现了问题），速度再快也都是失误或者攻击力打折扣。

3. 中国队也是围绕主攻手朱婷制定战术的，所以我们看瓦基弗银行队各个位置的人员能力配置就知道自己的人员选拔应该是什么样的，郎导一直在给瓦基弗银行队的朱婷出主意，那她肯定也知道朱婷为主导的中国队的人员配备应该是什么样的。作为广大非专业的（甚至不从不打球）网友从瓦基弗银行队的人员配备来关注中国队的人员配备的合理性，从均衡火力配备，没有短板的角度看，而不是单一某个人的角度看，就会更加清楚郎导整个教练组的意图。

4. 在此我提供一个考虑中国队人员配备的思路：谁是中国队的高兹德？谁是中国队的斯洛特耶丝？谁是中国队的拉希奇？谁是中国队的纳兹？谁是中国队的阿克曼？谁是中国队的奥格？地球最强俱乐部的每一个成员，除了朱婷，其实单独比较都不是那个位置的地球第一强人，但是她们各有各自的强项，把她们组合起来加上朱婷，就变成了地球第一强队。

5. 我不知道中国队员的具体技战术能力，我只是站在中国队整体攻击力提高的角度，站在均衡火力配备的角度（而不是某个位置人才济济，某个位置人才捉襟见肘），我希望左手攻击力最强的李莹盈可以打接应，一场比赛下来她和朱婷的得分不相上下。

6. 我们看到瓦基弗银行队教练古德蒂的战术永远是在上半场全队（包括二传）体力最好的时候，大部分都背传给接应斯洛特耶丝进攻，中间穿插一传到位球给副攻前快或者背飞跑动进攻，其目的也是吸引和打乱对方对斯洛特耶丝的拦网阵型，让斯洛特耶丝的进攻更容易造成一对一拦网或者1.5个人拦网，此时朱婷主要是接一传地面保障和拦网，目的就是保存体力活动身体。到下半场，斯洛特耶丝体力下降，失误增多之后（包括二传也是体力下降），开始用罗宾逊换下斯洛特耶丝来接一传解放朱婷，完全投入到4号位定点强攻上。此时副攻战术也是因为体力下降，二传与副攻配合失误增多，一传到位率也大幅度下降，所以撩高给4号位靠朱婷一点攻硬砸是没办法的办法，所有参加球类比赛的业余选手也知道，体力下降对战术是心有余而力不足，所以你也不能怪球队。

7. 我知道中国队员的身体素质不如欧美队员（二传的背传能力和准确性也不如欧美球员），所以我不知道中国队是否可以模仿瓦基弗银行队这种接应和主攻分别打半场的战术，我只是觉得中国队可以主攻和接应均衡分配进攻机会，这就要求中国队的接应能力必须大幅提高，不能只是偷袭或者佯攻。中国队主攻人才再多再强，接应位置没有堪比主攻的得分能力，这在世界赛场上是一个明显的短板，这样的球队要想获得冠军只能是靠奇迹。以上只是我一个中国女排忠实球迷的拙见。

别打太多字了，某个吧务看了不爽小手一挥你就贴就没了

你说的本身就有很大问题，瓦基弗不是中国队，在困难的时候（耶斯副攻不下球）瓦基弗只能学中国队解放朱婷一点攻。战术安排是按自身特点和对手制定的，我国没有很能下球的接应，速度暂时也上不来。但是郎导要打造的是高快结合防守出色的全面球队，这不是学瓦基弗或者学任何人，这是真正强队都必须做到的。贴吧的专家真心不用费心去指导教练组，郎妈真的比你心理有数。你可以考虑围绕朱婷打，而郎妈除了会围绕朱婷打以外，还要做好没有朱婷中国队该怎么办。

你说反了，破行学中国队还没学到家呢

你还是不了解中国女排，中国女排从来都不是强力接应，五连冠时期和黄金一代都不是强力接应！这是中国女排体系的特点！所以不能照搬硬套瓦基夫银行体系！

看菜吃饭，各国教练想到了球员做