中国女排吧 关注:386,731贴子:45,634,070
  • 9回复贴,共1

中国女排吧,不能讨论中国女排整体战术配置吗?

取消只看楼主收藏回复

我刚发的《瓦基弗银行队的战术也许就是中国队的战术》,全篇文章没有任何针对个人的抱怨,就是两个队伍的战术分析,写了很长,立刻被删除。请问在中国我要怎么表达我对女排的关心和热爱?


回复
1楼2018-05-19 13:06
    1. 瓦基弗银行队的战术打法是围绕主攻手朱婷来制定的,由于朱婷的技术特点是“拔高点强攻”能力无与伦比,所以整个队伍的战术思想是“高快结合”。其实“高快结合”是一个世界潮流,但是因为各队队员的能力和配合默契度有差别,所以导致了有些队“有高没快”,就是简单的两边甩的定点强攻,2/4号位的平拉开速度不够,中间副攻的前快和背飞基本没有,这样的球队因为有巨大的战术短板,所以始终无法成为顶级球队。


    回复
    4楼2018-05-19 13:14
      2. 没有高只有快的球队(比如科内利亚诺),因为在战局的末段体力下降,一传到位率下降,导致没有副攻跑动战术,只能靠两边平拉开晃开对方拦网下球,此时的“光速平拉开”也变成了“匀速平拉开”甚至只能撩高的调整攻,主攻和接应的调整攻下球能力本来就不擅长,这就导致要赢得正常比赛变得非常艰难。所以打“光速平拉开”的球队遇到“高快结合”的顶级球队始终差一口气。不是“高速平拉开”的队伍不好,而是这种战术需要太多的体力耐力默契作为保障,有一个环节做不到就会导致整个战术完全无法实施(比如当年如日中天的巴西队最后也出现了问题),速度再快也都是失误或者攻击力打折扣。


      回复
      5楼2018-05-19 13:15
        3. 中国队也是围绕主攻手朱婷制定战术的,所以我们看瓦基弗银行队各个位置的人员能力配置就知道自己的人员选拔应该是什么样的,郎导一直在给瓦基弗银行队的朱婷出主意,那她肯定也知道朱婷为主导的中国队的人员配备应该是什么样的。作为广大非专业的(甚至不从不打球)网友从瓦基弗银行队的人员配备来关注中国队的人员配备的合理性,从均衡火力配备,没有短板的角度看,而不是单一某个人的角度看,就会更加清楚郎导整个教练组的意图。


        回复
        6楼2018-05-19 13:15
          4. 在此我提供一个考虑中国队人员配备的思路:谁是中国队的高兹德?谁是中国队的斯洛特耶丝?谁是中国队的拉希奇?谁是中国队的纳兹?谁是中国队的阿克曼?谁是中国队的奥格?地球最强俱乐部的每一个成员,除了朱婷,其实单独比较都不是那个位置的地球第一强人,但是她们各有各自的强项,把她们组合起来加上朱婷,就变成了地球第一强队。


          回复
          7楼2018-05-19 13:15
            5. 我不知道中国队员的具体技战术能力,我只是站在中国队整体攻击力提高的角度,站在均衡火力配备的角度(而不是某个位置人才济济,某个位置人才捉襟见肘),我希望左手攻击力最强的李莹盈可以打接应,一场比赛下来她和朱婷的得分不相上下。


            回复
            8楼2018-05-19 13:16
              6. 我们看到瓦基弗银行队教练古德蒂的战术永远是在上半场全队(包括二传)体力最好的时候,大部分都背传给接应斯洛特耶丝进攻,中间穿插一传到位球给副攻前快或者背飞跑动进攻,其目的也是吸引和打乱对方对斯洛特耶丝的拦网阵型,让斯洛特耶丝的进攻更容易造成一对一拦网或者1.5个人拦网,此时朱婷主要是接一传地面保障和拦网,目的就是保存体力活动身体。到下半场,斯洛特耶丝体力下降,失误增多之后(包括二传也是体力下降),开始用罗宾逊换下斯洛特耶丝来接一传解放朱婷,完全投入到4号位定点强攻上。此时副攻战术也是因为体力下降,二传与副攻配合失误增多,一传到位率也大幅度下降,所以撩高给4号位靠朱婷一点攻硬砸是没办法的办法,所有参加球类比赛的业余选手也知道,体力下降对战术是心有余而力不足,所以你也不能怪球队。


              回复
              9楼2018-05-19 13:16
                7. 我知道中国队员的身体素质不如欧美队员(二传的背传能力和准确性也不如欧美球员),所以我不知道中国队是否可以模仿瓦基弗银行队这种接应和主攻分别打半场的战术,我只是觉得中国队可以主攻和接应均衡分配进攻机会,这就要求中国队的接应能力必须大幅提高,不能只是偷袭或者佯攻。中国队主攻人才再多再强,接应位置没有堪比主攻的得分能力,这在世界赛场上是一个明显的短板,这样的球队要想获得冠军只能是靠奇迹。以上只是我一个中国女排忠实球迷的拙见。


                回复
                10楼2018-05-19 13:16
                  俱乐部跟国家队最大的区别在于俱乐部可以花钱买某个位置的世界级高手,所以毫无疑问顶尖俱乐部实力比顶尖国家队强,但是这不是我要表达的重点。我要表达的是中国队主攻和接应位置的均衡实力是最重要的,所以把瓦基弗银行队的战术配备拿来举例,因为朱婷也在这个战术体系内,最接近中国队的战术体系。我不是要挑起争论甚至骂战,所以我非常少发言。我一直认可郎导的战术谋略,我认可她的小比赛练兵,牺牲暂时的成绩为了换取大赛的成功的战略思路。我现在也知道了在国吧其实任何一句话都会换来对立的回应,所以不说了。


                  回复
                  21楼2018-05-19 13:43
                    1. 瓦基弗银行队与中国队都是以朱婷为主要进攻核心,所以人员配备和进攻战术都是围绕朱婷来设计的(有些网友不同意瓦基弗银行队是以朱婷为战术核心的,在此我不争论,我只谈我的看法)。瓦基弗银行队在整个联赛漫长的赛季中,遇到弱队会让朱婷轮休,此时的人员配备和战术就是围绕接应斯洛特耶丝来设计的,等到遇到3大豪门球队,朱婷肯定主打,此时并不是一味传给朱婷,而是上半场先让接应斯洛特耶丝主打,等到她进攻效率下降再开始解放朱婷一传任务,全力进攻。这种为了最后的胜利而采取的有所取舍的战术是正确的,也是符合运动规律的。
                    2. 目前的女排国家联赛其实就相当于土超联赛的弱队比赛,主要目的是让朱婷轮休,同时考察新人,让新人得到锻炼,还要赢得比赛。没有朱婷的瓦基弗银行队可以赢得与弱队的比赛,但是没有朱婷的中国队可以赢得与弱队的比赛吗?郎导与古德蒂的指教理念没有不同(郎导还是古德蒂的老师),不同的只是瓦基弗银行队赢了与弱队的比赛,而中国队输了与弱队的比赛。这说明中国女排的其他队员与银行队相比有一定的差距,导致了没有朱婷就没有进攻得分能力,没有防返能力,没有成熟的进攻和防守体系。当然俱乐部是大家一直在一起训练的,而国家队则是临时拼凑的,所以中国队需要用更多的非重要比赛来磨合演练阵容,此时比赛成绩不佳也是可以理解的。
                    3. 李莹盈招入国家队打主攻位置,这就像当年李静招入国家队打主攻一样,联赛冠军队的主攻手进国家队也打主攻是合乎逻辑的做法,我不认为是受到了某些方面的压力。李静最后在国际赛场没有打出来最后离开国家队也是合理的,所以今天李莹盈在国际赛场的主攻位置没有打出来而离开或者换成其他位置也是合理的。
                    4. 我一直想说的是:我从一开始就认为李莹盈有左手进攻优势,适合打接应(她在天津队打主攻实在是因为天津队没有能下球的主攻,她就像浙江队的李静,全队保障她一点攻)。她整个赛季都不接一传,也符合接应可以不接或者少接一传的特点。当然李莹盈说不习惯打接应,但是她在国家队的进攻体系内打主攻是需要很多技术的,不只是独立接一传,六轮接一传,对位拦网,还要顶住对方把你当作重点进攻人的被追发压力和被重点拦网的压力。我们看很多国际上主攻,米哈伊诺维奇(塞尔维亚),客舍列娃(俄罗斯),普拉克(荷兰),哪一个不比李莹盈强,这些队伍也都是高举高打,一传到位要求不高的,结果还是被追发到崩溃被换下。中国队的身体素质和战术特点对一传到位要求很高,不接一传或者接不好一传的主攻手绝不可能在中国队站稳脚跟,让其他队员帮助接一传,她们自保都勉强根本谈不上帮助了。
                    5. 当然没有国际比赛的检验我们也看不出李莹盈的能力和与国际球员的差距,所以郎导两站比赛坚持用李莹盈也是符合逻辑的。未来以朱婷为核心的中国队和万一朱婷不能上场的中国队中,李莹盈的位置应该越来越清晰了。


                    回复
                    25楼2018-05-23 10:22