老子吧 关注:159,810贴子:2,975,237
  • 4回复贴,共1

【道】与【术】的区别,基础理论与实际应用之间的差距有多大

只看楼主收藏回复

以现在的物理学为例,道就是基础原理,术就是运用这种原理进行的实际应用。
如水加热到一定程度会变成水蒸气蒸发,这就基础原理。以这个用这个原理发明火车就是实际应用。
其他如:电是基础原理,电灯和这种电器就是应用。电磁波,无线通信设备;二进制,计算机。
由此可见,发现基础原理的人并不一定可以在实际中应用。由发现基础原理到实际应用,有可能相差几百甚至上千年。
这些都是客观物理学中的例子。中国古代研究的主要是自然变化原理在人心理和社会上的应用。原理统称为【道】,应用上如修身(医学和养生学)、齐家、治国、用兵、外交(纵横家)、格斗。
所以说【道】必须以【术】作为载体才能体现他的价值。如果不能实际应用就没有实际意义了。
你说你懂道,但让你在实际中做事,你却什么都不行。这就是原理与实践脱钩了。这就好比是你知道了某个数学公式,如圆的周长公式C = = 2πR,但是实际中给你一个圆,让你计算它的周长的时候,你却不知道该怎么算。因为你不知道这个公式里的字母在具体的圆中各代指的是什么。这就是理论与实际脱钩了。
庄子中有一个庖丁解牛的故事,庖丁就是一个杀牛为业的屠夫。他把杀牛这门技术研究到极精的地步,也可以与道相通,以此而悟到。当他给梁惠王讲他杀牛的经验时,梁惠王却说:听了你的讲解我领悟到了养生的奥秘。杀牛技术与养生技术之间存在什么想通之处吗?一般人会感觉这完全是风马牛不相及啊,能看出相通之处的人,才有资格谈【道】。


IP属地:广东1楼2018-05-20 20:37回复
    经典中有些内容是讲道的(基础原理),有些内容是讲术的(实际应用),这两个概念必须区分清楚,如果混淆了,许多地方就会理解不了或者误解。
    以医学为例,医理为道,药方为术。医理人人可看可学。药方并不是人人可吃的。
    在举个简单的例子,冬天寒冷,有父母教育孩子:要穿棉衣。“穿棉衣”是一个具体的可以实际操作的行为,但有个适用环境,就是要在天气寒冷的情况下。如果到了夏天天气炎热你仍然执行这个“穿棉衣”的教条。就有害了。
    在如:“天气冷了穿棉衣”,这句话就变成了一个理论了。这句话的内容并不是让你穿也不是让你不穿。是让你在符合特定的条件下穿。
    那些读经,只知道看作者赞同什么反对什么的人,都是只懂术的思维方式。
    如果把古代比作冬天,现在比做夏天,那么古人在当时许多观念对今天来说是并不实用的,但这并不能说他们是错的。
    一般人都习惯以自己为中心去观察判断各种事物。想要客观的观察自然规律,这样是不行的,要以物观物,以人观人,不可以我观物。
    你站在路边看过往的汽车,汽车就是运动的,你是静止的,汽车里的人看你,你是动的,车是静的。参照物不同,对错标准就不同。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2018-05-21 06:52
    回复
        有道理,特别是“庖丁解牛”那一段,神乎其技,以解牛入道,让坐而论道者汗颜。


      IP属地:黑龙江4楼2018-05-27 10:05
      收起回复