在中国古代武术界,对于纯粹的武术流派非常讲究。一入师门,必有其规。那思维,那道道,甚至一举手一投足之间,必显其独特之术。所以,异道之术想投入新的师门,大多是要废其先学之术的。
无独有偶,不仅在武术界,在音乐界也是如此。比如,《乐府杂录》中记载了唐德宗年间康昆仑与段善本赛琵琶的故事有关《绿腰》一曲。康弹琵琶被称为"长安第一手",在一次音乐比赛中,他的一曲新翻 《羽调绿腰》 弹奏的精彩无比,自以为无人可与之匹敌。谁知一女郎怀抱琵琶说:"我也弹《绿腰》曲,不过我移到枫香调上弹。"只听其下拨如雷,出神入化,技惊四座。康自叹不如,欲拜其为师。不料等女郎换衣再次出场时,根本不是什么女郎,而是庄严寺和尚段善本。第二天皇帝召见段善本,,令其教授康。段认为康的演奏非常杂乱且带邪声,让康十余年不弹琵琶,忘掉以前的弹奏方法,才肯教他。康按照段的话去做,果然把段的技艺全都学到了手。试看,康想学段的技术,前提条件是十年不弹琵琶,必须忘掉以前的弹奏方法。
现在,西医在中国占主导地位,学中医者多以学西医为荣,自以为中西合璧,引领天下潮流。于是中医药大学教育多是西医为本,中医为标,以致国医大师邓铁涛先生斥之为中医掘墓人。可见,时髦的东西也内含着毒害的成份。
为什么学中医者如果先学西医,基本难在中医有所建树呢?这就是中西方思维模式的区别。中医秉承中国文化和的思维方式,大中至正,阴阳平衡,保持人的生命在和谐的内外生态环境中旺盛的生命力。对疾病也是如此,中医始终认为,正气内存,邪不可干,精气衰弱,百病皆来。驱邪外出,除药物功能外,最重要的是人体元气这个战胜疾病的主力军必须强盛。在人体这个内生态环境中,元体才是保持生命持久的根本。当然,中医也是邪去正自安之说,邪盛之际以驱邪为治则中心。而西方文化基本是杀戮性质的丛林文化,秉承西方文化的思维模式就是杀戮,无论是手术,还是抗生素之类,都是如此。这是两种思维方式的区别甚至对抗。如果学中医者一旦掌握西医思维方式,那么,他眼中看的不是生命,而是疾病,而疾病看的不是人体内生态环境的调整,而是全面杀戮邪敌,根据这种思维方式一旦成型,很难改变他的治疗原则与认识疾病的思想,更谈不上把握阴阳,辨证论治了。所以,一误入西医乱庭,十年难以回归中医之道,此非危言耸听之说吧。
无独有偶,不仅在武术界,在音乐界也是如此。比如,《乐府杂录》中记载了唐德宗年间康昆仑与段善本赛琵琶的故事有关《绿腰》一曲。康弹琵琶被称为"长安第一手",在一次音乐比赛中,他的一曲新翻 《羽调绿腰》 弹奏的精彩无比,自以为无人可与之匹敌。谁知一女郎怀抱琵琶说:"我也弹《绿腰》曲,不过我移到枫香调上弹。"只听其下拨如雷,出神入化,技惊四座。康自叹不如,欲拜其为师。不料等女郎换衣再次出场时,根本不是什么女郎,而是庄严寺和尚段善本。第二天皇帝召见段善本,,令其教授康。段认为康的演奏非常杂乱且带邪声,让康十余年不弹琵琶,忘掉以前的弹奏方法,才肯教他。康按照段的话去做,果然把段的技艺全都学到了手。试看,康想学段的技术,前提条件是十年不弹琵琶,必须忘掉以前的弹奏方法。
现在,西医在中国占主导地位,学中医者多以学西医为荣,自以为中西合璧,引领天下潮流。于是中医药大学教育多是西医为本,中医为标,以致国医大师邓铁涛先生斥之为中医掘墓人。可见,时髦的东西也内含着毒害的成份。
为什么学中医者如果先学西医,基本难在中医有所建树呢?这就是中西方思维模式的区别。中医秉承中国文化和的思维方式,大中至正,阴阳平衡,保持人的生命在和谐的内外生态环境中旺盛的生命力。对疾病也是如此,中医始终认为,正气内存,邪不可干,精气衰弱,百病皆来。驱邪外出,除药物功能外,最重要的是人体元气这个战胜疾病的主力军必须强盛。在人体这个内生态环境中,元体才是保持生命持久的根本。当然,中医也是邪去正自安之说,邪盛之际以驱邪为治则中心。而西方文化基本是杀戮性质的丛林文化,秉承西方文化的思维模式就是杀戮,无论是手术,还是抗生素之类,都是如此。这是两种思维方式的区别甚至对抗。如果学中医者一旦掌握西医思维方式,那么,他眼中看的不是生命,而是疾病,而疾病看的不是人体内生态环境的调整,而是全面杀戮邪敌,根据这种思维方式一旦成型,很难改变他的治疗原则与认识疾病的思想,更谈不上把握阴阳,辨证论治了。所以,一误入西医乱庭,十年难以回归中医之道,此非危言耸听之说吧。