本人曾于2008年在孔夫子旧书网发过“浅谈脂本与程本的辩证关系－兼论欧阳健的版本学、校勘学、辨伪学”一帖，此帖也是令我误入红楼歧途的罪魁祸首。然此文命途多舛，先是被《红楼梦学刊》打入冷宫，接着又被孔夫子旧书网的社区论壇无情的阉割了。正如脂砚斋所说，“先伏一笔，后文方不见突然”。如不提此帖，再谈《红楼梦》版本，似乎成了无源之水，无本之木。没奈何，只得重新加点佐料，冷饭重炒一番。
本人之所以发现《程甲本》有很多漏文脱字于脂抄本现象，缘于受《东观阁本》的启发。因《东观阁本》是最早从《程甲本》过录的，文本中随处可见有漏文脱字现象。后来还发现，不但《东观阁本》，甚至连后期的《红楼梦》版本中都有类似现象。然这种现象正好可以解读脂抄本中之所以产生有那么多的异文现象。现摘录几条《东观阁本》的漏文及《东观阁本》对《程甲本》漏文、颠倒的修订。
日本东京大学藏东观阁本，无版权页，起首即程伟元《叙》，白口半鱼尾，半页10行，行22字。
台湾广文书局民国六十六年(1977年)影印东观阁本，白口半鱼尾，书口标“东观阁”三字，半页10行，行22字。版权页题“新鐫全部绣像红楼梦东观阁梓行”，B面有东观阁主人“识”：
红楼梦一书，向来祇有抄本，仅八十卷。近因程氏搜辑刊印，始成全璧。但原刻系用活字摆成，勘对较难，书中颠倒错落，几不成文。且所印不多，则所行不广。爰细加釐定，订讹正舛，寿诸枣梨，庶几公诸海内，且无鲁鱼亥豕之误，亦阅者之快事也。东观主人识――转自新浪博客，文化子。