「福尔摩斯」，「特工组」，单从名称字面，本应是“狄仁杰×李元芳”，“包拯×展昭”式的精良组合。
无论是福尔摩斯，还是特工，都是智慧，情商的集大成者。
为着“已作古”的情绪而滋生的矛盾，在已然风平浪静，轻舟重驶的“今天”，上演着“秋后算账”，“挖新痂止新肉”式的“内怼互撕”，真的能体现“卷福”与“特工”双商的设定吗？
抛开所谓原则，抛开所谓情感，执念着旧事偏重提的人，客观讲，真算不上气度秉承。原则，从来不会百分百普适，更会在私人层面具备独我性。情感？感性到本质的一个词，还想纠结出个理性的谁对谁错？
不论当时产生何种矛盾，也不论当时产生矛盾的原因如何，更不论当时矛盾对立面站队的是何人——所有一切，到如今，早已加上了“当时”二字！
“当时”，意味着曾经某一刻的表象，如今的真相大白。当时说的话，当时做的事，如今来看许是定然错的，但当时之下，未必会清楚定论。果在那一刻上未分定论，再在时过境迁后势分黑白，即使对错揭示，难不成，还要一切回归当时时点，从重来过？
所谓“恩怨”，有恩才有怨。然而，施恩的受恩的，却并不是如今事件的主体与客体。那么，怨从何来？
不要执拗于“如今证明了当时你是错的”，所以就势必要讨个所谓道谦所谓公道。很多事，于人而言，也客观地“羞于再及”。既如此，与其挖人伤疤，不如送其台阶。
亦不要执着于“当时滋错何以怪罪”而刻意执着“放不下的面子”。毕竟，时间是揭示一切真相的原凶，与当时被蒙蔽的人无尤。当时被迷了双眼，真相大白后的一句“抱歉”，无伤大雅。
「福尔摩斯」，「特工」，如此具备共性的两个集合，何故不将往事前尘共吹共泯？更何况，所有的结点，还是因为同一个根源，同一份情愫。本是同根而生，两股枝条纵使交缠打结，也是根脉健稳。
息心。方可息绪。对与错，当时不明，而今已不重。何况，风波早平，行舟已过了万重山。纵使“当时”有伤口，而今留了伤疤，不过时风波刻下的共同印记，何不偃旗息鼓，同共静坐后同回忆当时壮烈，而今安和？
无论是福尔摩斯，还是特工，都是智慧，情商的集大成者。
为着“已作古”的情绪而滋生的矛盾，在已然风平浪静，轻舟重驶的“今天”，上演着“秋后算账”，“挖新痂止新肉”式的“内怼互撕”，真的能体现“卷福”与“特工”双商的设定吗？
抛开所谓原则，抛开所谓情感，执念着旧事偏重提的人，客观讲，真算不上气度秉承。原则，从来不会百分百普适，更会在私人层面具备独我性。情感？感性到本质的一个词，还想纠结出个理性的谁对谁错？
不论当时产生何种矛盾，也不论当时产生矛盾的原因如何，更不论当时矛盾对立面站队的是何人——所有一切，到如今，早已加上了“当时”二字！
“当时”，意味着曾经某一刻的表象，如今的真相大白。当时说的话，当时做的事，如今来看许是定然错的，但当时之下，未必会清楚定论。果在那一刻上未分定论，再在时过境迁后势分黑白，即使对错揭示，难不成，还要一切回归当时时点，从重来过？
所谓“恩怨”，有恩才有怨。然而，施恩的受恩的，却并不是如今事件的主体与客体。那么，怨从何来？
不要执拗于“如今证明了当时你是错的”，所以就势必要讨个所谓道谦所谓公道。很多事，于人而言，也客观地“羞于再及”。既如此，与其挖人伤疤，不如送其台阶。
亦不要执着于“当时滋错何以怪罪”而刻意执着“放不下的面子”。毕竟，时间是揭示一切真相的原凶，与当时被蒙蔽的人无尤。当时被迷了双眼，真相大白后的一句“抱歉”，无伤大雅。
「福尔摩斯」，「特工」，如此具备共性的两个集合，何故不将往事前尘共吹共泯？更何况，所有的结点，还是因为同一个根源，同一份情愫。本是同根而生，两股枝条纵使交缠打结，也是根脉健稳。
息心。方可息绪。对与错，当时不明，而今已不重。何况，风波早平，行舟已过了万重山。纵使“当时”有伤口，而今留了伤疤，不过时风波刻下的共同印记，何不偃旗息鼓，同共静坐后同回忆当时壮烈，而今安和？
