这是认怂书，看不看随便你@企鹅aa2

都永久驱逐了，不存在的

没有支持旧丧病

决定命运的时刻
是能发个可能改变村改基本套路的村改
还是去我的世界吧装B

ho te ru！

看不惯就去我的世界吧，现在大吧管的很好，煮吧也解除了限制，世界那么大，不想认错就不鸟他不就完了

記者の出現

换层楼，懒得慢慢翻了。
一个证据不可靠的论点还有什么可说的呢？他的证据瞎扯淡说是废除娱乐，反驳就被封禁，这根本不是事实。
另外，
他的演讲表明企吧因为红化药丸，但实际上他与红化条例有哪几个关系呢？
1.执委会。
2.废除丧病村改。
这些在我眼中与我所不知道的gc一系列玩意是毫无关联的。
与红化中红的一部分没关联的事物我不给予讨论，但这两个玩意在我眼中与红没有关联。
其次，翼风99在我眼中不是反红，而是扰乱秩序和不讲理。
最后，我的异议即提出的他的论据错误和不经推理得结论，还有企吧风平浪静哪里药丸，翼风99就没给我解答过。
我提出异议的时候都摆出了可靠的事实，你找一个大众来看就知道我的异议是对的，加之翼风不解答，在此情况下其异议本身是没有问题的，那翼风自然是错的。
错了就改，天经地义，与吧务有何关联？
至于说为什么没有问题，那你翼风又不来辩论嘛……你要是辩论使人信服，那异议自然就有问题，是错误的，我也不会去抨击什么的。
区别对待，因为企鹅在我异议后解答把我说服了，翼风没有，就那么简单。
@栗慧-行吟离骚 有什么问题留言，我明天上课先睡了

你们仨为了中立这破档子事抄了这么久也是佩服

好了，立场确认。
我在某些包括但不限于与gc无关的方面是支持红化。
但就其他事而言我仍是中立。
最后，我承认非完全中立不代表翼风99的话语没有扯淡。
所谓驱逐异见者还是真实扯淡

翼先森说我的证据需要特定解释，那我们先来看看我有什么证据。
没有封禁辩论者（×）
议员不是全部以支持姿态选上的，本人算是部分支持（×）
议员里有可能的反对派，本人看到错的就会反对（×）
没有驱逐所有异见者，许多人提出过异见（×）
驳斥皆是错误，同上（×）
红贴没有挤满首页，这个明眼人都看得清（×）
维持企吧活跃的贴游有很多都不是享乐主义（×）
企吧根据没有被拔除，贴游和村改都有（×）
甚至用不着解释啊，这些证据。
综上所述，翼风99扯淡x1，他真的是搞事和扯淡的集合体。
不支持丧病村改，但提到他，我询问原因是什么，他来一句赢取支持，恩我也不好说什么，还说我扣帽子。
翼风99扯不扯淡大家看在眼里.jpg
翼先森说这里不是辩论是指错，那么我觉得他应该加上自认为。
指出错误而我不同意然后开始争论。
这是不是辩论大家一眼就明白。
依照此言，转移话题一说自然不成立。
因为单看翼先森所说的错误“我的证据要特别思路解释”，他光说了这一结论，这结论单看表面是不可靠的，而进一步分析翼先森也没有给出证明，我也不承认这个错误，那么这个所谓的“错误”不是客观存在的，换句话说，这是翼先森自认为的。
翼先森表明自己列举的不是证据，而是我自认为是证据，但我让翼先森贴证据出来他却给我一句会被封删，让他在别处发出来，就回我一句拜拜谈不下去了，恩。
翼先森说我歪曲解释，恩，这个和上面所说的特定思路一个意思，那我的答案一样相同，如果说我歪曲解释他的话语。
嘛，你的原意如何我不知道，但我们能看到客观事实，你的话展现的在我眼里就是那个意思。
另外我针对你的话语部分中，除了最后一部分你说自己要走出去以外就没有比喻了，暗讽？你这个真是“暗”。
而且我也给了吧友们链接自己去思辨而不是看我的一己之言。
还有说我扣帽子，按照我的辩论手册来看，扣帽子直接说人的动机而不是行为，我说过翼先森扯淡，但是我觉得那是证实了的，那可不能叫扣帽子了。
反过来，翼先森这种说我扣帽子和转移话题才是扣帽子。
最后翼先森说我回避中心。
交给吧友们决定吧，我回避中心了吗？

很抱歉，封禁辩论者的情况确实存在
我没有及时保存，但这两楼中间被删除的内容，想必有权限的人是可以观察一二的（在这个贴中出现过辩论者被删除的情况——就是顶上那俩人，我也被牵连：直接封禁十天，后来发表了一篇文章（已被100度消除）最终被给予解封，就是这次辩论引发了我的思考——企吧的蛀虫多的是，而它们却得以在殿试中被选上，只因为它们拥有那些属性，而不是应该的才能）

首先，我才意识到一点
我的..姑且叫做列举的东西只有6条
而您的反驳有8条，您的解释却是强行一一对应且错误的
————————————————————
您怕不是有视觉障碍，殿试完全存在
2018年的咨议局报名曾有过一次问卷，而其中内容仍旧在我的脑中常驻，比如有一条：
“您是否/曾是农民？”
而这是关键，如果你在这里填不是农民，你就没多大可能通过，而二审...这就是密西西比河难题啊
现已被删除/无法搜索，意义不明

吃瓜看戏
你们年轻人真有活力，之前我和企鹅撕到这个点第二天直接发烧外加脱力