今天我们来说说东周策中的“东周欲为稻”一篇。
这是一篇比较典型的游说文。
标准的游说文，先引叙，再议论，然后 提出策略，最后再对策略进行一些必要的解释，循序渐进，引导别人接受自己的建议。
但是，也有一些不按套路来，将议论或者策略放置在前面，开门见山地提出来。这样往往能起到先声夺人的效果，勾起人们往下倾听的欲望。
这篇策文就是一篇把议论前置的游说文。
在文中，游说者是苏子，被游说者是西周君。苏子开门见山地提出自己的观点：“君之谋过矣”，这句是议，议论的是西周君的策略的成功率，意思是说你这个策略不行，起不到你想达到的效果。接下来围绕着这个观点进行了引叙和再次议论：“今不下水，所以富东周也。今其民皆种麦，无他种矣。”最后就是提出的策略和对策略的必要解释：“君若欲害之，不若一为下水，以病其所种。下水，东周必复种稻；种稻而复夺之。若是，则东周之民可令一仰西周，而受命于君矣。”
其实这种结构的游说文是比较常见的。
因为在大部分的游说中，往往留给游说者的时间都很有限，这就要求游说者要尽可能地在短的时间内激发出被游说者对自己倾听的欲望，这个时候，将正常的游说形式倒装就是一个不错的选择。
大家对比一下下面两段白话文：
”西周不放水，东周就要改种麦子。如果东周改种麦子，很快就会富裕起来，这样的策略整治不了东周啊！”
“大王这样的策略整治不了东周。西周不放水，反而会使东周更加富裕起来。为什么呢？因为东周会从此放弃种植水稻，改种麦子了。”
是不是确实有一点不同呢？
最后，说一点题外的闲话。
为什么苏子说如果东周改种小麦就会富裕起来呢？
文中没有交代，大概是因为麦子的成活率和亩产量都比水稻高的原因吧。
那么为什么东周的人们不改种麦子呢？
打个比方，我们知道，土豆是一种比较容易成活、产量也比较高的粮食作物，可以作为主食食用，非洲的多数国家就是这样干的。但是要让中国不种小麦大米了，都改种土豆，肯定行不通，因为中国的人们都无法改掉以小麦和大米为主食的习惯。和这个道理一样，习惯使然把。
以上两点，纯属臆测，仅作参考。
（作者原创，转载请注明作者）