第一我们要知道一个问题，那就是我们的决策是怎么制定下来的
首先，智库决定解决方案。
这一批本行业的精英们，会制定几个方案供领导人选择。
那些特别低级的错误，智库阶段就直接砍掉了
而真正递交上去的解决方案呢？
每一个都会无比的合理，都有各自的理由，供领导人选择
这就是为什么领导人犯的错误都是大错误
因为小的错误下面的人就已经犯完了
而我们的键盘政治家同学呢？
他们是发现一个问题，然后直接找到解决问题的方法
听上去挺好？也许吧............
但问题也出现了
他们不会考虑到其他阶层的影响。本身又受限于自身阶级文化的限制，采取的政策带有强烈的偏见。
也就是所谓的
——
XXX应该判死刑！
就应该用武力把XX打出去！
取消XX的中间环节！
——
他们只能看到这些举动的收益，因为他们不会考虑深层次的问题
就想我上文提到的某位作者的论调一样
采用废除中间商的作法来进行医疗改革
键盘政治家只需要靠嘴，不需要研究剩下的事情
而一个政府，需要考虑..........
比如，目前的中间商怎么办？强制公有还是慢慢收购？如何让资本阶层满意的退出药品市场？
这些售药企业的员工下岗问题怎么解决？对国家的经济影响如何恢复？
然后权衡得失，决定是否采纳
但是这些，键盘政治家们不会考虑

我怕你这个帖子，因为没有营养，沉了，帮你顶帖，不要问我是谁，我们都有一个共同的名字:一个好人

继续，晚上睡不着刷贴吧呢，等着看呢。