一、冉有和季路当时都是季康子的家臣，孔子却用“虎兕出于柙，龟玉毁于椟中”来做比喻，这是极其无脑的，请问季康子想要做某事，冉有和季路阻挡的了吗？季康子和冉有和季路的关系根本不是虎兕（龟玉）与典守者的关系，而是决策者和执行者（或者建议者）的关系。
二、孔子鼠目寸光。“今夫颛臾，固而近于费，今不取，后世必为子孙忧。”这句话很有长久的眼光，至少考虑几十年后的事情，可见征伐颛臾其实是消除隐患。孔子却主张用仁德来对待附属国，把国家的安定寄希望于附属国的良心。但懂历史的朋友都知道春秋战国（另有汉朝七国之乱、其他朝代不一一列举）的战乱恰恰是附属国的崛起，为什么说孔子鼠目寸光？但凡附属国刚开始国家弱小时都很听话，到后来国力强盛时就不听从宗主国了。所以消除隐患征伐是手段之一。
三、孔子言论缺乏科学依据，更多的像是信口雌黄。丘也闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。我不知道孔子是如何得出分配均匀就会没有贫穷？就会和平就不会减少人口，就会社会安定？事实告诉我们分配均匀会导致生产效率低下（如大锅饭），生产效率底下，国家就会贫穷，没有粮食人就会饿死，国家就会动荡。