肩上的脚丫吧 关注:422,295贴子:51,201,919

【科普.关于我们】身为gay的我们必须知道的事情

取消只看楼主收藏回复

【科普.关于我们】身为gay的我们必须知道的事情





回复
来自Android客户端1楼2018-08-04 19:03
    最近一段时间,丫吧的低龄化程度越来越低。而在gay圈我也发现了两个比较令人担忧的趋势。一是因为自己是gay而自卑,自己将自己视作怪物,而不愿意接纳自己的身份,往往将自己搞得十分分裂;二是因为gay的身份而产生放纵的念头,进行一些违反底线的、放荡的性行为或趋向。


    收起回复
    来自Android客户端11楼2018-08-04 19:07
      在这种情况下,我们更需要知道txl是怎么一会事,我们究竟在社会中扮演什么样的成分。我们的存在究竟合不合理?又是什么,是我们对自己失去信心,是什么让我们遭受不公的待遇。以后我们面对不知情的亲戚朋友(愿意倾听的),我们又该如何解释自己的存在。这个贴主要是关于这些内容


      回复(3)
      来自Android客户端15楼2018-08-04 19:10
        大家太快了...


        回复
        来自Android客户端16楼2018-08-04 19:10
          感觉我说完以后顿时人变少了,是错觉吗?


          收起回复
          来自Android客户端19楼2018-08-04 19:11
            1.我们身为gay的存在,究竟是不是自然?


            收起回复
            来自Android客户端20楼2018-08-04 19:12
              1.1大家或许都有这样的经验,在我们面对某些看似极有道理的反同言论时我们会无言以对,即:同性恋违背了自然的规律,是一种不正当的倾向,是反自然的 我们不应该允许这样的事情存在。但是,同性恋真的违反自然了吗,我们又违反了什么自然呢?


              回复(18)
              来自Android客户端23楼2018-08-04 19:16
                1.1.1要回答这个问题 我们必须回答什么是自然。有的人说了,自然就是生物学意义上的自然,在动物社会里面,几乎不存在同性性行为(这样的说法本身存疑,暂且不论),所以txl违反了生物意义上的自然。


                收起回复
                来自Android客户端25楼2018-08-04 19:18
                  1.1.2 然而,txl在生物学意义上真的是不自然的吗?事实上,男男相吸这件事,大地母亲从来没有什么意见。从生物学的角度看,这世界上根本没有什么不自然的事情。只要有可能发生的事情,就是自然。真正完全“不自然”的事情,是指违背了自然规律,但这种事情根本就不会存在,所以也却没有禁止的必要。举例来说,没有任何一种文化会“禁止男性进行光合作用”,“禁止女性跑的比光速快” 或是“禁止带负电荷的电子相互吸引”,就是因为这讲了只是白讲,完全没有必要。


                  收起回复
                  来自Android客户端29楼2018-08-04 19:21
                    1.2现在我们再把这个理论扩大,用相同的逻辑来反推他们的理论。在最早的时候,基督教教义宣称:人的每个器官都有特定的用途,就比如说屁股存在的目的是为了排泄,而不能用来作为性行为的工具


                    回复(4)
                    来自Android客户端31楼2018-08-04 19:24
                      1.2.1 这种理论的基础建立在:每一种器官的存在都有他们存在的用途,一旦器官的用途超出了这样的范围,就成为了反自然的事情。可是这样的说法成立吗?


                      收起回复
                      来自Android客户端34楼2018-08-04 19:26
                        1.2.2演化本没有唯一的目的。器官的演化没有唯一的目的,而器官的使用方式也不断在变化。现在人类的所有器官早在几亿年前就出现了原型,而现在所有器官都不只做着原型所做的事。器官之所以演化是为了某种特殊功能,但等到器官存在之后,要用作其他功能也并无不可。以嘴巴为例,嘴巴之所以会出现,是因为最早的多细胞生物需要有办法将营养成分送进身体里。而现在嘴巴虽然仍然有这种功能 但我们还能用嘴来说话亲吻,战士还能用嘴来拨手榴弹的引信。难道,只是因为我们最早那些像蠕虫一样的祖先在六亿年前没有用嘴做这些事,嘴巴的功能就变得不自然了?


                        收起回复
                        来自Android客户端36楼2018-08-04 19:27
                          1.2.3同样,翅膀也不是一开始就成为了空气动力学的奇迹,而是从原本有其他用途的器官演化而来。有学者认为 一开始昆虫都不会飞,而翅膀是几百万年前从虫子身上凸起的部分演化而来。虫子原本身上会有凸起,是因为这样能增加表面积,接受更多阳光,也就更能保持温暖。而在缓慢的演化过程中,这些太阳能接收器越长越大。想要吸收最多阳光,就要让凸起的表面积最大、重量最轻;而这种结构刚好对昆虫也方便,蹦蹦跳跳的时候还能帮一下忙,凸起越来越大,就逐渐拥有了滑翔的作用,接着只是再跨出一小步,昆虫就真的在空中飞了起来。所以,如果下一次有蚊子在你身边嗡嗡叫,记得骂骂它真是太不自然了。如果她乖乖听话,满足于当初上帝所赋予的功能,现在它的翅膀还只能做个太阳能板(这里是反讽)


                          收起回复
                          来自Android客户端38楼2018-08-04 19:34
                            更新的时间可能还要一会儿了


                            收起回复
                            来自Android客户端39楼2018-08-04 19:36
                              大家说的我都能理解,仅仅是看一部分,肯定会产生各种各样的问题,建议大家先收藏或关注(真的不是骗关注,看完以后你可以再取消关注),当我把全部内容都写完以后,就会形成方便理解的网络,然后我也会列出一个较为方便理解的框架图


                              收起回复
                              来自Android客户端40楼2018-08-04 19:38
                                到时候也会以更加浅显的语言对我的主要观点加以阐释


                                收起回复
                                来自Android客户端42楼2018-08-04 19:38
                                  希望大家可以更有耐心一些,这样的内容虽然比不上煮饭有趣,但是说不定真的可以解决一些问题!


                                  收起回复
                                  来自Android客户端47楼2018-08-04 19:53
                                    我也希望可以给丫吧带来更多的正能量


                                    收起回复
                                    来自Android客户端48楼2018-08-04 19:53
                                      2.既然txl不违反生物学意义上的自然,但是在我们的印象中txl有为什么那么不一样,为什么似乎连我们我自己的内心中都觉得它不自然呢?


                                      收起回复
                                      来自Android客户端52楼2018-08-04 19:55
                                        2.1在这种情况下,我们将要了解另一种自然,即文化标准下的自然。我们时常听到这样的论述:世间万物分为阴和阳,阴阳交泰乃是大势所趋,然而男男相吸就好比同性相吸,违反大道、人伦会引起天地真气倒行逆施,是大忌。同样的说法,换到西方社会,可能就会变成:上帝造人是用男人的肋骨造出女人,而男女之间的爱恋正是上帝造就的,相反同性的性行为则是受到撒旦的诱惑,成为邪恶的化身。


                                        收起回复
                                        来自Android客户端53楼2018-08-04 20:02
                                          2.1.1可以看到的是,除了以上两点观点,现在仍常常看到的是,同性恋不能生孩子,而人类或其他动物结合的最大目的就是为了生育,因此txl是一种反社会的行为


                                          收起回复
                                          来自Android客户端55楼2018-08-04 20:05
                                            2.1.2这种说法从本质上来讲仍是一种文化定义下的自然。在自然界中尚无任何证据表示动物的结合根本目的是为了繁衍。对于现代人类来说,普通夫妻用到的避孕套可能是他们生出的孩子的数倍,那么是否可以认为人类结合的目的就是为了繁衍呢?在自然界中更是如此,如果采访任何一个动物,它都不会说,我进行性行为是为了繁衍,事实上,进行性行为只是他们基因编码中的一个环节而已本身没有任何意义。


                                            收起回复
                                            来自Android客户端56楼2018-08-04 20:10
                                              2.1.3人为的将性行为的目的定义为繁衍,事实上是一种人类特有的文化习惯,在历史中,某一人类群落如果人丁兴旺,往往就更具有优势,这促使某些人类族群形成了一种繁衍至上的文化传统,例如中国传统的多子多福思想。


                                              收起回复
                                              来自Android客户端60楼2018-08-04 20:12
                                                2.1.4然而这种文化倾向并不是不能改变的,正如中国在迈向21世纪的国策中提出:计划生育,这反映出人们已经意识到,人口数量本身是双刃剑,究竟是不是多子多福要留待具体讨论。而这也从一个侧面说明了txl被认为是不自然是一个文化问题


                                                回复(6)
                                                来自Android客户端61楼2018-08-04 20:17
                                                  2.2下面我们要具体讨论在人类社会中,txl是不是自始至终都是违反伦理的。正如有些家长说的,就算是文化问题又怎么样,人类文化就是排斥txl。


                                                  收起回复
                                                  来自Android客户端63楼2018-08-04 20:22
                                                    对于很多人类文化来说,同性恋不仅合法,甚至还对社会有帮助,像古希腊就是最明显的例子,在史诗《伊利亚特》(Iliad)里,英雄阿基里斯(Achilles)与普特洛克勒斯(Patroclus)关系亲密,但阿基里斯的母亲西蒂斯(Thetis)可没什么不高兴。


                                                    收起回复
                                                    来自Android客户端64楼2018-08-04 20:23
                                                      2.2.2另外,马其顿王国的女王奥林匹亚丝(Olympias)可说是古代最喜怒无常也最大权在握的女性,连她的丈夫腓力二世都死在她的手上。但她看到儿子亚历山大大帝带了爱人赫费斯提翁(Hephaestion)回家吃饭,也是没发半点火。


                                                      收起回复
                                                      来自Android客户端65楼2018-08-04 20:24
                                                        2.2.3 汉代的每一个君主都有亲密的同性伴侣,甚至还有传为佳话的典故:龙阳之好(在很长一段历史时期中的汉语里,这个词的词性都是褒义)。而在明清,纳娈童(男性性伴侣)甚至成为了士大夫乃至皇帝的公开事宜。可见,就算是中国古代的文化,也并没有歧视txl的行为。说txl违反中国传统文化则更是无稽之谈。


                                                        收起回复
                                                        来自Android客户端68楼2018-08-04 20:29
                                                          我先去洗个澡惹 今天满身大汗还没洗澡,都干了...


                                                          收起回复
                                                          来自Android客户端70楼2018-08-04 20:31
                                                            btw 前面一位姐姐说,存在即合理,这句话本身是没有错的,但是希望大家可以正确理解这句话,不是说只要存在的事物或现象都是合理的。这一点我在之后会讲


                                                            收起回复
                                                            来自Android客户端72楼2018-08-04 20:35