先秦
《战国策》
先秦之世，本无文学之发生。《诗》《骚》之美者，本于自然，渊源出乎天才，盖乏后世雕琢之力。至于文章，经传诸子也，其的于传播大道，又非文学。其惟《国策》不然。纵横之说，本于古者行人之官，奔走四方之事，折冲樽俎也。其人干于君王，必晓之以情动之以理，然后可建其功。是故欲成其事，必揣摩心理，而精口舌之术，文学之自觉远迈当世。又多言大国交锋，生死征伐，故气势凌人，纵横捭阖，一人而动天下，何其壮也。其辞也饰，其气也强。
国策之书，纵横也、史也，体又不同。欲以口舌说君王，则必用利用势，既言利与势，必详之。暧昧岂足以动人乎？夫记事也，必记本末，而后知其如何。该其旨在于“尽”也。夫文学之论，多好言“不言”，所以遗情想象，达乎文外之意。而此体则不然，一旦不尽，则事不知其然，理不知其明，而言不知其所以动人，趣味大败。此亦史体之大端也。得之者，史迁也。《左传》言辞艳富，国策则铺张扬厉，恢奇腾转，长于讽喻比兴，曲尽人情事理之妙。则“骥服盐车”、“邻女詈人”、“抱薪救火”是也。
然游说之辞，好夸其效，不尽其实，至于描摹写实，又无补益。则“摩肩接踵”是也。

【选文】
（一）
苏秦为赵合从，说齐宣王曰：“齐南有太山，东有琅邪，西有清河，北有渤海，此所谓四塞之国也。齐地方二千里，带甲数十万，粟如丘山。齐车之良，五家之兵，疾如锥矢，战如雷电，解若风雨，即有军役，未尝倍太山、绝清河、涉渤海也。临淄之中七万户，臣窃度之，下户三男子，三七二十一万，不待发杀远县，而临淄之卒，固以二十一万矣。临淄甚富而实，其民无不吹竽、鼓瑟、击筑、弹琴、斗鸡、走犬、六博、蹴鞠者；临淄之途，车毂击，人肩摩，连衽成帷，举袂成幕，挥汗成雨；家敦而富，志高而扬。夫以大王之贤是与齐之强，天下不能当。今乃西面事秦，窃为大王羞之。且夫韩、魏之所以畏秦者，以与秦接界也。兵出而向当，不至十日，而战胜存亡之机决矣。韩、魏战而胜秦，则兵半折，四境不守；战而不胜，以亡随其后。是故韩、魏之所以重与秦战而轻为之臣也。今秦攻齐则不然，倍韩、魏之地，至闱阳晋之道，径亢父之险，车不得方轨，马不得并行，百人守险，千人不能过也。秦虽欲深入，则狼顾，恐韩、魏之议其后也。是故恫疑虚猲，高跃而不敢进，则秦不能害齐，亦已明矣。夫不深料秦之不奈我何也，而欲西面事秦，是群臣之计过也。今无臣事秦之名，而有强国之实，臣固愿大王少留计。” 齐王曰：“寡人不敏，今主君以赵王之教诏之，敬奉社稷以从。”
（二）
邹忌修八尺有余，而形貌昳丽。朝服衣冠，窥镜，谓其妻曰：“我孰与城北徐公美？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及君也？”城北徐公，齐国之美丽者也。忌不自信，而复问其妾曰：“吾孰与徐公美？”妾曰：“徐公何能及君也？”旦日，客从外来，与坐谈，问之客曰：“吾与徐公孰美？”客曰：“徐公不若君之美也。”明日徐公来，孰视之，自以为不如；窥镜而自视，又弗如远甚。暮寝而思之，曰：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。” 于是入朝见威王，曰：“臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王：由此观之，王之蔽甚矣。” 王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”令初下，群臣进谏，门庭若市；数月之后，时时而间进；期年之后，虽欲言，无可进者。燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。
【具体分析】
①说理要从听众角度考虑。这是《国策》言辞最重要的道理之一，只有这样才能动人，否则自说自话，焉有用处？邹忌说齐王，即从自身入手，联系齐王情形，没有就自己的情况而言，而是“推己及人”，巧妙站在了齐王立场上。
②做好提前准备，苏秦说齐宣王之语，条理清晰，先明齐国强大用以壮之羞之，又说地理之险，绝后顾之忧。内容又详实，可见要做好充分准备再作文。
③善于使用修辞格。排比以足气势，比喻以尽道理。合理调动情绪，有利诱、有激将，这两者在行文中是相互配套的。
④巧于构思。《战国策》多寓言多成语即是这一点的表现。他人思路所不及，都被其巧妙构思其中，读来偏偏中于人意。由此一来，就算本来难写的艰深之处，文气也变得爽朗疏阔起来。气势也跌宕有趣。

你好，楼主大德，方便加微信请教一下古文方面的知识吗？