1.小绯涉嫌刑事犯罪里的明显罪名：伪证罪，是必然会被公安收押，提交检查机关公诉，法院判决刑罚的。但是可以根据案情的性质和实际的社会危害性的大小，减轻或者免除刑事处罚，而不会说像剧情里那样什么事情都没有发生
（这是在假设君浩为有罪刑事拘留后警方必然采取的措施，之前说包庇罪是我误解了，表示抱歉）

2.作者对防卫过当的理解有误，但是或许也是迫不得已写这样的剧情，因为即使没有监控录像，这里只要保护好现场，立刻报警，然后经过事实勘验，提取指纹DNA等，小绯不去动手，这是一起可以被判定为正当防卫的案件，不承担任何刑事责任，甚至不用承担民事责任，直到剧情这里都还属于正当防卫范畴。其实我后面还会说，一但这个事实被调查清楚，就算后面有毁尸灭迹的行为还有互相包庇做伪证妨碍司法调查的行为，无论小绯还是君浩都不会涉及到防卫过当，而是会被以别的罪名提起起诉还有承担民事赔偿责任
而从《绯痕》的剧情里实际的内容看，完全符合正当防卫的所有特征，君浩就算事实被认定了也不会裁决为防卫过当杀人致人死亡，而是其他的罪名。
特征1：欣瑶对小绯和君浩都有杀人意图
特征2：欣瑶是在君浩防卫过程中当场死亡的而不是在随后的毁尸灭迹中死亡的（这个可以通过法医鉴定）
特征3：他们毁尸灭迹掩盖的并不是犯罪事实
特征4：他们的毁尸和抛尸的行为会构成其他类型的犯罪，也就是故意伤害罪，但是可以酌情减轻或者免除处罚

其实作者精心设计的这个剧情能把刻痕几代的故事串联起来的故事本身是和我国现行法律是完全不吻合的，这就是《绯痕》最大的剧情漏洞，作者你真的知道吗？因为这个案件是不可能作为防卫过当杀人致人死亡案件，而且作者也完全不明白尸检在刑事甚至民事案件当中的作用和必要性，就连公安机关尸检基本也可以得出欣瑶死因是因为正当防卫而不是随后的杀人分尸毁尸灭迹，那些犯罪行为会另外进入刑事审判还有民事赔偿




以下判决在现实中绝对不会存在，就算没有舆论的影响力都是一样的，要是像剧情中那样又有对社会价值观还有民众安全感负责任的情况，那么更加不会判断为防卫过当，甚至其他罪名都可以减轻非常多，现行的法律还是值得大家放心的，虽然社会有很多黑暗面，但是法律我可以说很多人是不懂法所以错误的判断了很多行为的后果
（这里需要注明一点，行凶的欣瑶无论在主观动机还是客观行为上都可能杀害君浩，他的防卫保护小绯的过程无论法律任何意义都是正当防卫）

让大家来看几起有宣判无罪的也有被判刑的现实的关于正当防卫或者防卫过当的案件吧，让大家对这个定性有个彻底明白的认识，我也会分别讲解
1.这起案件应该是很有争议的一起案件，这么判决也不见得说法律就正确了，但是这起案件有这么几个要点
①该少女在不法侵害已经停止后，此时犯罪者还未死亡的情况下，多余下的要命的几刀才是导致犯罪者死亡的原因
②该少女在遭受不法侵害正当防卫不法侵害已经停止的情况下，主观有杀掉犯罪者的意图，故认定故意杀人
③此案以故意杀人罪定案从轻处罚，判刑4年，而刻痕中君浩被判刑8年实际上我国法律很难会判到这个年限

2.这是轰动一时的“于欢案”，是一起打破很多民众对正当防卫和故意杀人误解的一起非常典型的案件，此案能从一审的故意伤害改成防卫过当，而且仅判刑5年，对比绯痕中的剧情，判8年是几乎完全不可能的事情
此案要点：
①制止正在进行的不法侵害
②防卫超出限度致人死亡

3.这个案例是假想正当防卫，实际故意伤害
该案要点：
①没有任何正在进行的不法侵害
②假想自己遭受不法侵害而伤害他人
③虽然对方有加害企图，但是并未实施且不符合刑法第20条第3款之行为

4.这又是一个让人有点疑惑的案件，但最后法院的判决是正当防卫，不负刑事责任
此案要点：
①虽然歹徒没有明确杀人的意图，但是手拿刀具行凶意图明显
②歹徒正在实施的是绑架行为

5.这是我要举例的最后一起相关案件，这个案件也会让人大惑不解，但是法院依然宣判正当防卫无罪而且不用承担民事赔偿后果，另外此类案例被列入示范性案件供相关法院判决类似案件时效仿，小绯和君浩有极大可能被判不承担刑事责任或者明显轻判，虽然他们行为构成故意伤害罪
此案要点：
①在犯罪者死亡前不法侵害未停止
②防卫时犯罪者依然有行凶意图
③无过当防卫，不负刑事责任
④示范案例，有社会指导意义，引导社会价值观，法院宣判无罪更多的为了社会价值观和人民的安全感

3.大家可能有个疑惑，为什么明明是正当防卫，完全不是刑事犯罪，而包庇罪是针对刑事犯罪谈的，那么1就是个悖论，因为无论是伪证还是包庇罪都是针对刑事案件也就是需要承担刑事责任的案件而设定的罪名，我在1里面是在还没有写2的时候假设警方认定君浩有罪刑事拘留，那么小绯在已经被认定的事实下已经构成伪证罪，请注意就算进行了毁尸灭迹意图掩盖犯罪事实，其原因因不涉及到防卫过当，那么就没有“掩盖犯罪事实”的说法，按照刑法第20条第3款的规定，依然可以免于刑事处罚，这个事实认识比掩盖事实更重要，也就是说，普通人出现这种情况根本不需要掩盖事实，甚至掩盖了只要被判断为正当防卫依然可以无罪。。作者。。
第一个错误：没有防卫过当伤害罪，防卫过当引发的其他犯罪都有固定犯罪名称
第二个错误：该案件非防卫过当致人死亡，而是正当防卫，欣瑶是在行凶过程中被防卫行为造成的死亡
第三个错误：正当防卫后毁尸灭迹若判罪也属于故意伤害罪

因此，本案中君浩和小绯虽然有伪证，还有故意伤害的行为，但是如果有处罚都会非常小，甚至为了案件的指导意义和社会影响，就算有剧情中所谓的毁尸灭迹行为，还可能被免于处罚，就算以故意伤害罪起诉，可能刑罚都在1年上下，根本不会出现绯痕中的悲剧，也不存在小绯能免除刑事调查和刑事罪责认定的过程，更不可能小绯一个人在外面寻找君浩。。

4.作者可能认为毁尸灭迹后尸体长时间海水浸泡，无法提取到有效的尸检证明，这起案件的真相就会随着君浩的自首口供就结案，而且小绯完全没有被追求任何责任，这是根本就不存在的
①我国的尸检水平在这种情况下，欣瑶明显身体还相对完整的情况下，完全可以出具事实相符的尸检报告
②小绯作为君浩的女友而且知情人一定会被带入公安机关调查，并且根据残存的DNA等也能认定小绯有后续的伤害行为，而且小绯之前并没有正当防卫，是君浩防卫的
③如果有罪，而且调查出君浩为了小绯掩盖她后来的毁尸行为，君浩就会涉嫌伪证罪
④现在我国法律和刑事诉讼体制，我通过很多期节目还有查找资料都了解到，很多案件如果按照嫌疑人的口供结案，都是冤假错案，现在有很多顶包，还有串供的情况，很多起案件最后的审结，都是重调查，重证据，不轻信口供，还原了整个事实后才起诉定罪的，像绯痕这样的结案，那只能用冤假错案来形容

目前我知道的也就是这些，或许以后再有补充，至于绯痕里虚构的什么医院地下研究所，还有监狱与医院的秘密协议这些现实里不一定存在也不一定不存在的东西涉及到的领域，就不在讨论范围内了，欢迎各位点评！