东野圭吾吧 关注:102,461贴子:2,206,039

【推理/剧透】谢谢你,我已经走在阳光下了(分析白夜行)

只看楼主收藏回复

一楼度娘。人们常说,镇楼图是表情包能不让帖子被吞。


回复
1楼2018-08-22 22:16
    啊,第一次在这里发帖,说实话好紧张,很高兴能和大家一起讨论,如有不足还请多多指教!(我真是看书看得少,东叔的书看得也不多,还请多多指教)

    发帖之前先发最重要的:
    首先,会对东叔大部分作品,尤其是知名的作品的剧情有一定的剧透
    其次,会对一些知名作家的推理小说有一定的剧透
    但是,不用担心剧透的问题,涉及对其他作品剧透的问题,在那层楼的最开头,笔者会在最显眼的地方标注剧透,尽量最少涉及其他作品,来解析本部作品。
    但是,《白夜行》这部作品可以说是剧透的体无完肤了,没看过的小伙伴就不要点进去啦,非常感谢小伙伴的支持~


    回复
    2楼2018-08-22 22:17
      隔空召唤术@露沏轻寒 @AMANDA200007 @永保十年 @碎花洋裙的风度


      回复
      来自iPhone客户端3楼2018-08-22 22:17
        (一)前言
        不知道从什么开始说起了,那就从笔者本人和《白夜行》不得不说的故事开始说起吧。笔者是在高二的时候认识的东叔,算来算去现在也有好几年了。《白夜行》是笔者看的比较早的东叔的书,对我来说好像是第四本吧,反正是刚入坑不久看的。也是因为这本书里面跌宕起伏的剧情和精致的手法描写,笔者看完直接就封东叔为男神了,也从此进了小说坑、推理小说坑等一系列大坑之中不能自拔。

        其实,作为笔者的入坑第四本来说吧,确实是画风诡异的一篇。其实主要是因为笔者最开始看的三部作品《解忧杂货店》和《时生》还有《流星之绊》,看的是东叔作品里面最温情的三篇。那之后再看《白夜行》的感想如何?啊,毫不夸张,看完之后,笔者的第一反应,撕书。

        你们想知道书怎么样了?最后没撕。送给我基友了,此举导致了我再想推理《白夜行》的时候,又重新在网上邮一本。此举导致的后果还不止这一条,也是为什么今天要在这里发帖的原因,基友也是东叔的深刻的崇拜者,她看完之后,我们就开始围绕着书里的内容进行了深度的讨论。我记得当时是高二寒假刚结束的时候,我的作业可以用一笔没动来形容十分贴切。还原一下当时的场景,我左手拿着作业本疯狂地抄着作业,耳朵上插着耳机听着振奋人心的补作业神曲,右手拿着手机一边调着歌一边和基友讨论《白夜行》的内容。

        事实上,那天我们谈到凌晨一点多,看书的时候看到凌晨三点。在这里先夸赞一下那时我的体力多好,好吧,言归正传。我们当时的议题从亮和雪之间的感情是否是爱情,聊到了雪是不是最厉害的女人。但是我是占正方的,也就是相信他们之间的感情是爱情,想方设法驳回基友论点的同时,我竟然渐渐地产生了一个很神奇的想法,无论怎么论述也不是很容易驳倒这种想法,这种想法逐渐成型,变成了一个观点,也就是我在本帖里要论述的观点。

        这个观点在大学的一次小型的书评交流上,我曾经把它写成过一篇三千字的书评和二十多个人讨论吧,不得不说的是,遭到了全员否定。当然其实当时二十多人只有两三个看过东叔的书,而且当时是为了交流写东西的技法才坐在一起交流的,这样老实说无可厚非。但是有小伙伴为此和看过书的朋友交流过,无疑都否定了这个观点。笔者作为一个执迷不悟的人,仍然对此深信不疑,于是把此观点整理了一下,非常想和小伙伴交流~

        想说一下我的观点的问题。笔者认为《白夜行》属于开放性结局的这种类型,所以这个观点可能是那么一种结局,也可能曾经进入过东叔的脑海,但是既然没有写进书里,那么就证明了还有其他种可能性,所以观点虽说笔者坚信不疑,但也未必就是全书的答案。

        说到这里还是想说一下,开放性结局。什么是开放性结局呢?

        度娘是这么说的:开放性结局是没有真的结局,而是由观众自己去想结局,观众可以按照自己的想法挑任何一个自己喜欢的角色设计一个结局。

        那么,《白夜行》中男主的结局是已经决定的了,女主的结局并没有决定。那么关于女主的结局,就属于没有结局的开放式结局了。所以《白夜行》比较倾向于半开放式的结局,如果是全开放式的,估计我们将看到:笹垣冲进精品店(完),如果是非开放式是话,估计我们将看到:雪穗因为亮司的离去而郁郁而终(完)。

        但是,之所以我们没有看到以上两种结尾方式,就证明这种结尾有东叔自己的道理。换句话说,男主有一个结局是有道理的,女主没有结局也是有道理的。那么,本文就将要分析,男主的结局的道理何在?女主是真的没有结局吗?

        关于女主的结局问题是本文核心讨论的问题,其实是有两种可能的:一女主有结局,线索就隐藏在全书之中;二女主没有结局就是开放式的。

        其实,笔者倒是觉得,既然没有明确写,那么二的可能性很大,但是万一就是一咋办,也不能排除一的可能性,所以,就建立在一这种可能性上来对本书进行分析。

        由于一天码不了太多字,再加上一次性发完可能会遗留一些东西忘了交代,所以本帖分几次发完,最多一周就能发完哈。


        回复
        4楼2018-08-22 22:18
          哇哇哇!期待更新啊!


          收起回复
          来自Android客户端6楼2018-08-22 22:21
            我还以为已经写好了,没想到竟然赶上直播了话说书评交流会~楼主是中文系吗?还是单纯的写作爱好者?


            收起回复
            来自iPhone客户端8楼2018-08-22 22:36
              期待楼主更新


              收起回复
              来自iPhone客户端9楼2018-08-22 23:00
                膜拜大佬


                收起回复
                来自Android客户端10楼2018-08-22 23:09
                  来顶顶顶了!!!期待你的下文!
                  觉得你在分析雪穗结局那里挺好的


                  回复(3)
                  来自Android客户端11楼2018-08-22 23:22
                    到目前都还可以,期待你的脑洞


                    收起回复
                    来自Android客户端12楼2018-08-22 23:25


                      收起回复
                      来自Android客户端13楼2018-08-23 08:42
                        写的真不错啊!!


                        收起回复
                        来自Android客户端14楼2018-08-23 09:01
                          来啦来啦 顶顶顶!


                          收起回复
                          来自Android客户端15楼2018-08-23 09:16
                            (三)核心案件疑点整理
                            首先,先要把每一章的疑点和对应解释找到。把每一章的疑点解释清楚之后,才能看到每一章的真正的疑点在哪里。
                            那么先从本书的核心大案子开始。
                            本书的最重要的案子,是桐原洋介被杀案。其实我感觉第13章解释的很清楚了,没有疑点,而且这种到最后抛出核心证据的感觉也符合东叔平时写东西的风格,但是为了弄清楚疑点还是整理一下。
                            关于这个案子,大致是这样的:
                            1. 死者衣着整齐,没有打斗的痕迹,正面遇刺(推理:凶手是死者熟悉的人,至少会让死者毫无戒心)


                            2. 凶器:细而锐利的刀刃,比水果刀窄一些,不是菜刀也不是开山刀(推理:全文唯一出场的刀是亮司的一把剪纸的剪刀)

                            3. 没有找到钱包和打火机(推理:被凶手拿走了,所以这些东西在凶手手里)

                            4. 推测死亡时间是下午六点到七点,桐原两点半离家,快三点时来到三协银行取出100万,之后去买了布丁,来到西本家,然后去了废弃大楼


                            5. 死者的皮带的扣子比平时松了两扣,但又不是在吃饭之后,而且吃饭这样走路会掉裤子(推理:没有理由不去系皮带,这样走路不方便,所以死者很可能是要脱裤子,那么脱裤子的原因,咳)

                            好的,以上是案件最开始的五点疑点。


                            回复
                            16楼2018-08-23 11:10
                              那么案件很快出现了几位嫌疑人,先来梳理一下嫌疑人。
                              1. 桐原的妻子弥生子
                              疑点:(1)弥生子曾经在做过陪酒的工作,三十出头,而桐原五十二岁
                              (2)案发现场距离当铺并不远,但是特意化了浓妆来
                              (3)弥生子到现场时的哭泣很像是在演戏
                              不在场证明:六点到七点半和亮司在看电视

                              2. 店员松浦
                              疑点:松浦声称当铺一直营业到七点,但路人看到五点半到六点半店铺锁了门。而松浦说自己进了保险库,而弥生子和亮司在看电视。
                              不在证明:弥生子和亮司。六点和六点半用座机通了两次电话。

                              3. 西本文代
                              疑点:(1)有意隐瞒桐原案发前来过自己家的事实,但是在女儿雪穗的提醒下还是交代了桐原来过
                              (2)说不清楚桐原为什么来到这里,只说是顺便来看看,而事实上并不顺道
                              (3)对于与桐原的谈话的内容支支吾吾刻意隐瞒什么
                              不在场证明:七点到八点坐在公园的秋千上,被附近的许多人看到

                              4. 寺崎忠夫
                              疑点:(1)经常开着白色的小货车驶入西本家,谎称是送化妆品和清洁剂,但是出入过于频繁,于是交代了从半年前开始交往
                              (2)案发时没有不在场证明
                              (3)在高速公路上事故死亡,在小货车里发现了物证登喜路打火机
                              但是,看不出寺崎和西本的关系,如果是共犯的话,应该案发后避免接触,但是寺崎还是在案发后来西本的店吃乌冬面。

                              以上就是四名嫌疑人的疑点和不在场证明的整理。不难看出每个人都有嫌疑,但是嫌疑都不大,因为各自都有一定的不在场证明。唯一没有不在场证明的人是寺崎,但是从一系列行为来看也看不出和案件的关系,但是却又动机和物证。


                              回复
                              17楼2018-08-23 11:11
                                好的,我们之前说过核心大案子解释的很清楚了,在全书的最后,那么我们就看看最终的解释有没有什么不对的地方。
                                1. 寺崎忠夫
                                当时嫌疑最大的人。
                                现在的嫌疑是怎么排除的:寺崎的车里并没有任何的物证能证明其是凶手,而且寺崎并没有拿走桐原的一百万。当时的寺崎被债务压得喘不过来气,有钱的话应该拿去还钱。


                                2. 西本文代
                                从一开始,这个女人就有很完美的不在场证明,而且既然不是寺崎作案的话,也自然西本不是他的共犯。
                                3. 弥生子和松浦
                                事实证明,案发时二人正在一楼咳,这一点也证实了。



                                综上所述,四名嫌疑人都不是犯人


                                回复
                                18楼2018-08-23 11:14
                                  另外,也有很重要的证据足以否定凶手是大人。

                                  我们看到,门应该是属于拉门,从门的里面堵上了门。而男孩拉门时,发现门属于完全打不开的状态。
                                  让我想到一个推理小说常见的词——密室
                                  也就是说是这是一间密室,凶手是怎么在里面把门锁上又逃出去的呢?唯一的方法是,从通风口,也就是说,凶手是小孩子。

                                  最终,我们得出了结论,案件就如同书中笹垣最终猜测的那样发生,没有疑点。


                                  回复
                                  21楼2018-08-23 11:20
                                    沙发!期待后面的推理(๑˙ー˙๑)


                                    收起回复
                                    来自Android客户端22楼2018-08-23 12:11
                                      顶技术贴


                                      收起回复
                                      来自Android客户端23楼2018-08-23 12:53
                                        顶,好专业的说


                                        收起回复
                                        来自手机贴吧24楼2018-08-23 14:03
                                          (三)第一章的剩余疑点分析
                                          第一章主要是讲了本书最核心的案件,而且在本书的最后一章,本书的核心案件,东叔借笹垣之口已经把真相清楚地告诉了读者。也就是说,关于核心案件方面,现在是很清晰的状态。
                                          而第一章除了核心的案件另外还有两个事件,这两个事件的真相又是怎样的呢。
                                          1. 西本文代事件
                                          案件的经过大致如此,雪穗因为没带钥匙,找到公寓的管理员田川开门。田川和雪穗开门后,发现西本文代已经死亡,死于煤气中毒。
                                          案件疑点:
                                          (1)钥匙
                                          雪穗和田川声称自己没带钥匙的雪穗找到田川,而田川听到了叮当响的铃铛声。这个铃铛声是雪穗钥匙圈上的铃铛的声音。



                                          这个铃铛,是在钥匙圈上的铃铛,既然雪穗没带钥匙,为什么会带着钥匙圈?当然,肯定不是带了钥匙圈,没人会把钥匙从钥匙圈上特意拿下了。
                                          得出的结论是:雪穗说谎。那天雪穗放学回家其实拿了钥匙。

                                          (2)感冒药
                                          西本吃了感冒药,而且是正常剂量的五倍还不止。雪穗作证说西本文代感冒了。



                                          下面提出一个问题:你感冒了要吃五倍还多的感冒药吗?
                                          好吧,我不吃,连感冒药都不吃。
                                          那么,这一点就很可疑了。

                                          (3)清酒



                                          其他人作证说西本文代平时不喝酒,然而案发当天喝了三瓶清酒。
                                          雪穗作证说西本文代冷的时候偶尔会喝清酒。

                                          (4)窗户


                                          (5)灶台


                                          熄火的原因是大酱汤冒了出来,浇灭了火焰熄火。但事实上,灶台很干净,如果是大酱汤冒出来熄火的话,锅四周应该更脏。

                                          (6)哭



                                          发现西本文代时,雪穗冷静地出奇,一滴眼泪都没流。
                                          却在西本文代的葬礼上嚎啕大哭。


                                          回复
                                          25楼2018-08-23 21:06
                                            而为什么要将自杀伪装成事故,是因为如果是事故的话,会换取周围人的同情,而如果是自杀,周围的人的印象看法自然就不好。而且,如果西本文代死了,雪穗能成为养女的可能性很高,事实上,雪穗很久之前一直在向着那个方向努力。




                                            所以,对于这个疑点来说,自杀是非常合理的。


                                            回复
                                            27楼2018-08-23 21:09
                                              另外还有一点,就是煤气的问题。雪穗是否对煤气动过手脚?毕竟雪穗回家时煤气应该开着,我们看第一发现者田川,他进门的第一件事是关掉煤气总阀,那么雪穗是否关上煤气,之后又打开了呢?如果雪穗,先关上煤气,之后伪造了事故现场,再之后又打开了煤气,那么案件还是他杀。而这种可能性不是没有。

                                              没有证据证明不可能是这种情况,针对这个疑问,我查了一下煤气中毒。

                                              什么是煤气中毒?

                                              煤气中毒也就是一氧化碳中毒,含碳物质燃烧不完全时的产物经呼吸道吸入而中毒。(摘自百度百科)由于笔者极不专业,所以大概的分析一下,打开煤气,一氧化碳浓度上升是一个过程,也许雪穗回来时,正处于浓度不高的时候。或者假设浓度固定的话,30分钟会让人死亡,而雪穗待了5分钟。这两种可能的条件下,雪穗可能没动煤气,但也不排除动煤气的可能。即便如此,西本文代是自杀的可能性还是最高的。

                                              综上所述,无论怎样,西本文代本身有自杀的意愿,这点是事实。雪穗回家的时候可能还没有死亡,而雪穗制造了事故的假象后离开家,等待西本文代死亡后,与田川一同进入现场。


                                              回复
                                              28楼2018-08-23 21:11
                                                2. 寺崎事件
                                                这个事件来说,基本上寺崎的事故就是一个事故。寺崎的事故,应该属于为了增加本书戏剧性所以制造的巧合。

                                                我们来看一下这个事故:


                                                书中写的是:典型的行驶中精神不济所致。

                                                那么,就有可能猜测,也许这个就是雪穗和亮司干的。嗯,首先做出这个假设,我们就要先找到方法,让一个人在行驶中精神不集中。怎么做呢?吃平时剂量五倍的感冒药?啊,就算真的能做到这一点,今后遇到威胁自己的人,全用这种方法除掉不就好了,也就不用亲自动手杀松浦和今枝了。

                                                所以,寺崎的事故,真是事故。
                                                ——Tbc——
                                                另外没想到要分析的东西这么多,但是为了最后的脑洞做铺垫,还是要都说一遍,所以可能一周更不完,但两周肯定没问题。


                                                收起回复
                                                29楼2018-08-23 21:13
                                                  学得好细致啊!


                                                  收起回复
                                                  来自iPhone客户端30楼2018-08-23 21:46
                                                    期待更新


                                                    回复
                                                    来自iPhone客户端31楼2018-08-23 21:47
                                                      棒棒



                                                      回复(1)
                                                      来自Android客户端32楼2018-08-24 17:27
                                                        (三)二——四章(大学之前)的真相
                                                        1. 第二章:菊池和藤村的事件真相
                                                        雄一受牟田委托去拍雪穗的照片;菊池向雄一借亮司母亲的照片
                                                        牟田让雄一偷拍藤村,雄一推测牟田喜欢藤村;菊池质问亮司照片的事情
                                                        雪穗和江利子发现藤村,现场遗落了菊池的吊饰
                                                        雄一被警方盘问,并供出吊饰的主人
                                                        菊池被警方怀疑
                                                        雪穗和江利子去藤村家看到藤村的母亲
                                                        菊池的嫌疑被洗清,牟田被怀疑

                                                        然后,我们来大致看一下,这个事件,有哪些地方是不清楚的。首先,藤村的事件的犯人是谁?这个问题需要解决。
                                                        先提一下案发时间:


                                                        发现的时间很明确:快九点的时候,这个时候,应该已经完全天黑了,那么案发时间应该是这之前。


                                                        收起回复
                                                        34楼2018-08-24 21:27
                                                          首先,在案发现场留下了菊池的钥匙扣,有没有可能是菊池本身就是犯人,从而遗落了钥匙扣?
                                                          第一,有证据,也就是钥匙扣,可以证明菊池是犯人,警方因此怀疑菊池。
                                                          菊池自己声称是在案发当天傍晚发现钥匙扣不见的。


                                                          度娘说:傍晚与黄昏同义,指日落左右的时间,即日光至晚上的过渡,是临近晚上的时候,一般指六点到八点。和我的生活经验差不多。

                                                          在不考虑翻译问题的前提下,如果菊池说的是实话,那么在至少八点之前(太阳落山之前)菊池的钥匙扣就已经不见了。而且,一般能发现钥匙扣不见的时候,都是拿出钥匙的时候,也就是开门的时候。

                                                          换句话说,菊池很有可能是开家门的时候发现钥匙扣不见的,开门的时间就是放学后回家的时间,据文章中描述,菊池所在的学校风气不好,而且大家也都不学习,那么菊池不上补习班或者社团活动回家的可能性很高,再加上傍晚这个限定,也就是说,在案发之前,钥匙扣就已经不见了。

                                                          而钥匙扣丢失的时间就是菊池开门之前,那么最有可能是在学校里丢失的。


                                                          回复
                                                          35楼2018-08-24 21:28


                                                            回复
                                                            38楼2018-08-24 21:34