infp可以看作是哲学。量子不是量子学家，还有新日暮里

生来是啥和最后就业是啥不一定统一不是很正常…同样是枣还会有的是枣夹核桃有的是枣泥小蛋糕嘛

这和INFP的局限性有关系。INFP太关注情感，思维没有INFJ自主，没有TP视野开阔。而且科学高于哲学。

迈尔斯和凯尔西对infp的描述是“治愈者”和“理想家”，“哲学家”这个标签应该是中文社区给infp加上的。回答lz的问题可以从两个角度，一、日常语境下“哲学”这个词的含义和真正的哲学学科不一样。如果一个人，喜欢思考为什么，喜欢从一定脱离具象的角度泛泛思考问题/人生，我们或许就会形容这个人很哲学。也许古希腊的哲学家的确就是这么做哲学的，但哲学经过数千年的发展，已经成为了一个很精细的学科，现在的哲学中，有很多固定的课题，然后围绕这些课题有很多抽象的理论。对于大多数人，网上随便订一本，当代知识论简介、伦理学入门、科学哲学等等，只要是现代的哲学书，看了就会发现真正哲学学科研究内容和方式和自己想象得很不一样。所以也无外乎一些infp会被称为/自认为很哲学，却没有接轨哲学学科了。二、知乎上有一个回答说得挺有道理的，被称为“哲学家”的人可以细分为三类，“硬核”哲学家，处在哲学和文学交界的人，和会写一些哲思的文学家。大多数人所谓的读哲学，其实读的是二、三类作者的书，这些人往往以阐述思考、感想为主，用诗意的语言表达，比如尼采、叔本华、加缪、卢梭再到黑塞这样的纯文学家，或许正是不少infp喜欢的类型。但你要让infp读一读第一类人写的书，读一读笛卡尔、洛克、康德、黑格尔、弗雷格、罗素、胡塞尔，书中充满大量抽象繁琐的论证，我估计不少人就要皱眉头了。所以可能多数人对哲学的认识偏差，来源于接触的哲学家都是偏文学方向的。

@treat7654 很好哇！简单来讲，可以把“哲学家人格”和“哲学家”看作相互独立的专有名词。假如“现代哲学家=硬核哲学家+哲思文学家”，那么中文社区定义的“哲学家人格”应该更接近后者（“哲思文学家人格”）。时至今日，当我想到“哲学”二字，内心依然不由自主地雀跃，脑海里的第一时间闪现的不是缜密的逻辑，而是爱智慧。以及，作为一个infp，我想到的确是卢梭、黑塞，您一语中的。

@treat7654
我想，您要表达的不是爱知识，而是通过对知识的追求，更深入地追问一些困扰着自己的问题，更包容地接纳一些原本不那么接纳的答案，视线也更开放地流转到过去穷目也未必可及的地方。对知识的追求不能是轻描淡写的，原因在于思维的深度和广度与知识的深度和广度是紧密相连的，求智和求知是无法分开的。如果不谈知识，只谈智识，那么无异于虚空之中起高楼。无论如何，谢谢您的警示。（我同样为字数限制所困扰...为了不产生文字截为两段而造成的误解，选择这样回复您^_^）

不是有没有而是想不想

好奇现代究竟还有没有哲学家这个东西

我喜欢哲学。。不过不是这方面的。。。不过话说我最喜欢的哲学家是叔本华呢。

其实infp和哲学家是无关的，直到有人将其联系在一起

有Infp喜欢了解物理的吗，我特别喜欢去了解或思考一些高深的物理知识（本人infp）

嗯。。。你怎么知道大多数不是呢？