昆山吧 关注:896,519贴子:14,823,241
  • 23回复贴,共1

社会纹身男拿刀砍人,结果被对方夺走反杀!他防卫过当了吗?

只看楼主收藏回复

这是一个社会纹身男装B失败的案例,也可以说是一个老实人被逼急了的案例。我们不关心纹身男干过什么事,我们现在只想关注那位老实人结果会怎样。
8月27日昆山市发生一起持刀砍人案件,引起全网的广泛关注。
从监控视频显示,一辆宝马车驶入非机动车道,与一辆正常骑行的电动车发生争执,宝马车下来一男子与骑车人发生口角,因为有女伴相劝,宝马男准备离开。此时一名纹身男从宝马车上下来,对着骑车人就是拳打脚踢,随后又返回车中拿出一把长刀,砍向骑车人,骑车人虽然连连闪躲,但仍被纹身男堵住继续向其挥砍。


IP属地:山西1楼2018-08-31 11:32回复
    普通人没见过这么大阵仗
    这种人身安全受到威胁 法律法规无法保护自己的档口
    脑子估计都是懵的全靠求生本能
    人都被逼成这样了咋冷静分析什么是正当防卫什么是防卫过当什么又是故意伤害
    反正我是做不到


    IP属地:安徽2楼2018-08-31 11:33
    收起回复
      但在这时,纹身男砍人时长刀不慎脱手掉落,骑车人率先一步捡起长刀,面对冲过来企图强夺长刀的纹身男,骑车男开始反击砍向纹身男,纹身男赶紧逃跑,但被骑车人追上连砍数刀,最后导致纹身男抢救无效死亡。


      IP属地:山西3楼2018-08-31 11:34
      回复
        此案之所以引起网络上大肆讨论,其实就是大众对这种嚣张跋扈的人,无端欺负老实人的恶劣行径早就积怨太深,最后老实人的“反杀”则表现出了无数人想做却不敢做的心声。但随后大家看是担忧:骑车人的反击致死是否属于正当防卫?法律会对他定罪判刑吗?


        IP属地:山西4楼2018-08-31 11:35
        回复
          先看看国外是怎样判定“正当防卫”的。
          美国“不退让法”又叫“就地防卫法”(Stand Your Ground Law),其核心就是告诉平民:“当你被别人伤害的时候不要怂,直接怼回去!”尤其是在你觉得人身安全得不到保障时,可以使用致命武力来保护自己,之后产生的后果不需要承担刑事责任!


          IP属地:山西5楼2018-08-31 11:37
          回复

            美国一名老人被对方攻击并推倒在地后,立刻掏出手枪反击,将对方打死,警方表示其属于正当防卫,不会被逮捕。


            IP属地:山西6楼2018-08-31 11:38
            收起回复
              在美国,绝大部分州都通过了“不退让法”这项法律。也就是告诉民众:当自己遇到威胁时你应该选择反抗,而不是退让。这项法律很大限度的放宽了受害人在受到威胁时的反击手段和程度。
              但同时这项法律也放大了暴力事件,相当于变相的以暴制暴,美国的枪击案次数高居不下肯定与其脱不开干系。比如对方只是将你推倒在地,这种矛盾小到不能再小了,即使他做的不对但也罪不至死,而你却有权利直接开枪夺走他的生命。


              IP属地:山西8楼2018-08-31 11:39
              回复
                我们中国的“正当防卫”到底是怎么判定的?
                法律概念有点难理解,比方这个“必须是不法侵害进行时”。例如:抢劫犯夺走你的财物,虽然抢劫罪已经完成,但是你仍然可以当场施以暴力夺回财物,这将被视为正当防卫。但在上述行为开始前或结束后进行防卫,是不属于正当防卫的。


                IP属地:山西9楼2018-08-31 11:41
                回复
                  还有一个就是几乎被所有人误解的行为:“打架的时候,我让他先动手,然后我就可以正当防卫了”。——不,这属于斗殴。
                  故意挑拨对方先对自己动手,然后以正当防卫为由侵害对方,俗称“激将法”,是不属于正当防卫的。其实在打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,无论是谁先动手谁后动手,都不属于正当防卫。


                  IP属地:山西10楼2018-08-31 11:42
                  收起回复

                    所以你故意激怒对方先动手打你,然后你就可以“正当防卫”的想法还是算了吧。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防卫行为。
                    昆山事件中,骑车人被纹身男殴打时一再退让,但纹身男拿出长刀追砍,接着长刀被骑车人夺走。看起来确实属于正当防卫,但是最后骑车人拿刀追砍已经逃跑的纹身男,最终致死。骑车人是否属于防卫过当了?
                    中华人民共和国刑法第二十条第二款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚”。


                    IP属地:山西12楼2018-08-31 11:45
                    回复

                      除了谨慎严格的法律体系,没有人能随意决定另一个人的生死,但也没有人可以任意妄为的侵犯他人。今天这条新闻,就是血的教训!最终法律会给我们一个正义的答案。


                      IP属地:山西13楼2018-08-31 11:47
                      回复
                        那鬼子打进来了怎么办,老板姓反抗厮杀的话,在法律上到底会不会防卫过当,全世界的猪都笑了


                        IP属地:浙江14楼2018-08-31 11:56
                        收起回复
                          空格的兄弟真不仗义都跑了


                          IP属地:山东来自Android客户端15楼2018-08-31 11:58
                          回复
                            开局一辆自行车,装备全靠捡,一刀999—白衣男。大家都来砍我,就是想砍我身上掉的装备,捡我的刀竟然装备不用消耗时间就能攻击,纹身神装竟然不能防物理攻击,游戏平台黑心无良,白衣小子开外挂—纹身男。本期道德法制:屠龙刀的血案正在播出。


                            IP属地:浙江来自iPhone客户端17楼2018-09-01 13:03
                            回复