其实我觉得吹司马懿和吹诸葛亮是一致的吧，司马懿强那就是强者对决，司马懿弱那就是菜鸡互啄。

这跟谁的粉丝关系不大。人能接收并记忆的信息是有限的，大多数不反常的信息都会被忽视，特征鲜明的则会被放大。

我也是诸葛亮的粉丝，我觉得喜欢诸葛亮和喜欢司马懿之间不矛盾吧？

这么能吹诸葛亮，诸葛亮的好品质就是这么学出来的吧

下沉市场

无缘无故对人就具有攻击性，就是释放恶意，本身就是一种道德败坏，而你要跟这种人纠缠，自己也会变得和他一样才行，因为我被他们人品不行的人的理论洗脑过一段时间，所以体会更强烈。我并不觉得诸葛道德更高尚，只是他的行为符合旧社会统治需要且他累死而绝后了。如果喜欢他的人道德高尚，那么为什么主要学他的破坏力那么强？因为我理解，所以我特别清楚，只不过我会有一点点反省罢了

看到别人快乐，就想对人管束、释放恶意，这类人本身行为动力肯定是带着恶意的，我觉得我并不算人品差，但自己也有这样的行为过，而我在进行这类行为的时候，无论多么无知而兴奋，肯定带了一些隐约的破坏心理，只是这部分恶意被另外的情绪和理论所掩盖了。因为我清楚，所以我并不觉得这种攻击的人推崇的会多么高尚，多半是不把人当人，无知而觉得高尚。

近朱者赤近墨者黑，这话有时候是偏见，有时候，不良行为和攻击确实会影响不成熟价值观的人，让人充满负面情绪。我就被这类人影响过一段时间。离开这类人之后，我就感觉思维情绪好多了。
一个思维健全的人如果主观以攻击为荣，攻击目的不是为了建设而是破坏，无论他说得多高尚他一定是带着非常大的恶意，他行为肯定不高尚，他的道德理论也定然不把人当人。
如果人认知浅薄，还是要多看看，看各种各样思维健全的知识书籍文娱作品。有时候自然领悟了，其实下沉市场影响不了什么。

以我切身感受，不要指望连个高中文凭都没有的人能有什么学识修养，而史书这东西，哪怕三十岁的研究生，也可能沉溺于旧社会君主专制伦理故事那套，被文字游戏迷惑。文凭不代表一切，通过后天学习有些人确实进步巨大。但是文凭客观程度上可以筛选掉下沉市场这些人。能上清北浙大的，基本理解力和学识都不错。而网络百家号复制黏贴暴论，断章取义，加上羊圈效应也就造成了现在的下沉市场舆论现象，他们还以为自己掌握了真理和话语权而有人支持，这是最好笑的。
我的看法是，不要和他们理论，远离极度愚昧的人。喷到无缘无故看人不爽的喷子一定要远离，不要被他影响儒试图理解他，他会让你变得跟他一样烂。
就这样

无所谓，我反正是两个都喜欢，在我看来诸葛亮跟司马懿算是死对头跟知己。