2.4. 信贷
传统的信用贷款具有和抵押借贷相似的局限性，如贷款流程繁琐，成本高昂，充斥着不公平和不透明的条款等。然而，信贷较为突出的问题是在风险控制，如信用评估的真实性和借款人的个人隐私保护等。在当下的信贷市场中，尽管各个信贷机构能够有丰富的数据源获取用户的信用数据并且也通过大数据，人工智能等技术手段建立了成熟的信用评估模型，但依然会存在以下问题：
财务数据的不完整性。
数据源恶意造假和篡改数据。
借款人的隐私泄漏。
数据孤岛和地域限制导致无法跨境信贷。
中小机构因运营成本过高（早期软硬件条件不完善，运营商因权利不对等无法获取数据授权等多种因素）被市场出局，最后形成垄断市场。
如果信用贷平台或机构成为洛书节点，将极大地降低了开发，安全，运营的成本并且对于整合贷款人的非财务信息进行信用评估的能力不足的机构可通过洛书协议直接获取贷款人在区块链中真实完整的历史资产表现来完成违约风险评估。对终端用户而言，在Vena Network中借贷需要进行去中心化的身份认证，而洛书协议设计的DID文档能够最大限度地保护用户隐私。此外，由区块链本身全球性网络的特性所决定的，用户可以突破国家与地域限制来信用贷款，洛书节点不需要费尽心思跨越各类网关去用户常住地获取财务信息就能提供数据支撑，这对用户在境外的事务性处理和应急处理等将有着深远的影响。

2.5. 债务融资
投资者投后退出难，锁定期过长，是创投市场僵化、创新企业直接融资难、融资贵的根源，也是股权众筹的第一大痛点，而ICO的出现让比特币、以太坊成为了“新生数字资产、区块链技术”的融资工具，并且融资效率极其高效，普惠性直接网络化参与，积少成多，扭转了传统金融融资效率低、时间长，并且只面向少数有资产、高净值的机构客户的局面。然而，在传统金融体系中，债务资产是比股票在数额上更大的资产类别，可是其市场也在日益僵化，受众范围、投资者便利性，市场透明性也都常常被人诟病。显然，如果将债务资产代币化就有可能极大的改善债务市场的现状。并且，债务资产代币化后会需要有相应的二级市场出现，而投资者也需要一种标准化的定价机制来计算债务资产的价格。我们知道，股票映射的代币价值是与品牌协议、项目质量或底层实体绑定在一起的，而债务资产映射的代币则在价值上通常是与匿名的对手方的历史财务活动相关联。因此，洛书协议在债务类合约标准库中提供涵盖债务资产的强制性语义支持，让债务资产的发行，管理，流通可以解除对单一中心数据的依赖，真实地改善整个庞大的债务市场。

中继者：中继者是托管和维护订单簿的实体，它能通过提供选择性丰富的订单排序方式，友好的交互界面等优质服务形成自身竞争力来聚集用户，高效促成订单成交后从中获利。关于执行的更详细描述可能是，中继者聚合已签名的各类订单消息，以获得事先约定的费用，然后它将消息集中在一个订单簿上给终端用户提供其所需要的撮合选择服务。中继者无需持有任何代币——它们只是提供了一个机制，让终端用户可以浏览聚合起来的已被签名的各类订单消息。终端用户可以使用该机制来无需信任地发行，借贷，交易各类数字资产以及完成加密货币与法币之间的兑换，以上操作只需通过客户端与合约简单交互便可进行。
担保人：担保人是在需要对外界信息进行整合来提供服务的市场中的一类角色设置。在这里我们以债务市场为例，在传统的债务市场中，担保人是通过管理公共发行的债券和定价，评估借款人违约风险而收取费用的实体。在洛书协议中，这个定义被扩展和形式化为：一个受到信任的实体，它为履行以下职能收取由市场确定的费用:
利用擅长的技术或手段（大数据，人工智能）整合借款人的财务类或非财务类信息进行违约风险评估。
帮助借款人起草债务订单。
与潜在债务人确定并协商债务条款(即期限、利息、摊销)。
加密地记录某项发生在洛书网络中的具体债务关系作为未来信用评估的素材与存证。
管理债务订单，并将其转寄给任意数量的中继者节点。
在其签过名的债务订单中债务人违约或拖欠情况下，中继者有义务通过法律机制收集抵押品(若债务被担保)或个人资产，并将所得收益转给债权人。
这其实与大多数在线贷款机构在日常借款受理和偿还业务中所做的事情并无二致，但洛书协议将给在线借贷平台提供另一种更廉价的途径，来促进他们的业务，并获得类似的利润。他们在洛书协议既定的机制下开展原有的业务将不再需要担心资产负债表风险。同时也节省了开展业务之前，从传统投资者那里筹集必要的债务工具，所带来的时间和资金成本。
合约著作者：为了支持更加广阔的金融服务范围，我们在洛书的基础协议层对外提供了一系列通用接口，而在内部是对实现了通用接口的业务合约进行注册，配置，路由和管理等。值得注意的是，任何编写合约的作者都可以保留其著作权，由此可衍生出一个模板合约交易市场，合约作者可向合约用户通过VENA结算的方式来收取费用。在区块链社区，我们都秉承着代码开源的文化，因此每个人都可以对合约代码进行审查也可以将合约在主网中以低成本的方式重新部署，但我们坚持认为合约安全是一件很严肃的事情，对合约进行复制重新部署后的合约将不会得到原作者的维护与升级，资金安全无法得到应有的保证，据此我们认为模板合约市场最终在洛书网络中将会是一种合理的存在。下面我们介绍合约著作者设计特定的场景可能需要的功能接口，值得注意的是，此处只做可能性的描述，具体的接口标准请参照实际开发工作中的说明文档。

2014年我在比特儿平台买了数字货币，中间几年没看，现在比特儿变成gate了，但里面资产没了，大家懂的人觉得怎么办