画皮
无中生有起风波，颠倒黑白乱自说。
资阳雁江区一个没改造好的混混，骗得判决伤天害理并咸鱼翻身。
出狱后，他换个环境不是守法做人，而是在经济往来占尽上百万便宜后，又脑洞大开地挑起法律争端，2012年他接连炮制出两起不实诉讼并骗得判决，个人得失不足计较，但能搬动法院太古怪，所以揭穿原告画皮是我使命，另一个受害者也不会永远沉默。
区法院不虞有诈，但数次开庭能论证的只是借条形成时间，对借款事实就证据不足，原告律师情急下递上亲笔所写”白条”想补充证据，但法官不可能采信荒唐。
原告举证不实，仅举两例奇葩:
1、讼状起诉我借他8万未还，法院审理时，原告却说那张借条不是借款，只是汇总。如果原告语言没问题，时间段推算，这张总的借条含括了其他分借条，而他以四张借条都诉讼，这其中隐情需要解释。
2、原告讲述2012年11月1日借条时变幻莫测，对调查法官说是11月1日上午借，对预审法官又说是11月1日晚上借，当我指出他当天不在资阳时，他就不顾借条日期，说其实是11月2日借，借条是1个月后补写，那11月2日借条也有问题，这些漏洞足以原形毕露，可惜预审后再没法官对11月1日借条有过质疑。
缺少证据的猜测难免有失，因为证据不能通过计算而视作发生，收条是3个当事人，借条是2个当事人，能证明是前帐已清，不能证明金额上有关联性。本案中我一分没还突然算我已还10万，我不要意外的惊喜，只要解开悬疑：
1、 为什么两人纠纷，但证据却由预审时来庭窥探的案外人提供？
2、为什么正值壮年的原告对借款事实不能自圆其说？
3、为什么借条关键部分要人为涂改？
想告可以告，但不能诬告，涉恶人员大摇大摆出入法院博尽眼球只能损害公信力。机关算尽终是假，画皮招摇待正法！法院不可欺，个人不容辱。