人类简史吧 关注:913贴子:2,980
  • 36回复贴,共1

沙地上坚固堡垒——读《简史》有感

只看楼主收藏回复

1、出类拔萃,因为相信“虚构”事物。
一身都是缺点的智人,如孱弱的身躯,没有皮毛,漫长的哺乳期,人类何以成为万物灵长?答案是团结的力量,用作者的话就是“大规模合作”的能力。而团结众人的能力源于众人皆有相信同一个“虚构”事物的能力,很难想象一个具体的事物能够担此大任,所以动物们终究是动物。而这便是“智力革命”的成果。接下来的“农业革命”和“科技革命”都是“虚构”的变更而已,人类所坚信不疑的所有抽象概念都是虚构的“故事”。
2、合作规模越大,“虚构”越抽象,个体不一定越快乐。
而这看似不断进步的时代更迭对于个体的来说未必就是好事,作者虽然没有指出根本的原因,但不难从字里行间推断出来,那就是:人的生物特性跟不上想象力的发展,也就是说团结人类的“虚构”越来越抽象复杂,而人类个体越发的螺丝钉化,个体的快乐与否也随着“虚构”的不同而不断变化,而不是传统认为的一直上升。农业革命,科技革命虽然带来了人口的剧增,但人们的恐惧并没有减少,对自然界的恐惧减少一分,对人类内部恐惧也就增加一分,倘若人类只有相信少数“虚构”的能力还好,偏偏还相信“快乐”、”幸福“等概念,这样的人类个体是永远不能做到像牧场里的牛羊一样的"无忧无虑”。在大部分人沦为奴隶,后来的农民,再后来的工人之后,很难说比牧场里牛羊好多少,更别说丛林里的野兽。在体力劳作为主的时代,生产力的进步,个体增加的产出绝大多数比例是往上“奉献”,人类间的不平等越发的明显,而快乐感,幸福感很大程度来源于对比,虽然绝对财富增加了,但在社会阶层中等级却牢不可破,甚至因为技术的进步,更多的“空闲”时间也被迫要利用起来。
3、当下的“虚构”——自由、平等。
“自由”源于“资本主义”这个虚构,科技革命以后,人类主要生产资料发生了很大变化,慢慢的从土地转为资本,而资本的流动需要“自由”。生产方式也发生变化,体力劳动转变为智力劳动,这要求对人类个体的思想予以一定程度的松绑,这便是“平等”。一个只知道耕种,不懂基本数理常识的工人是无法胜任当下的岗位的,而学习数理知识的工人是必然会意识到“不平等”的。平等和自由都是一种觉醒后的要求而非赐予,是通过抗争得来的。自由实际上一般很难会和平等共存的,事实上,人类最初的状态难道不是“自由”吗,最终却导致了“不平等”。而资本主义中,自然状态下,资本必然在少数人身上富集,大多数人注定成为普通工人,这和个人或者某个阶层的愿望是无关的必然现象。为什么这种现象最终反而又会生成“平等”这个概念呢?原因还在于资本需要工人的智力来运转,而一个受到一定启蒙的工人是不会容忍这种不公平的现象的,几次的革命表达了这种心声。所以“平等”是作为平衡“自由”带来副作用的助手的。
4、当下“虚构”的动摇。
这些论述是《未来简史》《今日简史》的内容,略过。
5、总结
可以看出全书的主旨其实是:成也“虚构”,败也”虚构“。成说的是整体,败说的是个体。当下的”自由“对应的是群体,”平等“照顾的是个体。变革又起,当下的虚构还能维持吗?人类又将用何种”虚构“继续维持更加复杂、更加庞大的合作社群?


IP属地:福建1楼2018-10-13 08:59回复
    为什么叫沙地上坚固堡垒


    IP属地:马来西亚来自Android客户端2楼2018-11-06 09:47
    收起回复
      你这逻辑,难道你想凭这一个“虚构”解释人的终极需要?那你能阐述什么是实在吗?难道你又想用几个字解释宇宙的真谛?


      IP属地:江西来自iPhone客户端3楼2021-04-24 12:00
      收起回复
        我这里还要指出你上文中的悖谬,自由,平等,幸福,快乐,束缚,恐惧……你把流动的意识单词化了。意识坍缩,这样自然产生所谓的对立。而真实情况是一个人的意识是流动的整体,情绪随环境而变,并不存在对立。一个人不可能与自己对立。


        IP属地:江西来自iPhone客户端4楼2021-04-26 20:00
        回复
          人类社会绝不是靠坍缩的意识形态构建的,它是抽象的,整体的。历史是环境与意识的冲突,不是意识与意识的冲突。所以问题不在于人类将用何种虚构维持社会,这方面是没有主观能动性的;而在于环境变化会将人类的意识形态引向何处。


          IP属地:江西来自iPhone客户端7楼2021-04-26 23:21
          回复
            举个例子,当达尔文发现了进化论,他自己也知道这一定会改变人类的价值体系,同样的,人工智能的发明,也一定会改变许多现有的价值体系,这不是所谓虚构,是宿命般的,也是可预测的。就像达尔文的理论出来,人们说宗教信仰将渐渐失去力量。人工智能的出现,阿西莫夫的机器人三定律就很能说明问题。


            IP属地:江西来自iPhone客户端9楼2021-04-26 23:45
            回复
              正如我上面回复里说的,我们如掉入兔子洞的爱丽丝一样受本能的驱动往前走,而前面会遇到什么,遇到的东西对我们造成什么影响,我们一无所知,但我们还是前进。


              IP属地:江西来自iPhone客户端10楼2021-04-26 23:54
              回复
                看出我在用什么反驳你了吗,历史唯物论


                IP属地:江西来自iPhone客户端11楼2021-04-27 01:04
                回复
                  这些西方国家的人老是忘记了,资本主义最好的批判工具就是马克思思想,他们由于偏见不敢学习,听见这个名字都浑身打哆嗦


                  IP属地:江西来自iPhone客户端12楼2021-04-27 01:08
                  回复