但是他没有说的是:成本是会变的。他隐藏了成本变小的可能情况——这是很高明的技巧,点赞。
-------------------------------------------------
我没能理解这一点。
打个比方,优势公司A和劣势公司BCDE都想打捞:A的有100点的知识,他打捞的成本是100。BCDE的知识是30-60不等,打捞的成本是140-170不等。知识共享之后,作为优势方的A他的知识是不会改变的,变好的只是BCDE,BCDE的成本降低了,降到了100。
如果此时没有垄断机制,那五家公司会付出每家100,总共500的成本,远远的大于A垄断打捞的100成本,获利相同社会的总资源却降低了;如果此时有垄断机制,那国家要用什么样的方式决定垄断的公司呢?如果单纯的用地理位置来决定,那是不是就抹除了A公司研究和创新知识所带来的优势?如此这般,还会有什么行业的大公司进行研发?
在我个人理解里,这个是教授想表达的,垄断机制的优点和逻辑所在,以及知识共享之后的劣势。