前排围观，武装催更

@兔吧吧务组01 @兔吧吧务组03 @兔吧吧务组04 @兔吧吧务组05 吃瓜了，吃瓜了

鉴于时间紧迫，我只拿我手头现有的资料来论述印度的中小学教育，不涉及印度的高等教育。
首先介绍一下，印度的学制和我国不同：印度的初等和中等教育实行5+3+2+2学制，即5年初小，3年高小，2年中学，2年预科；其中最后的2年预科不是所有中学都开设的，只有有条件的学校才会开设。

解释一下几个名词：预科这种东西，在国外留学的兔子们应该都知道是怎么回事，我就不多嘴了；高小在我国应该是一个历史名词，实际上相当于现在的初中；初小就是小学。

白象家真的太奇葩了！！！你说他不好的地方吧，算是黑他。你说点他好的地方吧，就更像是黑他了！都不知道说什么才能避免不会黑到白象的词。 哎 批评算抹黑，表扬更是抹大黑。。。。象鼻子啊，能不能做点不黑的事情出来瞧瞧？

噢～ 加油小可爱～ 标记下。回家时候看～

哈哈哈哈哈，就喜欢看扇脸

插眼

听起来，印度的义务教育感觉是不是很美好？赶中超美？
可惜事实往往和愿景存在相当大的偏差。印度和我国的根本区别，在于公立教育和私立教育的定位完全不一样。现在我国也出现了大量所谓的贵族小学或是国际学校，但是各位家长或是准家长，平心而论的话，你们会排斥把自己的子女送进公立小学接受教育吗？
然而在印度，送子女上公立小学这件事，说的夸张一点，几乎等同于断绝了子女通往更高社会阶层的道路。印度的公立学校存在的目的，基本上只是为了解决有无问题。由于印度的制度以及财政状况，尽管ZF一直在努力应付教育经费问题，但公立学校的经费分摊下来并不多——此处我们不讨论诸如FB之类的不可控因素。
这直接导致了公立小学相当糟糕的辍学率和升学率。“印度小学教育中最大的问题是学生辍学率偏高......尤以女童的辍学率为高”。原话出自《印度文明》，中国社会科学出版社。而与此同时，私立学校的辍学率几乎为零，升学率更是公立小学难以企及的。

催更，喜欢科普文

公立小学糟糕的辍学率和升学率，直接决定于公立小学糟糕的基础设施以及师资力量；而糟糕的基础设施和师资力量，由直接和印度ZF对公立小学的政策以及财政状况挂钩。不过这其中还有一些更为复杂的因素：穷人家的孩子只能上公立小学，然而穷人家的孩子又不得不为家庭分担经济压力。尽管印度的义务教育制度免除了他们的学费压力，但并不能从根本上阻止他们的父母让他们辍学去打工/干农活。印度的法律是文明的，禁止雇佣童工，但法律并没有禁止学龄儿童辍学干农活/当服务生；于是大量的贫困家庭在多赚钱和让子女接受教育之间选择了前者....这简直就是一个恶性循环。为了解决学龄儿童的辍学问题，印度政府从70年代起开始鼓励兴办非正式教育机构（类似于私塾、培训学校，当然收费相当低廉，同时效果也不见得多好），截止01年，在十个教育最为落后的邦已经建立了数十万家面向6-14岁儿童的非正规教育机构。至于效果么，应该是能起到一定作用的，到底有多大就不好说了。

上个星期媳妇非要跟我说在印度教育可以改变命运还拿莫迪当例子来证明我印度的种姓制度让教育无法改变命运的论点错误，楼主你说怎么办