AMD推土机虚假宣传案首战失利，模块多核到底是不是真多核？
在2017年推出Zen架构的锐龙及霄龙处理器之后，AMD在高性能CPU市场已经有了底气，今年CES展会上还展示了7nm Zen2架构的锐龙3000处理器，不需要多核心就能硬刚英特尔同级别处理器，意味着之前弱势的IPC性能也追上来了，现在有压力的是英特尔了。在这样的情况下，可能没多少人记得AMD 8年前推出的推土机处理器了，顶着首款桌面8核处理器光环的它并没有给AMD带来荣光，反而因为弱机的表现惹上了集体诉讼。在这场诉讼中，AMD提出的多核认知观点被法官驳回，推土机到底是不是真正的8核处理器要交由12人评审团来决定，换句话说普通人而非技术专家将决定这次诉讼的结果。

AMD的推土机架构发布于2011年，没上市之前AMD就对这款处理器寄予厚望，广大粉丝也对此热烈期盼，因为之前的K10及改进版架构中AMD在面对英特尔酷睿处理器时已经没优势了，指望全新架构的推土机处理器扳回局面的呢，结果.....大家都知道了推土机那一代处理器的命运了，以致于AMD在2012年推出改进版Piledriver打桩机核心之后就事实上放弃了桌面FX处理器架构升级，直到2017年锐龙处理器上市。
推土机发布时被AMD宣称为首个桌面8核处理器，但是它的架构跟主流的X86架构不同，通常完整的核心应该是1个整数单元+1个浮点单元再加上其他功能单元组成，这样2个核心就应该有2个整数+2个浮点单元，而推土机架构一个模块内是2个整数单元，但只有1个弹性浮点单元，2个核心总计有2个整数+1个浮点单元，所以推土机才被人质疑不是完整的核心。
2015年AMD就因为这件事吃了集体讼诉官司，被指控虚假宣传，原告方认为AMD的8核实际上应该是4核处理器，但他们花了8核处理器的钱来购买，要求AMD返还多花的钱，虽然单价可能不多，但是集体诉讼输了的话，AMD就需要给大量用户提供退款，即便现在的AMD出得起这个钱，输了官司也不是什么有脸面的事。
对于这起指控，AMD方面指出普通人对CPU核心数的理解是没有说服力的，言外之意就是普通人认为的4核、8核概念是不对的，但是这个说法被美国法官Haywood Gilliam驳回了，双方将在2月5日开庭，The Register网站报道称12人的陪审团将决定推土机的8核到底是不是真正的8核。