智永吧 关注:573贴子:2,510

墨迹本有可能不是真迹

只看楼主收藏回复

书法吧有个帖子指出墨迹本的竖钩、戈钩出现了后世颜勤礼碑才有的那种钩法,而且墨迹本的结体风格与碑刻关中本差别太大了。

禅字的横画右端的顿,碑刻本通篇都没出现过横画有这么夸张的提按,这种提按在后世颜多宝塔才有。同样岱字的钩法墨迹本像后世颜勤礼碑的钩,而碑刻明显是王字风格。碑刻明显是疏朗的晋楷风格,是绝对真迹上石的。墨迹本结体偏肥厚,横画有很多提按,更像是后来唐楷发展成熟的楷书横画写法。碑刻本的横画大多是左尖右大,呈一条直线,末端不会有顿笔

墨迹本可能为后世一位学过颜体的高手所为。
墨迹本据考是唐代传入日本的,现在也一直在日本。假设是唐人临本,在唐代颜体还没有盛行,颜体兴起是在宋。如果是宋人临本,有何资料佐证,求解?会不会是有一本真迹在唐代传入日本,到宋朝颜体兴起以后,日本学过颜体的高手临了智永真迹,以后真迹失传,临本留世,个人猜测。
那篇帖子http://tieba.baidu.com/p/4313502139?pn=1


IP属地:浙江1楼2019-01-27 00:41回复
    有道理


    来自Android客户端2楼2019-01-27 08:54
    回复
      有意思


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2019-01-27 23:35
      回复
        值得探讨


        来自Android客户端4楼2019-01-28 09:03
        回复
          刻本拓本都跟原迹有差距的,那唐人写经和灵飞经也是学颜高手喽


          来自Android客户端5楼2019-02-04 16:30
          收起回复
            智永写八百本,我们见到的只是少部分,石刻本和墨迹明显不是同一版本;安笔画特种是不足作为论据定时代的,譬如大王的姨母帖虽是唐人临摹多有颜体笔意;智永用笔多变,其书传虞世南(南朝,隋,唐),唐楷多出虞世南,其书体后多提现性格,也有可能是后世把智永笔法里面的一个方面发扬到极致就成了自己的特点,


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2019-02-11 16:31
            回复
              另外启功的专长是文物鉴定,他有专门论述过智永千字文,从纸墨各方面整体鉴定的,可以在网上搜节选,


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2019-02-11 16:36
              收起回复
                学习


                来自Android客户端8楼2019-02-20 09:24
                回复
                  就不能是后世学智永的?


                  IP属地:重庆来自Android客户端9楼2019-05-09 11:16
                  回复
                    墨迹本写得这么精熟,实为上乘之作,只有智永才有这水平。


                    来自手机贴吧10楼2019-05-09 21:07
                    回复
                      墨迹本优于石刻本


                      IP属地:广东来自Android客户端11楼2019-05-10 21:22
                      收起回复
                        现在已经发现有一本唐代蒋善进临本,虽然临的不是这本墨迹本,但和墨迹本多所接近,而和关中本相去甚远。从现有证据看,关中本的风格差异更有可能是上石雕刻锤拓过程中出现了信息损失。换言之墨迹A本(蒋临的原本)≈墨迹B本(现存墨迹本)>关中本。已经可以证明墨迹本比关中本更准确反映智永面貌,最次也是一个唐摹本。


                        IP属地:广西来自Android客户端12楼2019-05-19 18:37
                        收起回复
                          笔法的丰富性是墨迹本远胜关中本的关键,甚至没有任何其他的楷书(真书)字帖在笔法的丰富性上能达到墨迹本的水平,唐楷盛行之后,被唐楷束缚的书写更不可能产生这样的作品。


                          IP属地:广西来自Android客户端13楼2019-05-19 18:41
                          回复
                            再与传世另一唐摹王僧虔《太子舍人帖》对照,再证以同期敦煌残纸,便可知晋人面貌就是如此,而今天我们所理解的“晋楷”,其实不是东晋六朝楷书的原貌。


                            IP属地:广西来自Android客户端14楼2019-05-19 19:04
                            回复
                              在黄简老师的视频里,他是极力推崇墨迹本的,但是有一课中,黄简老师说关中本与墨迹本两个书写者的书写习惯不同。在黄简老师的课程里面,他指出,书写习惯是鉴定作品是否为真迹的重要依据。这一课讲到左耳旁耳朵里面上下两室之间的大小时,作了比较,他自己也产生了怀疑。书写习惯,就是我们说的书风。(黄简讲书法,二级课程笔势,32课)



                              讨论这些的前提是,关中本,是绝对真迹上石的,毫无争议。存在疑问的,是墨迹本,有争议的只有墨迹本


                              IP属地:浙江16楼2019-06-01 15:04
                              收起回复