电车难题：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉杆？
厂公二选一：换俘虏，要么换你儿子，要么换450-900+（视黑旗俘虏残疾数目而定）个金国高层人士子弟。然而不论如何，总有约19000的俘虏在厂公手里，并且绝大部分是平民。（这里为了思维和叙述的简便，假定金国高层子弟数目大于等于黑旗俘虏数目）
我在百度百科里看到这么两段话：
此外，在第一个状况中，如果不提示在轨道上的人，他们的身份，大多数人都会决定切换轨道，牺牲一个人，以拯救五个人。但是假如提示在轨道上的人，他们的身份，是自己的亲人，大多数人又会决定不切换轨道。
许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
顺便，我国赵汀阳先生曾经对于电车难题说过这么一句话：两害相权取其轻从来不是坏事变好事。
最后，我所了解的完美破解电车难题例子是一个宗教故事。