中国历史吧 关注:299,833贴子:2,988,548
  • 8回复贴,共1

中国没有文艺复兴的缘故(非原创)

只看楼主收藏回复

中国没有文艺复兴的缘故(非原创)


回复
来自Android客户端1楼2019-01-30 00:16
    以下内容非原创,是和人争执中国古代是否有可能类似文艺复兴对方的回复
    欧洲文艺复兴出现在14世纪至16世纪,这段时间的中国,正好是明王朝的统治时期,在明朝中晚期,中国出了个比较异类的思想家,这个人叫李贽(1527——1602),其创作活动期大致与塞万提斯和莎士比亚相近。李贽虽然也是科举出身,也是封建官僚,但他的思想相当激进,他的一些主张可以说和欧洲文艺复兴思想家们的主张非常接近。例如他主张个性解放,思想自由;反对以孔子作为是非标准,反对程朱理学的思想禁锢;在文学创作上提出自由书写心灵的“童心说”;他反对封建礼教,反对男尊女卑,提倡人类平等。他公开提出“致一之理,庶人非下侯王非高”,这已经有点在真理面前人人平等的味道。他反对虚伪的仁义道德,提倡功利主义。他认为“天之立君,本以为民”,这是“以人为本”思想的雏形。由此看来,西方文艺复兴的思想主张,中国明代不是没有人想到,不仅想到了,而且还堂而皇之地提出来过。但为什么西方能够出现一场文艺复兴运动,而中国明代就不能呢?我以为原因主要有以下几方面:
    其一,中国明代没有文艺复兴的思想基础。古代欧洲(主要是古希腊)的思想家,如泰勒斯,毕达哥拉斯,亚里士多德,苏格拉底等,他们都是以探索自然宇宙的本原为主题,人也是作为自然的一部分加以研究的,他们起步即走在追求真理的路上,这为后来人本主义思想的发展壮大奠定了思想基础。而中国明代依然是儒家思想牢牢占据着统治地位。儒家思想一开始就是琢磨人的,它不是琢磨人的起源和发展,而是琢磨怎么教化人,其落脚点在为封建统治阶级服务。在这种思想的长期浸润下,中国人已经形成了一个固定而封闭的思维模式,这种思维模式使得人的思想被奴化而浑然不觉,反以为中国本来就应该只有一种正统思想,其他则都是异端学说。因此,像李贽这样的思想家一出现,就会被封杀。
    其二,中国明代没有涌现出伟大的思想家。其实,自儒家思想一统天下之后,中国两千多年里就再也没有出现像孔子、孟子、老子、庄子这样具有开拓性的大思想家。所出的几个“大家”,如董仲舒、朱熹等,其实都是儒家思想这根藤上的瓜。而李贽这样的思想家,分量毕竟不够,不足以与强大的儒家思想相抗衡。中国之所以出不了大思想家,其根本原因,还是因为儒家思想在这片土地上已经根深蒂固。它就像一棵无比巨大的树,挡住了一切雨露阳光,不容许其他思想生长起来。而没有伟大思想家的先进思想作指导,没有他们的挺身而出,想开启一场思想解放运动,是绝不可能实现的。
    从上述分析可以看出,中国明代之所以没有文艺复兴这样的事件发生,其最主要原因,就在于儒家思想对中国的长期统治,几乎所有的中国人,从生到死都在接受儒家思想的洗脑。而这种以维护封建统治为目的的思想,是不会容忍有碍封建统治秩序的思想兴起和发展的。所以,明代不会有文艺复兴,中国历代封建社会也不会有文艺复兴。
    因为儒家对人的思想控制
    万历三十年(1602年),礼部给事中张问达秉承首辅沈一贯的旨意上奏神宗,攻讦李贽。最终以“敢倡乱道,惑世诬民”的罪名在通州逮捕李贽,并焚毁他的著作。李贽入狱后,他坦然说道:“名山大壑登临遍,独此垣中未入门。病间始知身在系,几回白日几黄昏。
    这就是封建王朝的病
    病名儒家
    儒家带给了中国大一统,科举取士,重节重义的美好思想,也在世界都迷茫的时候给了中国最好的国家运转制度。但是无论什么东西,总有保质期
    以上就是全部回复


    回复
    来自Android客户端2楼2019-01-30 00:16
      经济模式不一样造成的


      收起回复
      来自Android客户端3楼2019-01-30 00:27