空罐吧 关注:2,146贴子:48,801
  • 6回复贴,共1

【这算不算是水?】给大家推荐一本书

只看楼主收藏回复

我刚刚读完。
我早已听说过“厌女症”这个词,但是一直以为其本意是对女性的讨厌。既然如此,那我当然没有厌女症,女性没招我没惹我,我去讨厌她们干什么?
但是这本书对于厌女症做了一种宽泛的定义,它认为男人把女人当作“女人”而不当作“同志”,就是厌女症;女人对女性集团产生脱离的愿望,也是厌女症的表现。
虽然我觉得“厌”这个明显带有贬义色彩的字还是不能这么用(或许改成“反女症”会比较好?)但是似乎有点儿道理。如此说来,大概绝大多数人都有厌女症?
这本书细致地分析了社会上的每一个部分是如何患上厌女症的。而且分析了其中的男性和女性的想法。若在生活中注意思考,可能会觉得“啊,那本书里说的是对的。”
但是,这本书并没有说明怎样去治愈厌女症。是不是在性别平等的社会里没有厌女症?如今,性别平等正在以肉眼可见的速度进步,再过一百多年,性别将会完全平等。
那么现在应该如何去尝试治愈厌女症呢?这是我依然在思考的问题。
PS.这本书很薄,也很容易读,没有太多晦涩难懂的概念,所以当睡前读物也很好(睡前读物的挑选也是一门学问)


IP属地:广东来自手机贴吧1楼2019-02-09 18:07回复


    IP属地:陕西来自Android客户端3楼2019-02-11 14:27
    回复
      所以你是怎么想的来这个没人的吧发书


      IP属地:江苏来自Android客户端4楼2019-02-11 18:35
      回复
        因为定义得太形而上了,因此面对的问题也是概念性的问题,根植于人的精神结构当中……


        IP属地:上海来自Android客户端5楼2019-02-16 10:27
        回复
          我没看这部书,但从截图上看,作者似乎想传达的意思是,现在只要是“女性”这个概念就是不好的,以至于男人蔑视女人,女人不想做女人。作者认为这是一种“症状”,是需要“超越”的。
          这里有个鸡与蛋的问题,究竟这种概念上的“歧视”仅仅对一般社会生活的总结,还是说它真的是种种不平等现象的罪魁祸首?有人会强调前者,有人会坚持后者。
          因为社会科学研究方法的局限性,人们都拿不出足够有力的研究去说服对方。所以这种问题就像许多其他问题一样,是有趣但无用的争议。


          IP属地:上海来自Android客户端6楼2019-02-16 10:37
          回复


            IP属地:湖北来自Android客户端7楼2019-08-29 18:30
            回复