98版。里面的演员演的非常不错

金圣叹评本

古本水浒传

齐鲁书社《四大奇书》之一：《金圣叹评水浒传》

建议读容与堂本。底本是100回。

容与堂本

推荐金圣叹批评本，即贯华堂本。贯华堂本的文字不是容与堂本和杨定见本可以比拟的，记得大学语文有一篇胡适的文章谈论写作问题，举了两例《水浒传》的精彩文字，一是石秀劫法场时骂梁中书：“你这与奴才做奴才的奴才”；二是杨雄醉骂潘巧云，用了很多“你这……”。他举的这两段话，我一点印象也没有，然后我就查人民文学出版社的百回本《水浒传》，发现根本就没有胡适举的这两段话；再查岳麓书社的一百二十回本，发现也没有。后来，我才想通当时的通行本是金圣叹的七十回本，然后我就去查金圣叹本，果然有这两段话。这是让我认识到金圣叹本真正价值的起点。虽然以前看过的文章说金圣叹本的好处，但因为没有举例，我当时并没有在意。
现在齐鲁书社的四大奇书本已经很不好买到，里面是金圣叹的文本，七十回以后附录了到一百二十回的文字。现在容易买到的排印本是岳麓书社的本子，印刷的很精良，推荐这个本子。国图的影印本，印制比较拙劣，那么大的字居然有的地方印的很模糊，不要说是底本问题，它的底本是非常清晰的。

容与堂

转载一篇，以供参考。
我挑《水浒》排印本
作者：yupeng信箱
“水浒”版本十分复杂，有繁本简本之分。排印出版的简本“水浒”我只见过一种——由盛瑞裕点注，武汉出版社1994年出版的《日本轮王寺秘藏水浒》(全书25卷104回，典型的简本)。此本一入眼就立即被我买下。
“水浒”的繁本有七十回本、百回本、百二十回本之分。
七十回本（到英雄排座次止，有惊噩梦）出版了多种。不过，有很多出版社出版七十回本时略去了金圣叹的批语。读“水浒”而不看金圣叹批语可是一大憾事。我买的七十回本是三秦出版社1998年出版的《金批水浒传》，此本对金圣叹的批语全部保留，书前的绣像也十分精美。
曾见过张国光先生整理的“金圣叹评改本水浒”，翻阅之下大失所望——经过这位金圣叹研究专家“整理”的金本大失金本原貌！
手里有一部中央民族大学出版社1996年版《古本水浒传》。所谓“古本”实际上是金本七十回加五十回续书。当然，校勘者蒋祖钢先生不认为是续书，他认为“古本水浒传”的后五十回是失传的施耐庵原作。说实话，古本后五十回续得是真不错（比“水浒后传”、“荡寇志”强多了），但其并非原作还是可以看出来的。
贵州人民出版社出版过一本罗尔纲先生“考订”的《水浒传原本》七十回。罗先生称他的本子把后人增加的水浒中投降文字全部去掉，恢复了“水浒”原貌。这本书我在书店见过，很有意思，可惜当时未买，现在再想找也难了。
排印的百回本基本上是容与堂本的天下。我买的是人民文学出版社1985年版（1975年第一版），很喜欢戴敦邦先生为此本绘制的插图。人文本删去了叶昼冒名李卓吾所加的批语，中华书局出版的“水浒传”是有叶昼批语的，我在考虑是否再买一部中华书局版。
百二十回本（多出的二十回叙征田虎、征王庆故事。与简本的征田、王不同，百二十回本的给征田、王经过了加工）“水浒全传”出版得也很多，但有批语的百二十回排印本同样罕见。其实，百二十回本的批语很重要，它的“李卓吾批”大部分是真货（当然，掺假是有的，李卓吾不可能给征田、王的故事加批），与叶昼的冒牌“李卓吾批”异趣。我手中的百二十回本是黄山书社1995年版（1991年第一版）《李卓吾批评忠义水浒全传》，由贺圣遂、宋效永、钱振民整理，书中对百二十回本的批语全部予以保留。

对于“金圣叹评本最佳”的观点，可参考凤凰出版社水浒传前言：

只想看故事的：杨定见序本（袁无涯刊本、郁郁堂复刻本）。特征：120回，一般叫做“全传”
想看文本的：容与堂本。特征：100回。
想看金圣叹批语的：贯华堂本。特征：楔子+70回。
————
还有拼凑版的，基本上是贯华堂本70回+袁无涯本后50回

故事完整性的话 看中华书局出版的《水浒全传》 120回本
文辞丰富的话 看人文社50-60年代的出版的《水浒》 最早那版是1952年的初版 锲子+70回本
想看金批的话 可以选择江苏古籍出版社的《金圣叹全集》的第1册与第2册 金批完整 也是70回本

一百回本