战列舰吧 关注:83,524贴子:2,383,421
  • 9回复贴,共1

伦德对雾岛中弹的考察真的属于彻底脑补吗?别一拍脑袋定论

只看楼主收藏回复

首先不妨看看伦德的一个原始证据何在:


一是水下命中弹没有被观察到,二是有些命中太靠近,而且时间间隔太接近,被计算为一次命中。


水中弹的证据已经被找到:



而伦德的报告可不是仅仅依靠巴拉德短时间的视频拍脑袋想出的,而是依靠雾岛号损管军官的记录为依托,通过水下若干部位的中弹部位进行还原的:

而研究显示了什么:
考察队只拍摄了“雾岛”残骸的很小一部分,但录像还是记录下了三处弹孔和舵片损伤,也就是hit7,15,16和20,都准确位于林紫郎所记录的位置。


固然,90年代受限于技术条件等因素,无法做到今天保罗团队那种精密扫描还原,所以伦德最初的判断不免出现问题,比如船体是否局部断裂,但问题是,根据目前勘测的结果来看,只能证明雾岛的船体相对比叡武藏等较为完整,并没有完成接下来的中弹部位考察还原


而更主要的是,第一时间的考察就发现了可能指向水中弹的证据,说明了什么,说明在当时华盛顿号的观测很可能低估了自身战绩,毕竟水中弹命中是很难直接观测到的


雾岛并未发生殉爆,船体完整,但最终沉没原因指向水中弹,以雾岛坚持很久来看,不可能是就一发水中弹导致的结果


同时,证据还表现,雾岛的上层建筑损害之严重,这很可能是由于华盛顿的主炮命中可能1发以上集中于某个区域,但同样被记录为单发命中


伦德的问题要分两方面来看,他一方面不是不会犯错的神,但考察了大量美日双方过去被忽略的关键性证据也是事实,在进一步的损害还原结果出来之前,还没有办法断定伦德的结论和推算完全错误,特别是考察结果只说明了舰体状态,并未直接公开过去认为的命中点不存在


回复
1楼2019-02-22 11:37
    如果本次水下残骸的调查显示了过去判定的中弹部位不属实,那么自然可以认为伦德和雾岛军官的报告有谬误,但现在还没有显示任何艾伦团队有这方面的进一步真实报告,所以试图抓住某些问题当救命稻草,为时过早


    回复
    2楼2019-02-22 11:40
      围观。


      回复
      来自iPhone客户端5楼2019-02-22 13:53
        要来力 久等了


        回复
        来自Android客户端6楼2019-02-22 14:14
          你怎么又和氪金开片了。果然相爱相杀


          回复
          来自iPhone客户端7楼2019-02-22 14:17
            围观


            回复
            来自Android客户端8楼2019-02-25 18:33
              永恒战场机制又开刷了


              收起回复
              来自Android客户端9楼2019-02-25 18:39
                围观


                回复
                来自Android客户端10楼2019-02-25 18:40
                  祝隐身科京百年好合


                  回复
                  来自Android客户端12楼2019-02-26 11:30