赵宇案时间线：
12月26日晚 李某和邹某一起吃的饭，一起回的邹某家，李某要求留宿被拒，进而引发冲突。邹某呼救，赵某见义勇为，邹某室友报警。一起去了派出所。
27日 李某肠破裂，住院。邹某、赵某回家。邹某没有首告强奸或别的恶性犯罪。
28日 邹某伤情鉴定，之后某个时间被告知是轻微伤。
29日 李某告赵某，赵某被行政拘留13天。
1月4日 警方申请逮捕。
1月10日 检方批复不同意逮捕，警方对赵某取保候审。
12号 李某出院，鉴定为重伤二级。
2月11日 李某上医院拔出造瘘管。
14号 李某联系赵某父亲。15号 赵某发贴，17号开始引起较大舆论。
20日案件移交检方。21日 检方作出不起诉决定，邹某接受采访。

结合时间线，看吧里面一些典型的发言有感：
1、标题党的存在正是因为读者的喜欢
“见义勇为坐牢，强奸未遂拿钱”。这件事真得就这么简单？邹某不首告，鉴定轻微伤，强奸从何说起，靠媒体上下嘴皮一碰吗？靠邹某当时喊了一句“强奸啊”就想往强奸靠，她当时还喊救命了，怎么没往故意杀人靠啊？这时候怎么不讲证据链了？
没有恶性犯罪发生，见义勇为的正当防卫明显受到很大限制，一脚踩成重伤会被认为有过错也就不奇怪了。事实上也只是行政拘留，检方直接就认定过错较小，免批捕、免起诉了。
但这句顺口溜却广为“传诵”，成了这件事的注脚，真是可怕。

2、阴谋论总是有巨大的市场
15号事情刚报道出来，警方立刻成了众矢之的，基本就被认定为保护伞，甚至把该局以前别的人犯的事儿、福建别的地方出的事儿也附会过来，以证明警方人品有问题，在这件事情上就是在整人。这种思维逻辑真是让人醉了。
我觉得思维起码要“虚对虚、实对实”吧。也许当地政府确实不咋样，但到具体的问题上还是要具体分析吧？

3、双标真是无处不在
14号李某和赵某父亲对话爆出来后，都说李某在敲诈。先不说该不该赔、该赔多少的问题。李某的重伤是客观事实，他找赵某要赔偿有多大错呢？连赵某咨询律师也都是可能被判刑，还需要赔偿的结果，李某主动提就成罪过了？以前“拿钱买命”的案子吧里基本还是同情受害一方、谴责出钱一方，现在就反过来了。

4、芝麻往往比西瓜大
这件事起自于邹某，但从案发三天开始就消失了。不告发，面对恩人被抓无动于衷。社会真出个强奸犯大家不会寒心，见义勇为被冤枉大家寒心，但明明可以阻止或弥补，但因为所谓的“怯弱、名声”把恩人往火坑里推，忘恩负义才是最让人寒心的。但是，基本谁都看不到，吧里基本没有提到邹某的。

5、偏见真是顽固啊
这事儿一出来，我印象看见第一个开贴评论的就是城管，城管提醒“这件事关键就在邹某的证词”，后来城管又说“见义勇为要注意度”。我觉得这是符合实际的肺腑之言，最起码是保护自己的首选。快意恩仇、行侠仗义，那是小说看多了。可一堆人冷嘲热讽，真是让我不理解。

我就在某帖子说了这么一句就被人禁言了，又不是第一次被媒体当猴耍了，还不吸取教训！

:） 13级的楼主三观不正啊。。

怪我们喽，扶个老奶奶做好倾家荡产的准备，遇到昆山龙哥，敢动手就是一个防卫过当，这次的见义勇为嘛，先让新闻飞一会

有人呼救强奸救命的时候应该多观察一会，确认是否真的强奸了，是否真的杀人了；阻止侵害的时候要温声细语，轻拿轻放，别过当了；做不到上面两条还见义勇为的，应该赔偿受害人损失。
这没错吧。

自从可怜德阳安医生出事了，现在都不敢评论了

嗯，没插入就不是强仟，没到重伤就不是伤害。
见义勇为和正当防卫一样要有度，侵害前不能作，侵害完成后更不能做，对犯罪人的动作要轻重适当，不能超过犯罪人的动作。罪犯持械你要空手，对方空手你不能动手。
所以正当防卫要靠跑，见义勇为要靠喊呐。

谁的证词更可信？谁的裁决更公正？谁有正真的执行力？谁有正真的议论权？