隐形守护者吧 关注:39,952贴子:236,282
  • 27回复贴,共1

谈谈对新作与原作结局的一些个人分析

只看楼主收藏回复

lz昨天晚上sbeam最卡的时候通了新作结局,可能有地方看的不细,原作是在码头上躺着等更新的时查攻略玩汉奸线也没仔细研究,但大体应该没问题。有任何错误lz是虚心接收改正的。若觉得没必要较真或不喜欢与原作比较,建议右上角,另有剧透,请不要开喷。


回复
1楼2019-03-06 20:56
    新作存在大团圆结局的可能。首先是大背景新作没有提到tg内斗及wg等运动,且直到肖途82年pf都没有任何相关信息,那么既可以代入历史,也可认为新作世界线中没出现那不好的许多年,或者认为虽然出现了但没有那么严重,lz更倾向于后面两种情况。然后新作第2号的形象极好,没有原作通日的硬污点,还用命为第3号开路牺牲,结合大背景基本就坐实铁好人身份,他保护走卒的愿望又十分强烈,牺牲前完全可以准备好走卒们材料上交,tg肯定是信的,就算碍于声誉不便公开给走卒pf,内部小范围认可是可以的,这些走卒在后方情报部门就职或者保护起来养老至少在艺术创作层面都是合理的,参考《风筝》郑耀先。基于以上,肖途和望舒在lg那段就不太合理,通过第3号方敏给出的材料pf不太合理,虽然3号给情报抓了高源又是2号拿命保的基本也是铁好人,但绕一圈操作实在费力又不稳。那么由此可以引申出主角和剩下的三个女主可能存在美满结局。比如肖途和望舒被保护起来养老安心过日子,方敏在kmt那边干了票大的撤退跟在后方变换身份做情报工作的肖途成为英雄夫妻啊,晓曼被国际友人救到美国后辗转回大陆找到肖途最后在一起啊等等。当然美好的结局不够震撼,也不符合作品主旨。


    回复
    2楼2019-03-06 20:56
      新作的最后的反转逻辑上有瑕疵。先默认原作提出的对立面认同逻辑是铁逻辑(可以解决声誉问题),即:开始→反对A→AB对立→认同B→(某C属于B→认同C→)结束。然后进行对比。
      1.原作
      原作有wg及内斗等因素,对3号的设定:表-fgm集团骨干-直接迫害陈书记等人的乱世狂女-永久背负骂名;里-暗中保护走卒(伪造)证明材料-甘愿牺牲自己名誉。2号被打倒了自身难保不能证明走卒身份,他临刑前跟3号说明了形势让3号独自潜伏fgm集团是比较合理的。分析对立关系:所属集团方面3号为骨干的fgm集团与wg内斗中被迫害者集团是对立,该对立关系可以被rm认知;个人方面乱世狂女与被其直接迫害的陈书记和2号及走卒众人是对立,乱世狂女和陈书记都是真正的高层能搞出大新闻,该对立关系大概率可以被rm认知。
      逻辑链:开始→rm反对fgm集团/反对乱世狂女→fgm集团与被迫害者集团对立/乱世狂女与陈书记众人对立→rm认同被迫害者集团/认同陈书记众人→走卒属于被迫害者集团/陈书记众人→陈书记家里材料可以证明走卒是dxd→rm认同走卒→结束。
      可以看到3号无论从集团角度还是个人角度,在rm眼中都是能直接参与和走卒众人的对立关系,因此原作对立逻辑是通顺的,3号立的反面是有力度的,表现出的自我牺牲是可信可敬的,3号的原作形象是高大的。原作结局从感性上还是理性上都是很震撼的。


      回复
      3楼2019-03-06 20:58
        2.新作
        新作没有wg及内斗等因素,将矛盾转移到tg与kmt上,对3号的设定:表-因恨肖途加入kmt-出卖2号取得权力成为kmt保密局女魔头-职位为保密局局长秘书;里-暗中在kmt卧底-提供(伪造)走卒身份证明材料-濒死时提供高源动向后殉职-是无名烈士。可以看出3号身份及影响力遭到巨大削弱。2号临刑前跟3号说以后是你独自的潜伏,这是极不合理的。档案里3号给tg打电话传递高源情报然后高源被捕说明3号在tg内部是被重视的,没理由让其独自潜伏,必会有联系渠道,否则用2号这种高级别人员牺牲来给3号铺路就非常蠢。分析对立关系:所属集团方面是kmt与gt对立,该对立关系rm心知肚明;个人方面保密局局长秘书和肖途对立(或包含其他走卒),彼此身份较低,该对立关系几乎不可能上升到rm的认知层面,所以只能在集团层面应用对立面认同逻辑。
        逻辑链:开始→rm反对kmt→gt与kmt对立→rm认同gt→3号能证明肖途等走卒是gt党员→gt党员属于gt→认同走卒→结束。
        可以看到该逻辑链中3号没有参与制造对立面,gt与kmt的对立是自然发生的,3号在对立认同逻辑中没有起到关键作用,而其证明肖途等人的身份之作用可以被2号取代(前面说过了),而其牺牲后所背负的骂名是远不如原作的,3号这方面的形象有些尴尬不如原作高大。但新作3号多了个窃取kmt情报的功绩,是增添亮点的地方。新作结局感性上仍然震撼,但是理性上不太靠谱。


        回复
        4楼2019-03-06 21:00
          3.新作结局的问题
          首先,在gt和kmt集团层面用该逻辑存在矛盾,前面章节交代的为了维护tg声誉而不能承认一些有“不光彩”行为潜伏人员这个问题将不复存在,这条逻辑线导出的认同走卒的方式是证明其gt党员身份,那么只要是gt党员就不会有声誉问题。原作逻辑导出的认同方式是证明其是被wg及内斗迫害的gt党员,只能解决被迫害这部分声誉问题,即原作中陈书记、2号这一支,没被迫害或原作没交代的仍然会有声誉问题,故不会产生矛盾。其次,即使顺着新作的逻辑,高源被捕时肖途出狱lg,3号给tg的材料理应到手了,当时情报战还没结束,肖途等有经验的老特工即使在后方参与情报工作仍可起巨大作用,没有名誉问题应该立即给肖途等pf没道理拖到82年。


          收起回复
          5楼2019-03-06 21:01
            最后一段没有小标题
            新作前九章包含两个支线个人认为算得上神作,加上结局的话仍然是佳作。其实当做互动电影的话,新作的结局仍然算是谍战类中比较优秀的,但是有原作对比就显得有些不太行了,新作结局有种硬往原作上靠的感觉,却忽略了原作交代的背景条件。所谓没有对比就没有伤害,倒不是说原作各种好,新作各种low,原作有原作的问题,比如对立面逻辑并不一定真的能解决声誉问题。
            如果觉得较真没有意义,那lz对浪费你的时间表示抱歉;如果觉得lz写得有点道理,欢迎理性讨论,拒绝抬杠。
            感谢观看!


            收起回复
            6楼2019-03-06 21:02
              写得很认真,言之有物,我没有看完,但是顶一下表示支持。


              收起回复
              来自Android客户端7楼2019-03-06 21:02
                @冷面書生Ace
                吧主大大可否加精


                收起回复
                8楼2019-03-06 21:06
                  第三号的问题上,原作震撼,游戏里更能接受一些。政治潜伏并且嫁到二把手,做坏不是把自己子女身份做坏了吗,这个不太真实尤其作为一个女性。


                  收起回复
                  来自Android客户端9楼2019-03-06 21:17
                    没人回啊写的太多了吗


                    回复
                    来自Android客户端10楼2019-03-06 21:34
                      图文并茂好一些


                      收起回复
                      来自iPhone客户端11楼2019-03-06 21:56
                        新作还不如重写结局,自己为了过审魔改一堆,结局还要强套原作,逻辑硬伤一堆,老玩家不买账,新玩家也不讨好


                        收起回复
                        来自Android客户端12楼2019-03-06 22:16
                          看了几句老是有铁好人这个字眼, 狼人杀吗?
                          另外你不敢打出来的字眼全是缩写看着有点头疼,总体来讲这也是新作与原作的大区别,
                          个别问题该回避就回避,能圆多少就圆多少。
                          归根结底游戏的逻辑性的合不合理和游戏所传达精神的影响是否有负面效果这种问题比完全不是一个级别的,
                          报社的社长说努力过然后尽情的埋怨时代,就怕有些东西表达出去让一些人没努力过就开始埋怨时代了。


                          收起回复
                          13楼2019-03-06 22:45


                            回复
                            来自iPhone客户端14楼2019-03-07 20:33
                              完蛋了……没玩过原作,部分缩写看不懂……


                              回复
                              来自iPhone客户端15楼2019-03-08 21:05
                                英文都打错了。。sb


                                回复
                                来自Android客户端16楼2019-03-13 14:55