我跟你讲骑枪对2mm的板甲有威胁并表示2mm的板甲会被骑枪击败，不等于次次都击败。提条件认为特定条件下一定会出事或不出事都是不可能的。变量千千万万一直重复一件事也不一定一个结果。

盔甲不是让你站住不动让对手打，它是让你在运动中被击中的情况下，很多攻击不能造成伤害。
La Noue说战场上谁被骑枪戳穿板甲都可以视为奇迹，那也不是说人站在那像靶子一样等着对手来戳。

哎，你扛个重武器，抡圆了砸上去，板甲就算没碎，也得给砸个大坑，后面的人也得砸个大坑，破没破甲有啥研究的必要？人完蛋了。

@Zilchnov

勃艮第大公穿成铁桶被瑞士佬从马上钩下来也没死，被群殴的时候也撑了很长时间。最后是被人从后面的甲缝用戟捅残然后才死的。

无论是板甲还是其他铠甲，都是防御“一部分”攻击的
就算是古代也能找到各种各样强力的击杀方法，而铠甲或者板甲，其实防护的是更多的不那么强力的攻击
如果是无甲，刀刃划过皮肤就能造成割伤流血，影响身体活动，稍微用力的刀剑刺击都可以刺穿皮肤伤及内脏
铠甲防御的往往是哪些不那么强力的攻击
如果铠甲的防御力增强，那么比较强力的攻击也能被防御
如果铠甲防御力再增加，那么更强力的攻击也能被防御下来
而战场上不够强力的攻击，是大量存在的，铠甲就是提供了一个这样的防御功能
举个例子，现代轻型防弹军用车能防御突击步枪直射，但是面对大口径机枪是无法防御的，装甲车可以防御步枪和大口径机枪，但是对于轻型反坦克导弹，小口径火炮以及反坦克火箭筒是无法防御的。坦克正面主装甲可以应对从步枪射击，大口径重机枪射击，小口径火炮，轻型反坦克导弹，以及绝大部分反坦克火箭筒，但是仍然可以被重型反坦克导弹，坦克主炮等击毁
各种车辆，各种厚度的装甲，都不能说是无敌的
但是同样出现在战场上的时候，无疑是重甲生存性能更高一些
轻型铠甲，锁甲，板甲的区别和意义就在这里，板甲可以应对更多的攻击