德军吧 关注:115,932贴子:2,216,101
  • 30回复贴,共1

如果不是对华武器禁约的话,感觉bar1918更适合中国抗战

只看楼主收藏回复

相对于捷克式,bar更轻(轻了三斤),对于当时普遍不良的中国士兵减轻了负担。射速不如捷克式但单点精度更高,可减少弹药的供应。造价也不贵(1936年捷克式约293美刀,bar约297刀,基本上是同一水平)


回复
来自Android客户端1楼2019-03-16 09:22
    唯一的不足就是口径了吧,不过仿制的话把口径改成七九口径就行了。


    回复
    来自Android客户端2楼2019-03-16 09:23
      捷克式那个上弹夹供弹就是辣鸡,瞄准困难,视野被阻挡
      勃朗宁改用友板六五子弹,重量能压倒七公斤以下。


      收起回复
      3楼2019-03-16 11:12
        zb26其实并不是很优秀,布伦仿制自zb30,26被忽悠着买给我们了


        回复
        来自Android客户端4楼2019-03-16 15:19
          9.2公斤比9.6公斤轻了3斤?数学可真够好的。


          收起回复
          来自Android客户端5楼2019-03-16 15:38
            谁比谁优秀不重要,重要的是能够合格的量产,这两种枪杀日本人,战术上没有多大区别


            回复
            来自Android客户端6楼2019-03-17 01:44
              相比于ZB26和BAR1918,丹麦的麦德森其实更加优秀,同样经历了一战的洗礼而更加成熟,中国军阀同样也大量引进过,而且国民政府也购买了设计图纸进行仿制,不过可惜的是引进的太晚同时情报被日军截获并炸毁


              回复
              来自Android客户端7楼2019-03-17 07:44



                回复
                来自Android客户端8楼2019-03-17 07:46
                  你咋不直接来个m1卡宾?


                  收起回复
                  来自Android客户端9楼2019-03-17 07:57
                    把bar当班机?内战中的果脯军工署也是这么想的,某大主力就是这么被坑死的


                    回复
                    来自Android客户端10楼2019-03-17 11:37
                      是什么枪都不重要,关键是子弹,好不好造


                      回复
                      11楼2019-03-17 15:37