马哲吧 关注:6,292贴子:98,302
  • 30回复贴,共1

国家多样性与政治形式多样性

只看楼主收藏回复

其次,只有懂得一个阶级的专政不仅对一般阶级社会是必要的,不仅对推翻了资产阶级的无产阶级是必要的,而且对介于资本主义和“无阶级社会”即共产主义之间的整整一个历史时期都是必要的,——只有懂得这一点的人,才算掌握了马克思国家学说的实质。资产阶级国家的形式虽然多种多样,但本质是一样的:所有这些国家,不管怎样,归根到底一定都是资产阶级专政。从资本主义向共产主义过渡,当然不能不产生非常丰富和多样的政治形式,但本质必然是一样的:都是无产阶级专政。


回复
1楼2019-03-19 12:12
    我们还是要做我们自己的事情。在修改我们的党纲时,绝对必须考虑恩格斯和马克思的意见,以便更接近真理,以便清除对马克思主义的歪曲而恢复马克思主义,以便更正确地指导工人阶级争取自身解放的斗争。在布尔什维克当中大概不会有人反对恩格斯和马克思的建议。困难也许只是在用词上。德文中有两个词都作“公团”解释,恩格斯用的那个词不是指单个的公团,而是指公团的总和即公团体系。俄文中没有这样一个词,也许只好采用法文中的“公社”一词,虽然这也有它的不足之处。
      “巴黎公社已经不是原来意义上的国家”,——这是恩格斯在理论上最重要的论断。看了上文以后,这个论断是完全可以理解的。公社已经不再是国家了,因为公社所要镇压的不是大多数居民,而是少数居民(剥削者);它已经打碎了资产阶级的国家机器;居民已经自己上台来代替实行镇压的特殊力量。所有这一切都已经不是原来意义上的国家了。如果公社得到巩固,那么公社的国家痕迹就会自行“消亡”,它就用不着“废除”国家机构,因为国家机构将无事可做而逐渐失去其作用。


    回复
    2楼2019-03-19 12:15
      毛选里的阶级斗争论:当人类手握工具,就首先指向同类,于是阶级诞生了,胜利者成了贵族,失败者贬成奴隶,阶级斗争就此开启。奴隶主与奴隶,地主与农民,资本家与工人是已知的3种对立阶级模式,那么,依据阶级斗争论我们可以得出,我们最终的阶级对立模式是人民对精英。


      收起回复
      3楼2019-03-19 13:52
        列宁虽然对无产阶级雅各宾主义和波拿巴主义有解释,但没有具体分析按照马基雅维利的说法政治本身就是邪恶的,那么如何构建一个高效且低官僚的社会制度让精英回归到人民群众这就成了一个问题


        收起回复
        4楼2019-03-19 14:11
          有能力的人去当操盘手,没能力的当好人力资源就行了


          回复
          来自Android客户端5楼2019-03-19 18:28
            反正最后都是走向工禅……


            收起回复
            6楼2019-03-20 08:38