潘德的预言吧 关注:76,718贴子:2,917,860
  • 31回复贴,共1

关于精灵的称呼和等级问题。

只看楼主收藏回复

等级在精灵一生中很早的时候就由个人能力展现而决定,这种能力我们称之为魔法。能够展示并维持高级别的个人能力的精灵被称为辛达瑞(Sindari),无法做到的精灵就被称为诺多(Noldor)。
也就是说,辛达瑞和诺多是同一个血统,根据出生后展现魔法的能力来判断对方是辛达瑞阶级还是诺多阶级?
一个精灵家庭生出两个后代,可以一个成为辛达瑞,一个成为诺多?


IP属地:江西1楼2019-03-28 17:09回复
    故事起始于一对孪生精灵的诞生,这种情况在精灵中是十分罕见的,然而精灵兄妹阿瓦戴恩(AValdain)与他的妹妹阿尔西雅(Althea)却不幸的成为了诺多。
    ···
    看来,的确是的。
    精灵是诺多还是辛达瑞,是由出生后展现魔法的能力决定的。
    诺多并不是一个种族,而是一个阶级,至少最初是这样。
    诺多精灵生出辛达瑞是可能的。
    因为泰坦之战,魔法被从世界上剥夺,所有的精灵都不能施法,所以从此世界上就只有诺多,没有辛达瑞。
    因为魔法被从世界上剥夺,所以即便那个岛上还有或者的精灵,即便他们之前是辛达瑞,之后也会是诺多。
    辛达瑞和诺多是可转换的关系。
    因为辛达瑞制造的大灾难,诺多精灵恐怕对能展现魔法能力的同胞感到警惕或者恐惧。


    IP属地:江西2楼2019-03-28 17:17
    回复
      可以啊。这个设定参考赛亚人,悟空和拉蒂斯。但是拉蒂斯🐮🍺哄哄的,到地球照样被悟空干掉。辛达精灵泰坦之战没了,剩下诺多跑到了潘德。


      IP属地:河南来自Android客户端3楼2019-03-28 17:18
      回复
        如果不是翻译有问题的话,那么按照上面的推论,其实有些地方是跟现实差距很大的,重点就是精灵的“家族”。
        一对精灵生出一个辛达瑞,一个诺多,那么这两个后代应该如何算家族呢?
        一个辛达瑞子女应该如何看待他们的诺多双亲?


        IP属地:江西4楼2019-03-28 17:21
        收起回复
          我想应该是这样的。精灵类似赛亚人,出生检测战斗力,不合格的就是下级战士


          IP属地:湖北来自Android客户端5楼2019-03-28 17:22
          收起回复
            主要我也不能确定会魔法这个性状是怎么遗传的,以后要问的问题+1


            IP属地:河南来自iPhone客户端7楼2019-03-28 17:31
            收起回复
              也就是说是一个强大能力来源于高贵血统的世界咯


              IP属地:广东来自iPhone客户端8楼2019-03-28 17:41
              收起回复
                你去问托尔金去


                来自iPhone客户端9楼2019-03-28 17:43
                收起回复
                  你可以理解为 掌控魔法的天赋是某段基因决定的,而不是每个子女都能继承到这个基因,比如x1y和x2x3的子女 的4种组合是x1x2 x1x3 x2y x3y,假设存在于y中,则魔法只有男性传承,pass,那么该基因存在于x里面,假设两个辛达结婚 分别是x1x2存在魔法能力基因,那么只有x3y会成为诺多而x1x2可能会成为更强大的辛达,以此类推


                  IP属地:山东来自Android客户端10楼2019-03-28 19:08
                  收起回复
                    博士和学士的差别?


                    IP属地:上海来自手机贴吧12楼2019-03-28 20:19
                    回复
                      对啊,我也在好奇,为什么移居潘德的诺多再也生不出辛达了?


                      IP属地:吉林来自Android客户端13楼2019-03-29 15:31
                      收起回复
                        子女家族部分么,可以参考我国世家,两个人分开去发展,一个得到家族,一个得到自由,两个人当中最强的就是族长


                        IP属地:广东来自Android客户端14楼2019-03-30 00:33
                        回复