一.阶级分析不是马克思的专利,最开始是统治阶级用来控制社会的理论工具。
二.在马克思主义之前所谓的阶级调和完全是破产的到现在都是
三.阶级斗争已经是过时了,西方新左派运动已经是多元化的斗争
四.我看了美国新左派的激进史观,觉得阶级斗争是唯一比较符合这种激进史观。
五.举个例子:虽然顾诚有很多不足,但是批判明清官僚的力度上比所谓客观的虫子洗地真的强太多了
阶级斗争是老旧的,就像它在西方一样,可是我国这个国情明显只有阶级斗争才能比较客观反映历史。我不知道现在主流学界流行着什么史观,但是打着“客观”旗号洗地太多了,再者人是万物的尺度。
二.在马克思主义之前所谓的阶级调和完全是破产的到现在都是
三.阶级斗争已经是过时了,西方新左派运动已经是多元化的斗争
四.我看了美国新左派的激进史观,觉得阶级斗争是唯一比较符合这种激进史观。
五.举个例子:虽然顾诚有很多不足,但是批判明清官僚的力度上比所谓客观的虫子洗地真的强太多了
阶级斗争是老旧的,就像它在西方一样,可是我国这个国情明显只有阶级斗争才能比较客观反映历史。我不知道现在主流学界流行着什么史观,但是打着“客观”旗号洗地太多了,再者人是万物的尺度。