前面发出的是随想随发的，现在把它们删去，发个修改的。第一帖无法删，只好有些重复了。
　　１、问题的回顾。
　　一年前，我曾经发过一个如何使计算机知道自己在干什么的主题。
　　在那里，我提出一个用助记符语言编写的，使计算机知道自己在干什么的程序。但是由于大多数人读不懂助记符语言。
　　现在我们一起再讨论一下，如何用Ｃ语言和Ｃ＋＋语言编写让计算机知道自己在干什么的程序？

　它也是“计算机模拟意识”的准备程序。
　　在那个主题发表后，对于我当时介绍的程序，很多网友认为还是人为的，而不是计算机或程序真正的知道自己在干什么。
　　经过这段时间的思考，以及现在准备用新的程序演示它，我想需要明确一些问题。
　　那就是对“知道自己”的两种不同看法问题�

　２、存在两种对“自己知道”的认识观点。
　　在经历近一年的思考，和一些编程实践后，我在考虑这个问题，就看到在这个问题面前，存在两种对“自己知道”的不同的认识观点。
　　一种我叫做“主观知道”。请注意这里不要把“主观”一词于什么其它东西联系起来。那样就会产生很多局外的争论。如果有人偏要向其它方向引导话题，恕不奉陪！

我把什么叫做“主观”？“主观”就是在一个系统内还要有一个主体，这个主体叫做“主观”，由这个系统内的主体作为考虑问题的出发点。
　　什么是“主观知道”？“主观知道”就是认为，“知道”一定要由系统内的那个主体知道。只有它知道了，才算是“真正的知道”�

　另一种我叫做“信息处理知道”。
　　“信息处理知道”认为，不需要系统内再存在一个什么“知道的主体”，“知道”就是系统对自己内部信息的一种了解和处理。
　　在“信息处理知道”看来，只要是系统对自己的内部信息能够感受和了解，就是它知道了。

　对于两种不同的“知道”观点，我不想在进行争论。我认为那种纯哲学式的讨论对于技术发展，没有任何意义。
　　我只想说，我同意“信息处理知道”观点。
　　我认为没有必要再为系统假设一个内部的主体，系统本身就是一个不可置疑的主体，只要系统对自己的内部信息能够了解和处理，不必存在它内部再去找什么主体，它也就是“知道了自己在干什么”�

　我还想指出的是，我们还可以在“信息处理知道”观点的指引下，用理论论述和用程序实现，使系统渐渐产生一个类似主体的东西。
　　也就是说，从“信息处理知道”观点，可以推导出或发展出类似主观的主体来。从而不必再去假设那么一个主体的存在。
　　由于实践是理论的基础，我们把用程序发展除“主观”，放到首要的位置。不进行任何理论论述。也不进行理论的争论�

　　３、计算机和它的程序可以很容易的实现“知道自己在干什么”。
　　按照这种“信息处理知道”的观点，一个系统，只要能够把内部信息把握和处理，就可以实现自己知道了。
　　我们的计算机在开机时的自检，就是一种自己了解自己情况的方式。

　在计算机开机时，ＣＰＵ首先指向ＢＩＯＳ的首址，由那里调用自检程序。对系统的硬件一一进行检测，看看存储器是否良好，个个外设是否良好。自检结束后，系统开始读入操作系统程序，把它存入内存，然后把控制权交给操作系统。
　　整个自检过程，就是计算机在程序的支持下，自己对自身状态的了解过程。但是这个自检，还不是对自己干什么的了解。

　　但是目前的ＷＩＮＤＯＷＳ操作系统就具有一些知道自己干什么的功能。例如我们可以要**作系统为我们显示当前正在运行的程序。这就是操作系统队同时运行的程序的了解。也就是操作系统对计算机正在干什么的“知道”。
　　当然，这种计算机“知道自己在干什么”还十分粗糙，不像我们可以知道“干什么的细节”。不过，这种粗糙并不是计算机的过错，而是人们认识上的过错�

　４、人们认为计算机没有必要“知道自己在干什么？”
　　在传统的计算机设计中，人们设计的系统，了解自己的情况的时候并不多。这源自一种习惯的看法，就象二楼网友的回复说的：没有必要。

　在制造计算机时，人们只是想把它作为一个工具使用，长期以来人们也确实是把计算机作为工具使用。一个工具，只要能够为人类工作就可以了。当然没有必要使它知道自己再干些什么了。
　　但是我们要向使计算机模拟意识、具有自主功能时，计算机通过程序知道自己在干什么，就非常重要了。

　　我前面指出，计算机开机时的自检工作，已经是自己了解自身情况的一种形式。
　　因此，目前“计算机不能知道自己在干什么“的状态，不是因为它绝对不能。而是人们没有考虑让它能够做这件事情。责任不在计算机，而在于编程的人。

　让计算机自己了解自己的情况，既不神秘，也不困难。只是人们不想去做而已。
　　有些人不这么想。他们根据现在计算机的状态，就断言，计算机不可能有自己了解自己状况的能力。他们的结论下得太早了，太愚蠢了！