我又来挖坟了。格里菲斯、桑本、帕洛特跟怀特差不多的情况，巅峰时期赶上了统治十年的人，他们抓住机会拿到了一个世锦赛冠军，所以显得悲剧色彩淡了很多。格里菲斯转职业很及时，迅速拿下了大满贯，要是在晚一两年等老戴维斯横空出世，他就麻烦了。桑本80年拿的世锦赛冠军，整个80年代也一直是顶尖，但是有老戴在，他没有机会再拿世锦赛了。91年亨德利还没完全进入世锦赛统治，输给了詹姆斯，那年帕洛特和怀特谁夺冠谁幸运，最后是帕洛特。只不过老天相对公平，给了帕洛特一个世锦赛就不给他大师赛了，三次大师赛决赛都输亨德利，没给怀特世锦赛但是给了他一个大师赛。桑本有一个世锦赛和好几个大师赛，但是独缺英锦赛，原因应该也有老戴一份。
泰勒那时候也是顶尖，85年奇迹般地熬赢了老戴，开局0:8还能慢慢追平并且拿下，耐力和心理都很惊人。达赫迪的实力也很强，跟亨德利同年，只不过成熟比亨德利晚，状态保持也没有亨德利久，亨德利下滑太早也是相对而言的。达赫迪00年前后算是第五大天王。此外，达叔打职业也不一定容易，他是爱尔兰人，客场面对观众的压力可能也很大。希金斯这种级别的在18年世锦赛对阵囧哥还会被喝倒彩，这还是双方都是大英联合王国的人的情况下发生的。
艾伯顿跟达赫迪类似，实力也比较近，而且艾伯顿因为状态保持更久加上出杆很有特色所以中国球迷对他更熟悉，比亨德利小一岁，进入巅峰晚一些，02年啃下亨德利那次很了不起。
墨菲和萝卜都有足够的实力，特别是墨菲那年打得很好，唯独萝卜的10年看起来巧妙地避开了所有威胁大的对手。
丁俊晖16年没避开塞尔比所以很难夺冠，19年英锦赛避开了塞尔比，所以拿冠军的难度小多了。11年他能赢塞尔比，说明他实际上有办法对付这种打法。问题就出在时间节点，16年世锦赛、19年英锦赛正值触底反弹的时候，比较侧重进攻，不怕对攻就怕拉锯。
11年特鲁姆普赢了丁俊晖的时候，很多人偏向于不看好特鲁姆普的未来，今天不少打脸的。但是理性分析，不是每一个作词预测是人都应该被打脸，也不是每个人都有资格打脸。现在拿这个打脸的，11年那会是不是特鲁姆普的支持者就是问题，或者那个时候是不是能够预测到特鲁姆普后来的成绩，很有可能他们也没预测到。而且这样的预测是基于特鲁姆普当时的打法。火老师曾经多次夸赞丁俊晖的能力，也曾经发出“廉价帐篷”的批评，这是否是自打脸呢？并不是，因为他每次说话都是基于当时丁俊晖的表现，情况是有变化的。真正应该打脸的，应该是认为特鲁姆普肯定拿不了世锦赛冠军的，直到决赛他还是这样说，夺冠之后就发出“这个冠军不算冠军”的“神论”的、以及当年世锦赛说火老师前面只是表演，最后会10:8，8:9之后又说会10:9，8:10之后又说火老师必须经历挫折的那个人。
泰勒那时候也是顶尖，85年奇迹般地熬赢了老戴，开局0:8还能慢慢追平并且拿下，耐力和心理都很惊人。达赫迪的实力也很强，跟亨德利同年，只不过成熟比亨德利晚，状态保持也没有亨德利久，亨德利下滑太早也是相对而言的。达赫迪00年前后算是第五大天王。此外，达叔打职业也不一定容易，他是爱尔兰人，客场面对观众的压力可能也很大。希金斯这种级别的在18年世锦赛对阵囧哥还会被喝倒彩，这还是双方都是大英联合王国的人的情况下发生的。
艾伯顿跟达赫迪类似，实力也比较近，而且艾伯顿因为状态保持更久加上出杆很有特色所以中国球迷对他更熟悉，比亨德利小一岁，进入巅峰晚一些，02年啃下亨德利那次很了不起。
墨菲和萝卜都有足够的实力，特别是墨菲那年打得很好，唯独萝卜的10年看起来巧妙地避开了所有威胁大的对手。
丁俊晖16年没避开塞尔比所以很难夺冠，19年英锦赛避开了塞尔比，所以拿冠军的难度小多了。11年他能赢塞尔比，说明他实际上有办法对付这种打法。问题就出在时间节点，16年世锦赛、19年英锦赛正值触底反弹的时候，比较侧重进攻，不怕对攻就怕拉锯。
11年特鲁姆普赢了丁俊晖的时候，很多人偏向于不看好特鲁姆普的未来，今天不少打脸的。但是理性分析，不是每一个作词预测是人都应该被打脸，也不是每个人都有资格打脸。现在拿这个打脸的，11年那会是不是特鲁姆普的支持者就是问题，或者那个时候是不是能够预测到特鲁姆普后来的成绩，很有可能他们也没预测到。而且这样的预测是基于特鲁姆普当时的打法。火老师曾经多次夸赞丁俊晖的能力，也曾经发出“廉价帐篷”的批评，这是否是自打脸呢？并不是，因为他每次说话都是基于当时丁俊晖的表现，情况是有变化的。真正应该打脸的，应该是认为特鲁姆普肯定拿不了世锦赛冠军的，直到决赛他还是这样说，夺冠之后就发出“这个冠军不算冠军”的“神论”的、以及当年世锦赛说火老师前面只是表演，最后会10:8，8:9之后又说会10:9，8:10之后又说火老师必须经历挫折的那个人。
