冷战吧 关注:16,575贴子:60,823
  • 3回复贴,共1

苏联1979年气势汹汹杀进阿富汗,最后落荒而逃,主要原因是啥?

取消只看楼主收藏回复

今年的诺贝尔文学奖获得者阿列克谢耶维奇写过一本著名的纪实访谈录,《锌皮娃娃兵》。读过之后就会知道某些真实情况。




回复
来自Android客户端1楼2019-05-04 10:46
    今年的诺贝尔文学奖获得者阿列克谢耶维奇写过一本著名的纪实访谈录,《锌皮娃娃兵》。读过之后就会知道某些真实情况。
    苏军在阿富汗的失败与美军在越南的失败有很大的相似之处。首先,阿富汗抵抗者们获得了整个西方国家、中东乃至中国的物力财力支持。从毒刺导弹、中国产的冲锋枪等军火,到意大利先进的令俄罗斯人羡慕不已的止血绷带。等等。。。。。。
    其二,苏军在阿富汗的军力长年仅仅保持在数万人。就像美军不可能把所有军力投入朝鲜或者越南战场一样,苏联也要维持在东欧与中苏边境的军事存在。对于美军苏军来说,越南战争阿富汗战争都是一场有限度的局部战争。
    其三,当最初的信仰与热血之后,人都会自己思考,特别是亲历者。所以,无论是越战中的美军还是阿富汗的苏军,都开始或明或暗消极怠工,或者沉沦。军内吸毒玩女人等等等等不一而足。美国国内甚至出现了大规模反战运动。这样的结果就是军队战斗力的急剧下降,出工不出力,与保家卫国的苏德战争中人人争先死不皱眉的精神与勇气形成了强烈对此,天壤之别。而抵抗者们的精神动力有两个来源,保卫自己家园和宗教圣战的狂热。塔利班就是在美国物质支持下从这个时期开始种下种子发家的。


    回复
    来自Android客户端2楼2019-05-04 10:47
      军队必须懂得市场结构,劳动力成本高的军队非要跟命不值钱的政权拼命,结局都差不多,除非对方人数极少。

      西班牙人征服阿玆台克帝国,八国联军屠杀满蒙骑兵这种技术完全不在一个平台,被彻底打蒙的事情,不能算入正常的思考样本。

      如何打赢不对称的战争,朝鲜战争以后,美国思考了很多,用精确制导、手机炸弹啥的高科技对付游击队,用美元清算阻挡等金融手段对付恐怖分子,但都没有太好的效果。

      治标不彻底,治本太麻烦;



      回复
      来自Android客户端3楼2019-05-04 10:50
        至于“苏联79年气势汹汹杀进阿富汗”,一开始确实很顺利,但如果不顺利的话,苏军高层也可以集体买豆腐撞死了。因为阿富汗政府军原本就是在相当程度上受苏联顾问控制的——人民民主党治下的阿富汗本身就是苏联的卫星国。事实上苏军在攻打总统府前已经打着帮助围剿圣战者的旗号进驻并控制了喀布尔,接管了阿富汗边防(借口是让阿富汗政府军能够腾出兵力来镇压圣战者),至于外省驻军,也大多被苏联顾问用各种手段扣押了弹药和燃料,因此行动不便(顺便一提,73年7月17日推翻查希尔国王的政变和78年4月27日推翻达乌德总统的政变中也都有苏联驻阿军事顾问团的影子)。79年12月27日苏军正式入侵时阿明能够指挥的实际只有自己的总统府卫队。苏军入侵后只有少数忠于阿明的军队在局部地区进行过微弱的抗击(但***,并且由于阿明被杀而陷入一盘散沙)。实际上苏联入侵前,阿富汗政府在战场上并不怵圣战者,各路圣战者恰恰是借着抗苏战争才壮大的。

        不过苏联顾问能控制政府军,可控制不了各路反政府武装,之后就陷入了治安战,打得很被动。


        回复
        来自Android客户端4楼2019-05-04 10:52