而为什么说不平衡这三者不好?
举个简单的例子,你不想锤小碑,把小碑的锤子给到第三个移民上,有什么后果呢?
你可能在40+t的时候能铺出第四个城,但是这个城本身对我们走这个政治哲学的节点已经不可能回本,因为140锤的成本不是那个城几回合的产出能弥补的而因为这个城可能落下了3-4t的文化节奏,使得你的政府区城爆发拖慢了进度,这里的3-4t可能就使你后面的政府区爆发出的三四个移民的坐城时间都晚了3-4t,拖慢全局的进度
看到这里大家也基本能懂为啥要3城开了,因为经过比较多的实践经验的积累,3城能比较好的平衡上述几个节点,而且稳定性较高(up主大部分开局练习视频都能达成30t2移民的目标),且还有更深远的影响,当然这里先按下不表。在后续的篇章会继续
举个简单的例子,你不想锤小碑,把小碑的锤子给到第三个移民上,有什么后果呢?
你可能在40+t的时候能铺出第四个城,但是这个城本身对我们走这个政治哲学的节点已经不可能回本,因为140锤的成本不是那个城几回合的产出能弥补的而因为这个城可能落下了3-4t的文化节奏,使得你的政府区城爆发拖慢了进度,这里的3-4t可能就使你后面的政府区爆发出的三四个移民的坐城时间都晚了3-4t,拖慢全局的进度
看到这里大家也基本能懂为啥要3城开了,因为经过比较多的实践经验的积累,3城能比较好的平衡上述几个节点,而且稳定性较高(up主大部分开局练习视频都能达成30t2移民的目标),且还有更深远的影响,当然这里先按下不表。在后续的篇章会继续