评委:予怀渺渺
联题：使食禄者不得与下民争利
首先说一下这个题目，题目是月皇提出来的，流浪大师沈巍在一个视频里谈过，能联系到目前中泱不允许干部子女经商。所有的联从不同角度切入，有做议论的，有做陈述的，题目没有给定 一定是评论，所以在我看来皆可。所谓各花入各眼，就文字的审美，每个人都不同，如果哪位老师的被淘汰，并不是说您写的不好，是我更喜欢别人的多一些。
1.
御舟务慎行，水亦载焉，水亦覆焉，江程万里须知水
受享毋逾分，民之利也，民之本也，鼎祚千秋首重民
评：这是衙门警言式对联，用辩证思维来陈述利害关系，笔法稳健。上联用载舟覆舟的道理来陈述“食禄者”与“下民”的关系，下联则从“下民”作为国祚之根本来强调重要性。典型的老 联友技法，语言表达能力比较强，然而就对题目来说，这一联离题稍微有点远，只下起“受享毋逾分”比较扣题，整体总是给人一种“隔靴搔痒”的感觉，个见。
.
2.
禁难止犹人欲人心，世偏多知且不行，何忌大厦将倾，蠹梁先坏；
煎而食有民脂民泽，时无谓取之适度，已忘覆舟在水，祸国以妖。
评：该联对题目陈述比较多，从“食禄者”的角度陈述利害，把“与下民争利”从人性和社会两个角度切入，结句以“危言耸听”的方式发人深思，就语感来说最见功力，相对稍欠的是思想，个见。2分
.
3.
天道忌不均而害义，问五千年何物覆舟，无非卖炭养蚕人涕泪；
令猷宜敦教以兴廉，叫十万处公衙从吏，俱秉拔葵去织者肝肠。
评：在诗词圈子有一首挺有名气的诗“覆舟水是苍生泪，不到横流君不知”，本联的上结也是这样来写，同样是写“覆舟”，这样的笔法就厉害的多。上联借用“卖炭翁”“蚕妇”陈述了“ 食禄者”和“下民”的利害关系，下联笔锋一转，紧扣题目，很“正能量”的说明了应该如何去“不与下民争利”，借用“拔葵去织”的典，给这一说辞树立了模型，结句的对仗也非常精彩 ，颇见匠心。 4分
.
4.
新莾据盐铁，蒙元占泽田，教贫民生计无从，万里何堪终丧乱；
厚薪或养廉，厉法将归治，禁黠吏居奇倒卖，诸君兹以答升平。
评：该联以自对铺排起笔，上联陈述历史，以古喻今，下联承接上联谈现状和手段，展望升平。这一联各个方面都无从挑剔，写的挺稳健老道，但也挑不出惊艳的部分。 3分
.
5.
律己为仁改之基，轻己欲则公器无私，威权不废；
富民乃治国之首，重民生当经营有序，大道得昌。
评：这一联的起句挺见功夫，律己和富民、仁改和治国都是“食禄者”应该去操心的事情，这样起笔很有气势。然而到后面就有点虎头蛇尾，没有进一步的递进延伸 来继续陈述或者议论，仅 仅依然在丰富起句，显得“雷声大雨点小”，后面看似写了东西，其实并没有实际内容，个见。
.
6.
古今同祸患，慨官吏敛财贪擅，废纪失纲，哀我疾苦群黎，人间难唱太平曲；
社稷久疮痍，出圣贤贵德重仁，拔葵去织，问谁澄清寰宇，殿陛再提盐铁论.
评：这一联涵盖的内容比较多，字数也比较多，洋洋洒洒的长联，上联沉痛的陈述现状，下联则抒情的呼唤改革。优点是整联内容饱满，缺点则是大包大揽，糅合进了太多内容，有些冗余。 在我看来，起句以及部分分句都可以扔掉，以上个见。
.
7.
一宇神州，问所叨其禄何来，无非税赋膏脂，寻源必定由民瘼；
千秋大业，辩可聚之资焉用，堪拟论疏盐铁，取法唯先向体仁。
评：这一联笔法娴熟的很，用字用词也相当考究。整联偏重议论和辩证，立身之处比较高，多有庙堂之言。缺点则是稍嫌偏离题目，始终对“不得争利”没有看到更深入人心的东西，个见。1分

在这里我说一下，因本人在外游玩无电脑在旁，所以评委们发来我也是先发出，所以联对应的作者，我要后天回去才能核对公示，并统一开颁奖帖，敬请谅解

联题：使食禄者不得与下民争利
评委:月关在洛阳
.
1.
御舟务慎行，水亦载焉，水亦覆焉，江程万里须知水；
受享毋逾分，民之利也，民之本也，鼎祚千秋首重民 。
.
联没毛病，但是写的太浅，关键东西一笔带过了。
.
2.
禁难止犹人欲人心，世偏多知且不行，何忌大厦将倾，蠹梁先坏；
煎而食有民脂民泽，时无谓取之适度，已忘覆舟在水，祸国以妖。
.
这个写的就深，有自己的论点，不泛泛，写这种议论联关键所在。另外，世偏多这句读起来拗口。给两票。
.
3.
天道忌不均而害义，问五千年何物覆舟，无非卖炭养蚕人涕泪；
令猷宜敦教以兴廉，叫十万处公衙从吏，俱秉拔葵去织者肝肠。
.
铺陈很厉害，故而气象大，下比最后一句挺出彩的，三票。
.
4.
新莾据盐铁，蒙元占泽田，教贫民生计无从，万里何堪终丧乱；
厚薪或养廉，厉法将归治，禁黠吏居奇倒卖，诸君兹以答升平。
.
议论类型对联的基础写法，挺中庸，没毛病，稳，给一票
.
5.
律己为仁改之基，轻己欲则公器无私，威权不废；
富民乃治国之首，重民生当经营有序，大道得昌。
.
现在年龄大了 ，比较喜欢这种简单明了的说理联，简洁，但很有层次，给三票。
.
6.
古今同祸患，慨官吏敛财贪擅，废纪失纲，哀我疾苦群黎，人间难唱太平曲；
社稷久疮痍，出圣贤贵德重仁，拔葵去织，问谁澄清寰宇，殿陛再提盐铁论.
.
上比结句“人间难唱太平曲”，个人观点实在是画蛇添足了，凑的不像样。给一票
.
7.
一宇神州，问所叨其禄何来，无非税赋膏脂，寻源必定由民瘼；
千秋大业，辩可聚之资焉用，堪拟论疏盐铁，取法唯先向体仁。
.
跟头一个联的毛病相同，关键东西都一笔带过了，扣题的东西太少，不是联本身问题。

坐个沙发~

联题：使食禄者不得与下民争利
评委:淡墨染秋尘
.
到了决赛，也不是来看评的，所以决赛就简评了，对于评委来说，也只是各花入各眼的区别。我觉得这题吧，有一个前提那就是这“使”字。至于怎么“使”呢，我们开始往下看。
.
1.
御舟务慎行，水亦载焉，水亦覆焉，江程万里须知水
受享毋逾分，民之利也，民之本也，鼎祚千秋首重民
.
评：音律读起来不咋顺畅，中间两分句折腾有些麻烦吧。另外整体个人思想较少，老生常谈的多。
.
.
2.
禁难止犹人欲人心，世偏多知且不行，何忌大厦将倾，蠹梁先坏；
煎而食有民脂民泽，时无谓取之适度，已忘覆舟在水，祸国以妖。
.
评：恐吓式写法不是很喜欢，不够大气，另外这个知且不行好像有点怪，整体就一个取之适度，浅。
.
3.
天道忌不均而害义，问五千年何物覆舟，无非卖炭养蚕人涕泪；
令猷宜敦教以兴廉，叫十万处公衙从吏，俱秉拔葵去织者肝肠。
.
评：这联挺清爽，只是“使”写的不透。（四票）
.
4.
新莾据盐铁，蒙元占泽田，教贫民生计无从，万里何堪终丧乱；
厚薪或养廉，厉法将归治，禁黠吏居奇倒卖，诸君兹以答升平。
.
评：结句不喜，破题再下比，上比就显得无端了些。（一票）
.
5.
律己为仁改之基，轻己欲则公器无私，威权不废；
富民乃治国之首，重民生当经营有序，大道得昌。
.
评:整体和一联问题仿佛，整体过于泛泛。
.
6.
古今同祸患，慨官吏敛财贪擅，废纪失纲，哀我疾苦群黎，人间难唱太平曲；
社稷久疮痍，出圣贤贵德重仁，拔葵去织，问谁澄清寰宇，殿陛再提盐铁论。
.
评：同为拔葵去织，这位同学的腰间盘就不突出了呀，整体节奏不够明快。（二票）
.
7.
一宇神州，问所叨其禄何来，无非税赋膏脂，寻源必定由民瘼；
千秋大业，辩可聚之资焉用，堪拟论疏盐铁，取法唯先向体仁。
.
评：两结不喜，上比言到意未到，下比见思致。（三票）

以联跋《青松红杏卷子》
要求：禁字——青，松，红，杏，卷，子，
评委:花与青藤
.
1.
锡鬯留诗，渔洋落墨，笑后来题客牛腰，附庸风雅，清词闲赋时，谁解沧桑刹那？
苍枝虬亘，丹蕊霞辉，叹昔日将军豹隐，独对旃檀，暮鼓晨钟里，空嗟兴替遗伤！
.
上联起句扣题很稳，后面似欲反衬以突出主题。
下联想写画背后的人物气节和兴废之痛。侧重抒发情绪，力度偏弱了。
1分
.
2.
一轴中记智者襟怀，是唯沉郁而成，宿耻何多犹待雪；
百年后叹其踪散落，莫谓风尘万变，天心所在即为禅。
上联智者一词不大理解。下联对卷子失踪欲有所生发，虽然卷子和禅有一点关联，然而刚才还叹，一下子到莫谓，情绪转得过快了，不容易站得住脚。
3分
.
3.
丹心以染花繁，碧血而浇叶茂，历半世沉浮，犹写残霞伤日落；
坐老孤僧劫后，遗余一纸尘中，问百年隐见，每嗟冷雨送春归。
上联侧重写人。起句把青松红杏和人物气节融合较好。下联起句偏冗，但是扣题了，下联看得出侧重写卷子的出现和失踪，有怀古之意。结句看上去很诗意，但是有点飘。
2分
.
4.
岁寒知烈性，春暖见丰姿，数笔书大义微言，时愧古今几逆竖；
幽树共僧眠，繁花随客老，百年尽桑田沧海，长留天地一孤心。
上联起处也是将画与人物相融，后部分略有点泛了。下联起句也一样思路。侧重写作画者，如果对卷子本身进行更深一步的挖掘更好。
.
5.
俗粉肖梅花，终无傲骨迎霜雪；
老僧持正气，更具高情醒世风。
.
整联主要就写了两类人，上下联一贬一褒，情绪很激烈了。但是感觉没有很好地扣到卷子。
.
6.
埋剑奉袈裟，知先生风骨峻清，诗画感两山，崇效寺中开妙慧；
相酬擎锡杖，看古刹春花烂漫，沧桑成一瞬，藏经阁内想奇观。
对资料了解得很细致。结到写寺庙、藏经阁及妙慧、奇观，对于写卷子来说，过于侧面了。
.
7.
赞彼传承真妙矣，堪怀一僧功业，几众才名，来者唯观，前朝更悼前朝事；
思其湮轶但伤哉，难鉴人影丛深，牛腰纸厚，跋之三叹，沧海横流沧海间。
上联写卷子上题诗的主题，下联写对卷子丢失之感慨。起句可再凝炼。这联整体扣题较稳。
4分

请原谅！因为现在度娘常吞帖，我得开小号确认好发成功，才能再发，所以慢些来

以联跋《青松红杏卷子》要求：禁字——青，松，红，杏，卷，子
.
评委:偶有仙剑之明
.
题目解析：所谓跋，就是写在书画作品后面的短文，内容多为鉴赏、品评、事记，看前人为书画作的跋，大多就是些“是何历史、有何价值、为何作跋”之类的东西。
本题以联跋《青松红杏卷子》，就是让选手在那个几十丈长，粗如牛腰，已经有几千前人跋过的卷子上写一副联，踄联品评的对像可以是智卜的图，可以是前人的跋作，也可以两者兼并。
至于卷子现在是否已经遗失，不在跋的考虑范围之内，就当卷子摆在你面前，在上面题联就对了。内容以惋惜珍宝失踪为主的，则偏向“以《青松红杏卷子》为题成联”了。
.
1.
锡鬯留诗，渔洋落墨，笑后来题客牛腰，附庸风雅，清词闲赋时，谁解沧桑刹那？
苍枝虬亘，丹蕊霞辉，叹昔日将军豹隐，独对旃檀，暮鼓晨钟里，空嗟兴替遗伤！
评：扣题准确，作为题跋把前人贬了合不合适、写上去藏品会不会贬值待商榷。个人认为有两种情况可以把前人踩一踩，一是名气足够大，大到如到处贴牛皮癣的乾隆。二是文采足够高，高到孤篇盖全唐的境界。就本联而言，上比抨击太简单粗暴，还不如来句“借问诸君纸短不？”来得隐晦和讽刺，下比发叹亦显空洞。1分
.
2.
一轴中记智者襟怀，是唯沉郁而成，宿耻何多犹待雪；
百年后叹其踪散落，莫谓风尘万变，天心所在即为禅。
评：上比评述画作风格与画作者情怀入题，有一定见解。下比偏出题目，假如把“百年后叹其踪散落”这一句写在卷子上，会不让人觉得是穿越过来作跋的？
.
3.
丹心以染花繁，碧血而浇叶茂，历半世沉浮，犹写残霞伤日落；
坐老孤僧劫后，遗余一纸尘中，问百年隐见，每嗟冷雨送春归。
.
评：上比品评画作者品格入题，自对起句见情怀，但往很没有进一步拔升，结句沦为鸡肋。下比偏题，尾两分句若作感慨失物重回之解则扣题，但很难自圆其说，经不起推敲。
.
4.
岁寒知烈性，春暖见丰姿，数笔书大义微言，时愧古今几逆竖；
幽树共僧眠，繁花随客老，百年尽桑田沧海，长留天地一孤心。
评：上比两起句的对应是松和杏，后两分句转为品评对应的是画作者，这里是隔了一层的，显得思维跳跃了，貌似被禁题字害了，下比一气呵成。3分
.
5.
俗粉肖梅花，终无傲骨迎霜雪；
老僧持正气，更具高情醒世风。
.
评：扣题准确，上比痛贬附庸风雅题卷者，下比奉承画作者，两者对比，一抑一扬。与先前第一联不同之处在于，前者是直接贬，后者是借画作者贬，借刀杀人，棋高了一着。4分
.
6.
埋剑奉袈裟，知先生风骨峻清，诗画感两山，崇效寺中开妙慧；
相酬擎锡杖，看古刹春花烂漫，沧桑成一瞬，藏经阁内想奇观。
.
评：上比以歌颂智僧品质为主，下比自己的感悟为主，作为主旨的卷子则寥寥数字带过，不能说跑题，但也不够深入。2分
.
7.
赞彼传承真妙矣，堪怀一僧功业，几众才名，来者唯观，前朝更悼前朝事；
思其湮轶但伤哉，难鉴人影丛深，牛腰纸厚，跋之三叹，沧海横流沧海间。
.
评：上比以赞画作者以及几位题诗的大才入题，内容很跋，结句稍晦涩。下比以感伤珍宝湮轶无复得观为主，偏出题目，且前后相矛盾，既湮轶，何来跋，跋何处？

以联跋《青松红杏卷子》
要求：禁字——青，松，红，杏，卷，子，
评委:禅误我
.
先做题解：
青松红杏卷子何者？明清代际智朴禅师之画作耳；智朴禅师何人？故明蓟辽总督洪承畴麾下裨将也，张其姓，号拙庵，从承畴抗击清军于松杏二山间，后洪受俘而降，拙庵遂落发盘山为僧；图卷所绘何者？图内一老僧跌坐，上则松荫云垂，下则杏英霞艳；此卷称异于世何因？为其首有王象晋序，续题以王渔洋、朱竹垞以下数千人作，所谓题名已如牛腰者是也。
何谓跋？跋者后序也，其旨应在评说、概叙作品主旨、渊源、流转，又因其为后序，以清要简达为善，不必面面俱到。
然后是一些资料补充，接下俩我就说得再白一点好了。
青松红杏卷子本意如何已不可考，长久以来的主流观点为，青（清）红（朱、明）不两事，是封建统治者所标榜的士大夫气节的具现形式之一，至于你要是问我清代为何要捧忠于旧明者而不湮没之，答案当然是此忠便是彼忠。
青松红杏卷子首题为王渔洋、朱竹垞，王渔洋便是钱谦益（去年决赛题背景之一）后诗坛之主，被钱钟书钱老断语“一鳞半爪，不是真龙”，倡神韵说，朱竹垞苦恋小姨子什么的我们就不说了。
后题者中名士名人亦是芸芸，从翁覃溪、纪晓岚、曾国藩、康南海、梁任公、樊樊山、龚自珍、陈弢庵、易顺鼎、郑孝胥、陈石遗、杨度、吴宓、黄节、黄侃、陈曾寿、陈寅恪、鲁迅等皆有题作。
卷子两次遗失，现踪迹不明。
资料补充完毕，开始评。
.
1.
锡鬯留诗，渔洋落墨，笑后来题客牛腰，附庸风雅，清词闲赋时，谁解沧桑刹那？
苍枝虬亘，丹蕊霞辉，叹昔日将军豹隐，独对旃檀，暮鼓晨钟里，空嗟兴替遗伤！
上比两起扣题，从三分句起生发，用预设后来者附庸风雅闲时清平词来反衬卷子的换世沧桑，下比两起写图，三分句起从作者智朴生涯行止发议，落点仍在朝代兴革，且最后落在遗伤一词，词卑格促，余甚不喜。上下两比生发之情之议过于黏连，眼界不阔。且“笑后来题客牛腰，附庸风雅，清词闲赋时，谁解沧桑刹那”四句，可以孟浪评之，“后来者”中有谁我已于前列出，要说都是附庸风雅未免大言炎炎，就算站在写诗都是风雅，风雅就是附庸风雅的论点来说，后两句也不合适，清民代际也是清词闲赋么？我说他是就是？我说他们都没有兴废之感没有沧桑刹那之悲，他们就没有？至少从我查阅的题词里看，不是这样的。
.
2.
一轴中记智者襟怀，是唯沉郁而成，宿耻何多犹待雪；
百年后叹其踪散落，莫谓风尘万变，天心所在即为禅。
这一联是本次答卷中我个人较为喜欢的一幅，无他，其词约，其意在无我之境，如是而已。可谓深得文体跋的精义，上比概述渊源，下比评说流转，结句回归卷子作者的最终归宿，什么忠与不忠，什么一家一姓之忠与家国天下之忠，都是细枝末节，从所来处来，向所终处去，这便是须弥纳于戒子之意。大善。个人意见，若果改为宿耻犹多何待雪，似乎另有一番禅味。
四分
.
3.
丹心以染花繁，碧血而浇叶茂，历半世沉浮，犹写残霞伤日落；
坐老孤僧劫后，遗余一纸尘中，问百年隐见，每嗟冷雨送春归。
.
上比从智朴，两起隐约扣题图，但扣的不是很严密，间有生发，也不明显，这便是两失，后两句写的应该是智朴，结在犹写残霞伤日落，没有阐发作者自己的议论与思考，这就像是一个闭环，从智朴生平到智朴生平，败笔也，下比还是牵涉智朴，而后是卷子本身的流转，节在每嗟冷雨送春归，第一是飘，第二是頽，亦是败笔。全联最标明态度居然是上比两起，这构架未免头重脚轻。
.
4.
岁寒知烈性，春暖见丰姿，数笔书大义微言，时愧古今几逆竖；
幽树共僧眠，繁花随客老，百年尽桑田沧海，长留天地一孤心。
.
上比起两句站明立场，赞忠节，上结过于粗鲁空虚，颇得老干精义，不过考其事倒也不是没有根源，曾国潘就在这卷子上吃了大亏；下比转而写退隐终老，沧海扬尘而忠心化碧，结句转折过于突兀。全联理论我虽不喜，但当得上中下评价，若再不考虑我个人对口号题的厌恶，则可谓之中平。
二分
5.
俗粉肖梅花，终无傲骨迎霜雪；
老僧持正气，更具高情醒世风。
上比扣题不严，下比称颂不具。
用于跋卷，可谓一无可取。
.
6.
埋剑奉袈裟，知先生风骨峻清，诗画感两山，崇效寺中开妙慧；
相酬擎锡杖，看古刹春花烂漫，沧桑成一瞬，藏经阁内想奇观。
.
上比写卷子渊源，下比拟写作者自己游寺观图之感，是提拔常见之构架，问题在上下两结实在无力。可谓中下。
一分
.
7.
赞彼传承真妙矣，堪怀一僧功业，几众才名，来者唯观，前朝更悼前朝事；
思其湮轶但伤哉，难鉴人影丛深，牛腰纸厚，跋之三叹，沧海横流沧海间。
通联观之，思辨句在两结，具备一定巧思，而起句铺垫陈述亦无甚大过失，失在气脉缓滞拖沓，颇类词曲，用做感事联颇佳，用作跋则非其常体。可谓中平。
三分

第三题：代郭靖拟韩世忠于黄天荡之战
【题解】
评委:墨临风尘
.
代拟联一类，本届联赛早有涉及，需要注意的点无非是要贴合所代的人物、背景。至于行文风格是否需要仿效，我觉得无所谓，因为最终落笔的是在座诸位。
本题题目基础是南宋初年的“黄天荡之战”，韩世忠于此战先得数胜，终于一败，褒贬如何自有后人评说。而立意角度其实有限，郭靖人设为南宋末年抗蒙将领，由他的角度来看“黄天荡之战”，会是何种心境思绪，全凭各位发挥，我的观点是合理即可。
我对本题的评定标准：一看切题，需贴郭靖立场；二看行文，气脉尤为重要；三看立意，议人议事之联尤重突出主旨。
……………………………………………………
1.一票
黄天荡罡风烈烈，金山巅桴鼓声声，惜无良舰万艘，一战雪清靖康耻；
韩家军铁骨铮铮，鞑虏寇狼心栗栗，恨不早生百岁，同君斩尽世间妖！
『上比议战事，下比切入郭靖心境，有怀古伤今之感。行文遣辞过于平淡，抓不住眼球。』
.
2.三票
将有为掌印号亲者八千，牵制奇谋，恨其时老鹳河浑，风波不怒；
身无退负隅抗铁骑十万，权衡死守，几难得襄阳城在，上下同心。
『与1号联一样，由古及今的切入手法，相较之下，行文气脉更有回味。』
.
3.
想伟烈当年，艨艟摧敌阵，桴鼓壮军威，浊浪滔天，一战扶神州半壁；
追英风此际，夫妻协死生，子弟争忠勇，孤城接塞，弯弓射北虏沙尘。
『两起句使整体有了些挽联的味道，也无不可，但也鸡肋。除此，章法构架还是可以。』
.
4.四票
旌随天荡，橹逐波流，听援桴意欲凌云，万寇长惊山鹤唳；
世祚有时，吾心不死，重击楫谁将捧日？百年未息海潮声。
按：蒙古侵宋与黄天荡之战相距百余年。
『此联用词遣字比较自然，结句相当漂亮。唯憾所代者得不到突显。』
.
5.
八千子弟，十万敌仇，壮志当歌，惊心岁月；
江水无息，蕲王何在，精神不死，共我襄阳。
『或许，半决赛禁四言的限制是有道理的。。。四言句能调节语感，递进情绪，但纯四言很难写好，尤其是八节四言，太易写散。我的建议是，四句四言构架起承转合，当感到四句无法表达完整时，直接改用其它句式。』
.
6.
黄天荡夜月楼船，猛士当年，淮海相传驱虏散；
襄阳城秋风铁马，匹夫有责，沙场何惧裹尸还。
『此联逊色在行文构架上，虽两比都不算差，但上下间承接生硬，至少于该题如此。』
.
7.两票
自古兵家歧胜败，唯庶竭驽钝，蹈海扬帆，堪当克制敌酋，名不负侠之大者；
曩时国运患高低，纵就计全功，超韩赶岳，叵耐偏安上志，业难期光复中兴。
『此联以郭靖视角，叹息南宋偏安一隅，立意确实稳妥。但用词遣字还有些可探讨的地方。如歧字、如上志一词，于此联用法不明就里。』

第三题：代郭靖拟韩世忠于黄天荡之战
评委:船精灵梅丽
.
已到决赛环节，各位选手皆是联吧翘楚，前面多说点，就不一一细评了。此题由三位评委共同拟定，@彼岸香檀选定了赛题中心黄天荡，@墨临风尘要求了写作内容韩世忠于黄天荡之战，我限制了写作背景，以上三个元素的添加过程也是选手的解题过程。此题要写的就是“韩世忠于黄天荡之战”，战役为题眼，两大元素主角韩世忠与地点黄天荡在谋篇上可以有所侧重，但不能丢。“代郭靖拟”更多的是给予一个特定的时代背景和作者性格，选手可以结合背景选择切入点，即思考郭靖拟此联可能的原因或目的，当然闲着没事单纯抒发情感也是目的，但作者毕竟不是郭靖，从成题角度考虑最好是字里行间要有所体现。做此限定的主要原因是现代的思想和环境不同，出发点太多，避免“归宋归金何有异”等角度给予评委在打分上的纠结。
.
1.
黄天荡罡风烈烈，金山巅桴鼓声声，惜无良舰万艘，一战雪清靖康耻；
韩家军铁骨铮铮，鞑虏寇狼心栗栗，恨不早生百岁，同君斩尽世间妖！
.
尾结弱了。2分
.
2.
将有为掌印号亲者八千，牵制奇谋，恨其时老鹳河浑，风波不怒；
身无退负隅抗铁骑十万，权衡死守，几难得襄阳城在，上下同心。
.
表达弱于思路。1分
.
3.
想伟烈当年，艨艟摧敌阵，桴鼓壮军威，浊浪滔天，一战扶神州半壁；
追英风此际，夫妻协死生，子弟争忠勇，孤城接塞，弯弓射北虏沙尘。
.
从背景上说半壁很不妥，射沙尘不妥。4分
.
4.
旌随天荡，橹逐波流，听援桴意欲凌云，万寇长惊山鹤唳；
世祚有时，吾心不死，重击楫谁将捧日？百年未息海潮声。
.
按：蒙古侵宋与黄天荡之战相距百余年。对仗上最工整的一联。整体略显套路。3分
.
5.
八千子弟，十万敌仇，壮志当歌，惊心岁月;
江水无息，蕲王何在，精神不死，共我襄阳。
.
下联不错，上联三四分句略凑。
.
6.
黄天荡夜月楼船，猛士当年，淮海相传驱虏散；
襄阳城秋风铁马，匹夫有责，沙场何惧裹尸还。
.
相传欠妥，下比衔接不畅。
.
7.
自古兵家歧胜败，唯庶竭驽钝，蹈海扬帆，堪当克制敌酋，名不负侠之大者；
曩时国运患高低，纵就计全功，超韩赶岳，叵耐偏安上志，业难期光复中兴。
.
上下情感不一。整体表达出的思想也与限定不符。

第三题：代郭靖拟韩世忠于黄天荡之战
评委:彼岸香檀
.
2.加4分
将有为掌印号亲者八千，牵制奇谋，恨其时老鹳河浑，风波不怒；
身无退负隅抗铁骑十万，权衡死守，几难得襄阳城在，上下同心。
.
评：上联言黄天荡昔时战况，下联言襄阳当前之状，两线分明；两结来说，上结“风波不怒”颇为亮眼；下联从中腰起显得太平淡；两起起句却嫌拖沓；整联立意得见，但却未深挖，略憾。
.
1.加3分
黄天荡罡风烈烈，金山巅桴鼓声声，惜无良舰万艘，一战雪清靖康耻；
韩家军铁骨铮铮，鞑虏寇狼心栗栗，恨不早生百岁，同君斩尽世间妖！
.
评：上联言黄天荡战况形势，一个“惜”字道尽韩世忠况味；下联追述韩世忠的精神和影响力，同时代入自身，抒情言志水到渠成。但此联缺在于太轻描淡写，在对仗处理上还是比较随意。
.
5.加2分
八千子弟，十万敌仇，壮志当歌，惊心岁月；
江水无息，蕲王何在，精神不死，共我襄阳。
.
评：上联前两句言战场，后两句近口号，特不喜“惊心岁月”四字；但下联却似乎炉灶另起，造语和用词，都上了个台阶。
.
3.加1分
想伟烈当年，艨艟摧敌阵，桴鼓壮军威，浊浪滔天，一战扶神州半壁；
追英风此际，夫妻协死生，子弟争忠勇，孤城接塞，弯弓射北虏沙尘。
.
评：上联言韩世忠此战之功，下联回到襄阳此际，襄阳此时之状一如彼时黄天荡之状，全联扣题紧密。只三个五字句叠在一起影响气脉，整体读来不爽利，或考虑在第二分句处加多一领字，读来或会好些。另未明结句对仗。
.
4.
旌随天荡，橹逐波流，听援桴意欲凌云，万寇长惊山鹤唳；
世祚有时，吾心不死，重击楫谁将捧日？百年未息海潮声。
.
按：蒙古侵宋与黄天荡之战相距百余年。
评：自对不够漂亮，而影响了整联格调，下联虚且远。
.
6.
黄天荡夜月楼船，猛士当年，淮海相传驱虏散；
襄阳城秋风铁马，匹夫有责，沙场何惧裹尸还。
.
评：夜月楼船似乎跟战场气氛不谐，两腰过度不够顺当。
.
7.
自古兵家歧胜败，唯庶竭驽钝，蹈海扬帆，堪当克制敌酋，名不负侠之大者；
曩时国运患高低，纵就计全功，超韩赶岳，叵耐偏安上志，业难期光复中兴。
.
评：两起句似囫囵吞枣，两结句论下得不知所以，亦显潦草。

好了！谢各评委和高手们核对

评委们，选手们，吧务组委会都辛苦啦。细读联评，特别是题解，很有收获