怎么你也参与战斗了

为什么标题说“万物皆可白”呢？因为，这和《白2》中被讨论烂了的、几乎每隔一段时间就有人翻出来说的“音乐室偷吻”事件有着很多相似之处，而关于一花的争议和辩护，也和那时对雪菜的讨论一样，有着相当的既视感，甚至有些照搬过来也同样适用。

给你暖个贴

有啥争议啊

让我们为白学家干杯

为了便于接下来的讨论，这里把“音乐室偷吻”事件简单捋一捋吧:
冬马和雪菜都喜欢春希，而春希也对这两位女孩抱有好感。在学园祭结束后，春希到音乐室找冬马聊天，但由于太累中途睡着了。冬马看着熟睡的春希，忍不住偷吻了他，之后由于内疚而跑开了。而这一切都被门外的雪菜目睹了，而后雪菜走进音乐室取代了原本冬马的位置，待男主醒来后，便对他告白并且献吻，之后两人开始交往。

当然《五等分》的故事并没有这么胃疼，但最新话关于一花的争议，却和上述《白2》中雪菜的操作一样，一些人视之为角色的“黑点”，一些人极力维护辩解。造成这种两极分化的境况，不管春场有意或无意，一花都置于这无端的风口浪尖上了。

和《白2》中类似，负责批判的人善于推敲女主的感想，而辩解的人也都不忘男主的责任。比如《白2》中，雪菜是在目睹冬马偷吻的基础上，选择对男主隐瞒这件事并且亲自告白献吻。而从男主的角度看，雪菜在他睡着这段时间一直陪伴着自己，并且和雪菜的吻是自己的初吻。实际上雪菜是在冬马前脚刚走后脚就进来的，到春希醒来时不过半小时，且并没功夫一直看着他而是自己胡思乱想。于是就造成这样一个有趣的现象: 有责怪雪菜“隐瞒真相”的，有辩护雪菜“无告知义务”的；有责怪男主“不明真相”、“不够坚定”的，有辩护男主由于对方“藏着掖着”而没法知情的；甚至有责怪冬马“逃避”、“不把话说清楚”的。以上几种观点往往为证明自己的合理而相互攻讦，热闹得很。

异议阿里！
1男主不能共享vs男主可以共享
2性质不一样，一个说开就ok，另一个说开就gg

那么回到我们的《五等分》，以上这些言论是否和最新话一花的争议颇为熟悉？
一花固然知道小风太郎可能是四叶的朋友，但天晓得四叶有没和他提起过五胞胎的事情？一花固然知道对方极有可能把自己认错成四叶，但究竟有没告知对方的义务？亦或说，单方面误解了的、认错了人的风太郎究竟有没过错？四叶如果觉得难过，为何不上前当面澄清解释一下？或者说，一花和风太郎谈话这件事本身，就是错的吗？

在我看来，这剧情安排原本就是为了引出四叶接下来的改变，四叶觉得惊愕的原因不是因为一花“取代”了自己“抢走”了风太郎，而是首次为自己是五胞胎这件事感到不便，因此戴上发带这类有辨识度的饰物并各方面努力改变自己。对应了上一话的“认不出并不会觉得不高兴”、“一模一样是对我们的称赞”。

我寻思这种小孩子交流之间的事情
重点不是解开误会吗？
你解决事情不就行了？
别啥事都往白学上强行靠啊——有必要什么事都胃痛吗
而且这里四叶的重点在于独立意识的觉醒
而不在于抢男人

那么说最新话对一花的“恶意”，又从何而来呢？四叶后来的性格问题，能怪到此时的一花头上吗？在我看来这与其说是作者对一花的恶意，不如说是读者对一花的恶意，因为这情节本质上是交代四叶改变的契机，以及交代一花五年前见过小风太郎这个事实。争议一花对四叶身份的“喧宾夺主”，才是对这一话所表达主题的“喧宾夺主”了吧。