经常能看到大家用单杆破百来衡量一个选手的实力,但是虽说破百不如满分杆难,但也是看缘分,因此波动极大。相对而言,单杆50+的门槛就相对低一点,受不确定因素影响小,因此更稳定。另外,单杆破百某种意义上有表演性质,选手开心就打,不开心乱抡一杆就走了。相对而言50+更具有实战意义,打出一杆50+的人大多数情况下就可以拿下一局,至少也是巨大优势。
单杆50+是一个极好的衡量选手实力的数据,但也不要过分解读。它只能说明进攻统治力,所以一些防守型选手和及其依赖准度步步为营的选手就很吃亏。不过呢,我个人理解斯诺克是一个偏进攻的项目,相比篮球它没有强制的攻防转换,因此你要是进攻好就可以一杆打死对手,而不是要打一回合防一回合,所以顶尖选手很难被防死。另外斯诺克的总分是固定的,你得一分就相当于防对手一分,连续得分就显得更重要。当然了,以上和我本帖的其他一些想法都有推测成分,大家也请批判性阅读。
我已经全部写完并制作好图片,会一点点复制黏贴上来,为了大家的阅读体验,在楼主写出【完】之前请耐心等待不要插楼。
单杆50+是一个极好的衡量选手实力的数据,但也不要过分解读。它只能说明进攻统治力,所以一些防守型选手和及其依赖准度步步为营的选手就很吃亏。不过呢,我个人理解斯诺克是一个偏进攻的项目,相比篮球它没有强制的攻防转换,因此你要是进攻好就可以一杆打死对手,而不是要打一回合防一回合,所以顶尖选手很难被防死。另外斯诺克的总分是固定的,你得一分就相当于防对手一分,连续得分就显得更重要。当然了,以上和我本帖的其他一些想法都有推测成分,大家也请批判性阅读。
我已经全部写完并制作好图片,会一点点复制黏贴上来,为了大家的阅读体验,在楼主写出【完】之前请耐心等待不要插楼。