首先，在具体的反驳之前，我们要意识到并承认这个观点的出现，有它历史上的原因。本质上，“塑造圆满”这个词，意味着角色塑造完成后，作者就搁置这一角色，把精力放在别的有大问题的角色身上。倘若严重些呢？就索性让该角色作出牺牲，完成升华。比如令其进行毫无胜算的告白，作为炮灰去送。。这也就是众所周知喜闻乐见的“先手必败”、“先A必输”的由来。因此，二乃固然首当其冲，被评为“后继无力”了。
可事实真是如此吗？

这里便要涉及一个戏份分配的问题。我一直认为春场在这点上做得很好，以至于我有充分的底气可以把《五等分》这部作品从这些传统套路中区分出来。在本作品中，你几乎很难找到绝对独立的个人回，而作者总是试图把五子聚集到一个舞台上演出。就连84话那样“纯度极高”的三玖回，随即也在85话交代了全员在场的真相。未解决问题的角色不必担心后面的主场没补上，已“塑造圆满”的角色也可以有更多优秀的表现。
正如“姐妹战争篇”中二乃的高光情节大放异彩，似乎无论如何和“后继无力”沾不上边。说到底，“塑造圆满”本来就是个伪命题，正如你永远无法想象优秀的人可以有多优秀一样。

说来这一系列观点挺有趣的。往好的方向不断前进=进步空间不足=后继无力；现阶段仍然问题很大＝手牌=优势，等着男主去拯救就完事了。大毛病大问题与获胜的条件挂钩，这种思维放现实中绝对是难以想象的。
当然这种观念也并非子虚乌有，同样有它历史上的原因。譬如某些galgame中常见的攻略路线，不外乎男主发现女主问题→替女主解决问题收获好感→顺理成章在一起。
而这类galgame还有个显著特点，女主经历往往越虐越惨越好，引起玩家的同情或共鸣就越大，到结局时也就因此越温馨而治愈，而玩家对结局的接受度也就越高。因此，悲惨或不幸的身世与遭遇成了这类女主的标配之一。

因此，87-89话出来后，我完全理解为何有人说四叶赢面大，并会把她自身拖到后面一直未解决的问题视作“手牌”。因为她的不幸遭遇完全符合这类galgame女主的特征，结局不外乎男主选择并“拯救”了她，皆大欢喜。要是再加点儿少时彼此相遇的缘分呢？那可就更稳了。
因此，角色的“惨”成了某种“手牌”，自身累积的问题反倒成了优势，成了“被拯救”的资本，成了获胜的条件，也就不难理解了。

可事实真是如此吗？

上述的这类优势，一般只适用于女主之间关系一般甚至彼此陌生，所以拯救的重担只落在男主一人身上的情况。女主在设定上各被赋予不同程度的“问题”与“困难”，男主拯救谁就相当于变相去“选择”谁，所以有了上述这种看法。
但如果女主间关系不一般，“救赎”的方法便有很多。关系亲密一些，就存在着由某个女主去拯救另一个女主的方式，这时男主往往只会从旁辅助，起到协同作用。典型的例子如白2的coda，“选择她”无疑是拯救方式的一种，可类似的还有“选择另一个人，然后协同这个人去拯救她”这种方式，照样可以“大团圆结局”。所以女主的“问题很大”，未必是强有力的“手牌”便是了。

前排 顶

而在《五等分》中，实际上“五胞胎姐妹”这种设定利用起来很方便。因为比起冬雪间的“挚友”关系，“五胞胎姊妹”无疑是更加亲密的存在。纵观剧情中大大小小的“解决问题→收获好感”案例，几乎没有出现过男主独力解决其他姐妹矛盾问题的例子，而往往需要借助某个女主的帮助。比如“七次再见篇”中的三玖，“炒鸡蛋篇”的五月。尤其是“姐妹战争篇”，男主几乎全程处于打酱油状态，而姐妹的矛盾主要是由姐妹自己内部解决的，男主只是在某个时候起到一些引导作用。所以，“问题很大=优势”，在五等分中就是个伪命题。
因此，“救赎”这事不一定非要由男主来单干，协同其他姐妹齐心协力帮助对方，是更容易达成的解决方案，在这过程中还能加强或发掘其他女主更多的优点，所以根本不存在什么“塑造圆满后继无力”的问题。

但这是我所期望的吗？并不是。
在整个“姐妹战争篇”中，二乃最令我动容的闪光点，不在于她安抚三玖，不在于她诘问一花，而仅仅那句话：“我不想让风君担心”。
不让对方担心，也不会令人担心。自己独立解决那些想当然地被认为该由男主出面处理的问题。我认为这就是一位强大的，高贵的，美丽而独立的女性。

“如果只能选择一个，剩下的女主怎么办”、“她们的问题，能自己解决吗？”“没有我，她们会幸福吗？”
【只有我能理解她，只有我能拯救她】
这是多么熟悉的自大而傲慢的话语。这是每个少年都曾幻想过的，作为一名骑士去拯救被困公主的童话故事。
但当经历了成长后，我们才发现，我们真正需要的，不是那个驻足不前的、等待着我们去拯救的公主，而是在前进路上能理解你，陪伴你同甘共苦，共同进退的那个人。

我承认，我对《五等分》这部作品抱有很高的期望，对最终的新娘有着近乎苛刻的要求。我希望《五等分》能一反以往恋爱作品的套路，我希望新娘足够优秀，以自身的行动赢得尊敬。能足够坚强，不必依赖别人的拯救，不必遭遇别人的心疼与怜悯。能足够聪慧，不仅能解决自身的问题，还能解决她的姐妹们的问题。
如果你问我有什么证明作者会这样写的依据吗？我会答：没有。
我仅仅赌上了我对这部作品及新娘的期望，以及春场作为已婚人士这个事实罢了。

赞同

看来你学聪明了呢
在之前那两个帖子上吸取了教训了么